Решение по делу № 2-804/2025 от 11.08.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Производство № 2-804/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-000545-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО11, действующей на основании ордера,

в отсутствие представителя ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась к ФИО1 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.

Решением Государственного учреждения – ФИО1 Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <...> от <дата> в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы в размере <данные изъяты>, из которых решением Соликамского городского суда <...> от <дата>, вступившим в законную силу, в специальный стаж, включены периоды работы в размере <данные изъяты>, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж включены периоды в размере <данные изъяты>, в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано.

Истец просила признать решение Пенсионного органа от <дата> незаконным, включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период учебы в Пермском речном училище с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (02-09-14), период работы в должности III штурман-III помощник механика т/х «Плотовод-603» в навигацию <дата>, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, всего <данные изъяты>, обязать ФИО1 назначить страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, в уточненном исковом заявлении, принятом судом <дата> (л.д. 119-125), истец указала, что Пенсионным органов в ее специальный стаж включены периоды работы в размере <данные изъяты> дня, при этом в специальный стаж не включены период нахождения (перевода) на легкий труд по медицинским показаниям с <дата> по <дата>, период работы диспетчером в связис производственной необходимостью с <дата> по <дата> и период ученического отпуска после работы диспетчером с <дата> по <дата>, период отгулов за переработку в должности диспетчера с <дата> по <дата>, период работы на плавмастерской с <дата> по <дата>, период работы в бухгалтерии с <дата> по <дата>, период работы на т/х «Плотовод-603» мотористом-рулевым с последующей работой на судоремонте. Истец просит признать решение Пенсионного органа от <дата> в части не включения указанных периодов в специальный стаж незаконным, включить эти периоды работы в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ФИО1 назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Иные периоды истцом в уточненном исковом заявлении не заявлены в связи с тем, что в отношении них уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях, в редакции от <дата>, настаивает в полном объеме, дополнительно представила письменные пояснения по спорным периодам.

Представитель истца адвокат ФИО11, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, в редакции от <дата>, поддерживает по изложенным в нем доводам.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направлены письменные возражения, дополнения к письменным возражениям на исковое заявление, согласно которых ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что указанные истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные пояснения к исковому заявлению, возражения представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона), в ступившим в силу с <дата>.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе насудах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> года рождения, является получателем пенсии с <дата> в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста <данные изъяты> достигшим возраста <данные изъяты>, если они имеют страховой стаж не менее <данные изъяты>.

Ранее ФИО2 неоднократно обращалась в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>, в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 было отказано.

Так, решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <дата> № в назначении досрочной пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, как по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не менее <данные изъяты>, так и по п. 2 ч. 1 ст. 30Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не менее <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратилась в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> по гражданскому делу № постановлено обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного ФИО1 Российской Федерации в <...> края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий ФИО2 право на пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебного отпуска с <дата> по <дата>, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Пермского краевого суда от <дата> решение Соликамского городского суда <...> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <дата> № в назначении досрочной пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, как по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не менее <данные изъяты>, так и по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не менее <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 вновь обратилась в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> по гражданскому делу № постановлено обязать Государственное учреждение - ФИО1 Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <...> включить в специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> решение Соликамского городского суда <...> от <дата> решение Соликамского городского суда <...> от <дата> отменено в части возложения обязанности на Государственное учреждение - ФИО1 Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <...> включить в специальный стаж истца периоды: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата> и в части назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <дата>. Принято в указанной части новое решение, которым ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Государственное учреждение ФИО1 пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <...> включить в специальный стаж истца периоды: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата> и в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>. В остальной части решение Соликамского городского суда <...> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения ФИО1 пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <...> без удовлетворения.

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <дата> №в назначении досрочной пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, как по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не менее <данные изъяты>, так и по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – не <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратилась в Соликамский городской суд <...> с настоящим исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, при этом в специальный стаж не включены период нахождения (перевода) на легкий труд по медицинским показаниям с <дата> по <дата>, период работы диспетчером в связи с производственнойнеобходимостью с <дата> по <дата> и период ученического отпуска после работы диспетчером с <дата> по <дата>, период отгулов за переработку в должности диспетчера с <дата> по <дата>, период работы на плавмастерской с <дата> по <дата>, период работы в бухгалтерии с <дата> по <дата>, период работы на т/х «Плотовод-603» мотористом-рулевым с последующей работой на судоремонте.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части включения в специальный стаж периода нахождения (перевода) на легкий труд по медицинским показаниям с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 Постановления Минтруда Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях в ФИО3» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу. В таком же порядке засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, время, когда беременная женщина не работала до решения вопроса о ее трудоустройстве в соответствии с медицинским заключением.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по ее заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. В таком же порядке исчисляются периоды, когда беременная женщина не работала до решения вопроса о ее трудоустройстве с медицинским заключением.

Отказывая включить период нахождения (перевода) ФИО2 на легкий труд по медицинским показаниям с <дата> по <дата> в специальный стаж, ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации исходило из того, что отсутствуют сведения о переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда.

Суд не соглашается с такими выводами ФИО1, поскольку в материалах пенсионного дела ФИО2, а также в материалы настоящего гражданского дела, истцом представлена справка №, согласно которой ФИО2 по состоянию здоровья нуждается в переводе на легкий физический труд не связанный с ночными сменами, вибрацией, поднятием тяжести, малярных работ с <дата> до окончания <данные изъяты>.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> ФИО2 (так в документе, должность не указана) переведена временно инженером-технологом с <дата> с сохранением среднего заработка (пр. № от <дата>).

Согласно сведений, представленных ООО «Мошево» ФИО2 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находилась на больничном листе.

Согласно справки от <дата>, выданной врачом родильного ФИО1 Соликамской центральной районной больницы, <дата> у ФИО2 родился ребенок, в связи с чем ФИО2 был выдан послеродовой больничный лист на период с <дата> по <дата> – 70 календарных дней.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, II штурману – II помощнику механика т/х «РТ-354» предоставлен отпуск без сохранения заработной платы для лечения в республиканской поликлинике <данные изъяты> с <дата> по <дата> (пр. № от <дата>).

Учитывая, чторешением Соликамского городского суда <...> от <дата> периодработы с <дата> по <дата> в должностиII штурмана – II помощника механика т/х «РТ-354»,включен в специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и данный период работы предшествовал переводу ФИО2 на легкий физический труд, то соответственно период с <дата> по <дата> также подлежит включению в специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая и удовлетворяя исковые требования истца в части включения периода работы в должности диспетчера с <дата> по <дата> в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд исходит из следующего.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в соответствии с п. 9 которых, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Отказывая включить период работы ФИО2 в должности диспетчера с <дата> по <дата> в специальный стаж, ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации исходило из того, что отсутствует информация о факте перевода на другую работу в связи с производственной необходимостью.

Суд не соглашается с такими выводами ФИО1.

Решением ФИО1 от <дата> № в специальный стаж ФИО2 по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включен период с <дата> по <дата> в должности моториста-рулевого т/х Чердынь.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, моториста-рулевого т/х «Чердынь» временно с <дата> назначить диспетчером с оплатой по штатному расписанию (пр. № от <дата>), мотористу-рулевому т/х «<данные изъяты>» предоставить отпуск на период сессии в <данные изъяты> с <дата> (пр. № от <дата>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 переведена на другую работу – диспетчером, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок с <дата> по <дата>, то есть не более одного месяца в течение календарного года, соответственно такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу, а именно работе в должности моториста-рулевого т/х «<данные изъяты>», и подлежит включению специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Иных переводов ФИО2 в 1993 году не осуществлялось. Отсутствие в архивной справке сведений о том, что перевод связан с производственной необходимостью, основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части не является, информация предоставлена на основании сведений, переданных в Архивный отдел работодателем, за неправильное оформление которых истец не может нести ответственность, иных документов, подтверждающих перевод истца по иным основаниям, суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования истца в части включения периода с <дата> по <дата> в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд исходит из следующего.

В силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статье 116 рудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию по программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный орган.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, мотористу-рулевому т/х «Чердынь» предоставлен отпуск на период сессии в <данные изъяты> с <дата> (пр. № от <дата>).

Таким образом, период нахождения истца в дополнительном оплачиваемом отпуске (ученическом отпуске) с <дата> по <дата> подлежит зачету в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Довод представителя ФИО1 о том, что данный период не подлежит включению в специальный стаж в связи с тем, что данный период не предшествовал и за ним не следовал период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии отклоняется, поскольку судом за истцом признано право на включение периода работы с <дата> по <дата> (предшествующий ученическому отпуску) в специальный стаж.

Довод представителя ФИО1 о том, что период <дата> по <дата> был предметом рассмотрения Соликамским городским судом <...> от <дата> по делу № и исковое заявление в данной части подлежит прекращению, судом также отклоняется, поскольку ФИО2 просила о включении данного периода в специальный стаж по иным основаниям, не заявленным в данном деле.

Разрешая и удовлетворяя исковые требования истца в части включения периода работы в должности оператора котельной в плавмастерской с <дата> по <дата> в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент вынесения ФИО1 оспариваемого решения, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статья 27 указанного Закона содержит перечень оснований для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 указанного Закона досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и периоды работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № установлены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО4, ФИО3 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО4 от <дата> №.

В разделе <данные изъяты> данного Списка под кодом <данные изъяты> поименованыкочегары судов, работающих на жидком топливе, входящие в состав машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО5 от <дата> № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первой настоящего подпункта.

Согласно разделу XXX «Транспорт» раздела 3 Списка №, утвержденного Постановлением ФИО5 от <дата> №, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе плавсоставов судов морского и речного флота двух категорий, а именно, относящихся к плавсоставу судов этих флотов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и к береговому составу.

Согласно справки, выданной Камский филиалом Российского Речного Регистра № <данные изъяты> от <дата>, «Плавмастерская-<данные изъяты>» (регистровый №, проект <данные изъяты>) имеет две котельные установки, согласно формулярам котельные установки № и № состоят из двух вертикальных водотрубных котлов с топочными устройствами, использующих в качестве топлива жидкое (дизельное) топливо. В период с <данные изъяты> по данным классификационного учета Речного Регистра судовладельцем «Плавмастерская-872» являлась Мошевская ремонтно-эксплуатационная база флота Камского речного пароходства, судно в указанный период имело годное техническое состояние.

Из представленной истцом личной карточки инструктажа формы ОТ-II, выданной Мошевская РЭБ, следует, что ФИО2 <дата> прошла внеплановый инструктаж по профессии (должности) ученик кочегара, <дата> допускается оператором котельной на жидком топливе.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, моториста-рулевого т/х «<данные изъяты>» с <дата> направить на плавмастерскую оператором котельной с оплатой по штатному расписанию (пр. № от <дата>), согласно справки уточняющей характер работы или условия труда, выданной ОАО «Судоходная компания «Камское Речное Пароходство» от <дата> № трудовую деятельность на плавмастерской осуществляла по <дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 в период с <дата> по <дата> работала на плавмастерской в должности кочегара судов, работающих на жидком топливе, входящих в состав машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения)и данный период подлежитвключению в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд исходит из следующего, поскольку именно по этой профессии (должности) <дата> прошла внеплановый инструктаж, то обстоятельство, что представителем работодателя указана должность «оператор котельной на жидком топливе» вместо «кочегарсудов, работающих на жидком топливе» не может являться основанием для отказа в искев данной части,посколькувином случае это будет противоречить нормам действующего права и может привести к необоснованному нарушению прав истца на пенсионное обеспечение, истец не может быть лишен права на включение в его специальный стаж работы спорного периода в связи с наличием обстоятельств, непосредственно от него не зависящих.Возможность проверить характер работы истца в спорные периоды и получить иные документы, подтверждающие доводы истца о работе в спорный период именно в должности кочегара, отсутствует в связи с ликвидацией предприятия и отсутствием таких документов в Архивном отделе.

Отказывая включить период работы ФИО2 в бухгалтерии с <дата> по <дата>, ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации исходило из того, что ФИО2 была направлена в бухгалтерию для учета основных средств, сведения о работе в плавсоставе не представлены.

Суд не соглашается с такими выводами ФИО1.

Решением ФИО1 от <дата> № в специальный стаж ФИО2 по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периодыработы ФИО2 в должности моториста-рулевого т/х Чердынь.

Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, моториста-рулевого т/х «<данные изъяты>» с <дата> временно в бухгалтерию для учета основных средств, с сохранение оклада моториста-рулевого (пр. № от <дата>), где истец работала по <дата> (согласно справки уточняющей характер работы или условия труда, выданной ОАО «Судоходная компания «КамскоеРечное Пароходство» от <дата> №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 переведена временно на другую работу – в бухгалтерию, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок с <дата> по <дата>, то есть не более одного месяца в течение календарного года, соответственно такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу, а именно работе в должности моториста-рулевого т/х «Чердынь», и подлежит включению специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отсутствие в архивной справке сведений о том, что перевод связан с производственной необходимостью, основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части не является, информация предоставлена на основании сведений, переданных в Архивный отдел работодателем, за неправильное оформление которых истец не может нести ответственность, иных документов, подтверждающих перевод истца по иным основаниям, суду не представлено.

Отказывая включить в специальный стаж ФИО2 период нахождения в отгулах за диспетчера с <дата> по <дата>, ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации исходило из того, что документы о переводе истца по производственной необходимости не представлены.

Суд также не может согласиться с такими выводами ФИО1, поскольку разрешая исковые требования в настоящем гражданском деле, судом установлено, что перевод истцана срок с <дата> по <дата> на другую работу – диспетчером, произведен работодателем по производственной необходимости. Согласно архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации Соликамского муниципального района <...> в отношении ФИО2, мотористу-рулевому т/х «Чердынь» предоставить отгулы за диспетчера 2 р.д. с <дата> по <дата>, соответственно данный период подлежит включению специальный стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая и удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части включения в специальный стаж периода работы на т/х «Плотовод-603» в должности моториста-рулевого с последующей работой на судоремонте с <дата> по <дата> суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> и женщинам по достижении возраста <данные изъяты>, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет вплавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Согласно пункту 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина ФИО7 от <дата> №, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> №-У «О порядке применения Закона ФИО3 "О государственных пенсиях в ФИО3», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Согласно трудовой книжки истца, за № от <дата> внесена запись «Временно переведена мотористом-рулевым на т/х «Плотовод 603», основание – приказ № от <дата>; за № от <дата> внесена запись «Переведена в отдел планирования и оплаты труда инженером-сметчиком», основание – приказ № от <дата>, место работы ООО «Судоходная компания «Камское речное пароходство».

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> период работы истца с <дата> по <дата> включен в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», последующий период в той же должности с <дата> по <дата> включен в стаж, как обычные условия по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что отсутствуют сведения об отработанных периодах навигаций, отсутствует информация о виде деятельности.

В справке от <дата> №, выданной ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство» указано, что Мошевская РЭБ флота вошла в состав ООО «Судоходная компания «Камское речное пароходство».

Согласно справок Архивного отдела Администрации Соликамского муниципального района <...> от <дата> № и от <дата> №, ФИО2 в спорный период начислялась и выплачивалась заработная плата, отчисления в пенсионный ФИО1 производились, отсутствие сведения об отработанных периодах навигаций, информации о виде деятельности, не является основанием для отказа в иске в указанной части, документов, опровергающих доводов истца суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 неправомерно, в отсутствии установленных правовых норм и без учета представленных истцом доказательств, не включены в специальных стаж период с <дата> по <дата>.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нашли подтверждения обстоятельства постоянной занятости истца в качестве плавающего состава судна, работы выполнялись на основании заключенного с ФИО2 трудового договора, истец была занята на работах в плавсоставе судов, которые не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Данные обстоятельства подтверждены Справкой Акционерной судоходной компании Камское речное пароходство» от <дата> №, Справкой от <дата> №, выданной ОАО Судоходная компания Камское речное пароходство», содержащей сведения о переименовании работодателя, архивными справками Архивного отдела Администрации Соликамского муниципального района от <дата> №, от <дата> № со сведениями о заработной плате истца в спорный период.

Кроме того, в справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ от <дата> №, выданной за подписью начальника <данные изъяты> и зам.начальника УПФР, следует, что ФИО2 работала с <дата> по <дата> в качестве моториста-рулевого в ООО «Камская Судоходная компания». В уточняющей справке № по профессии «моторист-рулевой» имеются сведения о работе в плавсоставе постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Судно: теплоход «Плотовод-603» к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится. Другие документы (сведения), подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в распоряжении ГУ УПФР в <...> края (межрайонное) отсутствуют.

Таким образом, период ремонта судна также подлежит включению в стаж, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части включения периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, с учетом периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, а также зачтенных пенсионным органом периодов работы в специальный стаж, суд считает, что на <дата> у ФИО2 имелся стаж, достаточный для назначения пенсии по заявленному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> № от <дата> об отказе в установлении ФИО2 пенсии незаконным.

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> включить в специальный стаж ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда – <дата>.

Судья подпись С.В. Осьмушко

Копия верна С.В. Осьмушко