КОПИЯ

№

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости, обязании произвести расчет пенсии, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости, обязании произвести расчет пенсии, назначении пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что истец обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, представив трудовую книжку, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет, диплом о прохождении обучения в совхозе-техникуме, справку о работе.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении страховой пенсии по старости отказано за отсутствием требуемого страхового стажа не менее 10 лет.

В страховой стаж истца засчитано 3 года 5 месяцев 2 дня и не включены в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ДП треста механизации АО «ЗНГС-Прометей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Прометей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Закнефтегазстрой-Прометей».

Практически всю свою трудовую деятельность ФИО1 работал по профессии слесаря в различных организациях. Диплом по специализации «механизация», полученный в совхозе-техникуме механизации к электрификации им. ак. <адрес>, подтверждает период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Занятость истца в качестве слесаря в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Каких-либо оснований признать записи в трудовой книжке истца недостоверными, не имеется.

Отказывая истцу в учете вышеуказанных периодов в зачет страхового стажа, ответчик ссылается на то, что на титульном листе трудовой книжке отсутствует оттиск печати организации, заполнившей трудовую книжку.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены ответчиком в стаж для определения права на назначение пенсии по старости, со ссылкой на то, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №с-1884 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой» оформлена не должным образом (отсутствует полная дата рождения), а период работы протекал на территории Армении и отсутствует подтверждение компетентными органами Армении.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 5ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены ответчиком в стаж для определения права на назначение пенсии по старости, со ссылкой на то, что указанные периоды работы отсутствуют в выписке из лицевого счета ФИО1 Ответчик ссылается на сведения, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает данные доводы формальными и не основанными на системном анализе представленных документов, так как в соответствии с запросом, направленным органами пенсионного обеспечения в Армению, получена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ из Национального архива Армении, которая подтверждает, что архивные записи полностью совпадают с записями в трудовой книжке, а совокупный анализ документов доказывает подлинность записей в трудовой книжке.

Таким образом, ответчик необоснованно отвергает в качестве документов, подтверждающих стаж работы истца, трудовую книжку, оформленную на имя ФИО2, записи в которой подтверждены иными документами.

ФИО1 просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за период с августа 1981 по декабрь 1988 гг., исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-6023/1 из Национального архива Армении. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с даты первоначального обращения. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в обоснование возражений приведены доводы, изложенные в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил об отложении слушания дела.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что страницы трудовой книжки истца оформлены надлежащим образом и сомневаться в ее подлинности, оснований нет. Из заработной платы ФИО1 проводились удержания, и если не поступили в пенсионный фонд, то это ответственность работодателя.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> - ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на титульном листе трудовой книжки ФИО1 нет печати, а представленная архивная справка не может быть принята во внимание, так как оформлена ненадлежащим образом (отсутствует полная дата рождения), в военном билете ошибка в фамилии.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», ст. 7 которого внесены изменения в ст. 8, 10, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), которая назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, с применением переходных положений ст. 35 этого закона.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет; продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону, при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона; с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При таких данных, для лиц, достигших возраста 60 лет 6 месяцев в 2019 году, обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 10 лет страхового стажа и наличие величины ИПК в размере не ниже 16,2.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) (в настоящее время - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1 было рассмотрено в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 3 года 5 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 24,264, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного государственного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению пенсионным органом в стаж работы истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды подтверждаются сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1

В страховой стаж не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ДП треста механизации АО «ЗНГС-Прометей»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Прометей»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Закнефтегазстрой-Прометей».

В качестве обоснования отказа во включении указанных периодов в стаж работы истца указано, что представленная ФИО1 трудовая книжка ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, так как на титульном листе отсутствует оттиск печати организации, заполнившей трудовую книжку;

- архивная справка № с-1884 от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой», не может быть принята во внимание для назначения пенсии, так как оформлена не должным образом (отсутствует полная дата рождения), кроме того период работы протекал на территории Армении, не подтверждены компетентными органами Армении;

- военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО5, не соответствует документу, удостоверяющему личность;

- справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы в «ЗНГС-Прометей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание при подсчете стажа, так как анкетирование граждан на территории <адрес> начато в 1997 году, а вышеуказанные периоды работы отсутствуют в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Управлением был направлен запрос в адрес ГУ – УПФР в <адрес> о проверке обоснованности выдачи справки о работе и дополнении лицевого счета. Ответ на поступил.

Также в решении указано, что Управлением было оказано содействие в истребовании документов о стаже - направлен запрос в Государственную службу социального обеспечения Республики Армения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДП треста Механизации АО «ЗНГС-Прометей», в установленный ст. 22 Закона № 400-ФЗ трехмесячный срок документы не поступили.

Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 2.2 действовавшей в спорный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Так, согласно представленной в материалы дела копии диплома Я № установлено, что ФИО1 окончил полный курс совхоза-техникума механизации и электрификации им. ак. <адрес> по специальности «механизация сельского - хозяйства», присвоена квалификация «техника-механика» (л.д.24-26).

В соответствии с копией трудовой книжки ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ а/слесарем на Автобазу треста «Зактрубопроводстрой» (приказ № от 20/VII-81г.); в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен пятый разряд а/слесаря (приказ № от 2/II-82г.). Также имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что организация переименована в АО «Прометей».

Из данных записей усматривается, что ФИО1 в указанный период работал на автобазе треста «Зактрубопроводстрой» (АО «Прометей») в качестве слесаря по ремонту автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в ДП трест Механизации АО «ЗНГС-Прометей», принят в качестве слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода направлен в Трест «Прометей-21» в качестве слесаря 5 разряда и ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании срока контракта и личного заявления.

Также из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Прометей-XXI» слесарем автотранспортного парка и уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» в качестве слесаря АТП и уволен ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового контракта.

Исследовав трудовую книжку истца ФИО1, суд полагает, что она положениям п. 2.2 вышеуказанной Инструкции не противоречит.

Имеющиеся в трудовой книжке записи оформлены надлежащим образом на основании соответствующих приказов, последовательны, исправлений и помарок не имеют, заверены печатью работодателя.

Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Армения.

Согласно ст. 1 и 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утв. распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

По запросу УПФ РФ по <адрес> края, Национальным архивом Армении представлена архивная справка № С-6023 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно книгам приказов автобазы ЗУСТ ВО «Союзинтергазстрой», ФИО1 (дата рождения не указана) ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/ОК §7 от ДД.ММ.ГГГГ) принят на работу слесарем 4-го разряда и ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/К от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от работы и в порядке перевода направлен в распоряжение треста «Механизация». Согласно книгам приказов автобазы ДП треста «Механизация» АО «ЗНГС-Прометей», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (пр. № §5 от ДД.ММ.ГГГГ) принят на работу слесарем по ремонту автомашин и ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к/19 от ДД.ММ.ГГГГ) направлен на строительство газопровода «Ямал-Европа». Лицевые счета автобазы ЗУСТ ВО «Союзинтергазстрой» за 1986-1987 гг. не сохранились (л.д.18).

Аналогичные сведения, только с указанием года рождения истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), содержатся и в представленной в материалы дела архивной справкой № С-1884 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Армении (82-оборот).

Кроме того, Национальным архивом Армении предоставлена архивная справка № С-6023/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в соответствии с которой ФИО1 (дата рождения не указана) работал на автобазе ЗУСТ ВО «Союзинтергазстрой» и указана его заработная плата за 1981-1985, 1988 гг. Указано, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления: за период до ДД.ММ.ГГГГ в Фонд социального страхования полностью.

Аналогичные сведения содержатся в выданной Национальным архивом Армении архивной справке № С-1884/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-оборот).

На последующие запросы пенсионного органа ответы из Республики Армения не поступили.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что в трудовой книжке на титульном листе отсутствует оттиск печати организации, заполнившей трудовую книжку не могут быть приняты во внимание судом, поскольку обстоятельства неисполнения работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившееся в отсутствии печати организации, выдавшей трудовую книжку, не должны иметь негативных последствий для работника и, следовательно, не могут служить основанием для ограничения его пенсионных прав, учитывая также, что осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период в совокупности подтверждается иными представленными документами.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Между тем, каких-либо оснований полагать, что трудовая книжка истца содержит неправильные и неточные сведения или признать записи в трудовой книжке истца недостоверными, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке за оспариваемые периоды работы, не соответствуют действительности, или о том, что истец в спорные периоды не работал в указанных должностях, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика о том, что военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО5, не соответствует документу, удостоверяющему личность (фамилия указана Галстян вместо Галустян), также несостоятельна, так как в соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности воинских документов судом не рассматривается, а в случае сомнения, пенсионный орган не был лишен возможности сделать запрос в военкомат.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утв. приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, суд приходит к выводу о том, что подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о зачете в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой», то считает, что требование ФИО1 об обязании ответчика произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за период с августа 1981 по декабрь 1988 гг., исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-6023/1 из Национального архива Армении, также подлежит удовлетворению.

Данная справка представлена компетентным органом Республики Армения, соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ и оснований для непринятия ее судом в качестве доказательства, не установлено.

На основании ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так как с учетом включенных судом в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа работы ФИО1 составляет более требуемых 10 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании пенсионного органа назначить истцу пенсию с момента обращения последнего за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из копии договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (представитель) и ФИО1 (клиент), следует, что представитель принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи клиенту по вопросу признания права на назначение пенсии по старости, а именно: консультацию в области права; составление процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств, жалоб, заявлений); представительство в судебном процессе (п. 1). А также обязался: изучить представленные клиентом документы и предоставить информацию о возможных вариантах решения вопроса; оказать содействие клиенту в составлении процессуальных документов; представлять интересы клиента в судебных процессах первой и второй судебной инстанции (п. 2).

Стоимость услуг по договору (п. 3) определена в сумме 22000 рублей, которые оплачиваются клиентом исполнителю в наличной форме.

Однако, стороной истца в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя, а из смысла заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 431 ГК РФ) не следует, что определенная между сторонами стоимость услуг по договору в сумме 22000 рублей выплачена клиентом ФИО1 представителю ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости, обязании произвести расчет пенсии, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов на представителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в стаж для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Автобазе треста «Зактрубопроводстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ДП треста механизации АО «ЗНГС-Прометей»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Прометей»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ООО «Закнефтегазстрой-Прометей».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести расчет пенсии ФИО1 с учетом заработной платы за период с августа 1981 года по декабрь 1988 года, исходя из справки Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № С-6023/1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 пенсию с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко