Дело № 2-6610/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-006425-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в страховой стаж периода учебы в ПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести расчет размера пенсии истца.

В обосновании своих требовании указала, что имея стаж более 38 лет, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по п.п.1.2, ст. 8 ФЗ «О страховых пенсия» в виду отсутствия требуемого стажа.

Страховой стаж истца составил 33 года 10 мес. 29 дней.

Не согласившись с решением ответчика, обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных возражения на иск. При этом пояснил, что при исчислении страхового стажа учитывается только периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии. Что за эти периоды уплачивались страховые взносы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Право на страховую пенсию по старости, согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет и ИПК не менее 30.

При этом, частью 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, введенной в действие Федеральным законом от 03.10.2018 г. №350-ФЗ, предусмотрена возможность для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), назначение страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной в действие Федеральным законом от 03.10.2018 г. №350-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В силу приведенных положений закона в формировании страхового стажа в целях назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» участвуют периоды работы и иной деятельности, за которые уплачены страховые взносы, включая периоды временной нетрудоспособности работника.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Период учебы не учитывается при расчете страхового стажа и определении права на страховую пенсию по старости по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как законодателем установлен специальный порядок исчисления страхового стажа для данного вида пенсионного обеспечения.

Что касается периода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ г. Москвы «Московское бюро технической инвентаризации» и отсутствия учета указанного стажа, суд исходит из следующего.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.02.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об Индивидуальном (персонифицированном ) учете» в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального учета.

Согласно п.1 ст. 11 указанного Федерального Закона страхователи представляют в органы ПФР по месту их регистрации сведения об уплаченных страховых взносах на основании бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения трудовой деятельности в оспариваемый период, работодателем в пенсионный орган не были представлены указанные сведения и документы, таким образом не были отражены в выписке индивидуального лицевого счета.

Учитывая изложенное, поскольку страховой стаж ФИО2 составил 33 года и 10 мес. 29 дней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по п. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03.11.2022 г.

Судья Д.В. Колесников