Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение от 25 марта 2025 года № 2500000033029/52/25 ОСФР по Москве и адрес незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание до объявленного перерыва явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 января 2025 года истец обратился в ОСФР по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р.. просит признать решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты. В обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая отказ необоснованным, указывая, что право на получение социальной выплаты не реализовано и нарушено ответчиком, <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением № от 02.10.2025 года (далее - Решение) Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Томских И.С. требования поддержала, дополнительно пояснила, что, исходя из законодательной специфики Федерального закона № 123-ФЗ финансовый
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы, представленные по запросу суда финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 13.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор «Строительство жилого дома» № № в размере ___ руб. на срок 240 месяцев с даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Томских И.С. требования поддержала, дополнительно пояснила, что, исходя ИЗ законодательной специфики Федерального закона № 123-ФЗ финансовый
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенности <ФИО> с заявлением и доводами представителя ПАО «Сбербанк» не согласился, пояснил, что возврат полученного по сделке), является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 25.09.2021 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2380235918 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с указанным выше заявлением. Требования мотивированы тем, что 15.01.2021 между ООО
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным выводы финансового уполномоченного о взыскании с Банка в пользу <ФИО> денежных средств за подключение к программе "Снижай ставку" в указанном размере в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель ПАО « Совкомбанк» просит признать указанное решение финансового уполномоченного незаконным и отменить его в части взыскания денежных средств с ПАО « Совкомбанк» в размере , распределить расходы заявителя в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушений норм права при вынесении решения финансовым уполномоченным не допущено. С учетом изложенного суд считает отказать в удовлетворении заявления ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкмбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против требования ПАО Сбербанк возражала, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя <ФИО>, финансовый уполномоченный, проанализировав содержание кредитного договора, заявления <ФИО> на подключение ее к программе страхования, непосредственно Условия страхования, на которых
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> (далее – клиент, заемщик) был заключен договор
Описательная часть
АО «Альфа-Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими вышеприведенным положениям норм законодательства, а также положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» (Банком) и <ФИО> (Клиентом, Заемщиком, Заинтересованным лицом) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании обращения Заемщика, поступившего в Банк <дата> посредством АО «Почта России», <дата> Заемщику был подготовлен и направлен на адрес его проживания ответ (исх. 12№) с отказом в возврате комиссии
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от (дата) незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить <ФИО> пенсию по старости
Мотивировочная часть
Согласно сведениям трудовой книжки в период с (дата) по (дата) <ФИО> трудился в МУП (в дальнейшем ОАО «(иные данные)» в профессии (иные данные) №. При указанных обстоятельствах, а также учитывая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности установить инвалидность, возмещении компенсации. В обоснование иска указала, что 15.03.2022 <ФИО> ей было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>, признать <ФИО> инвалидом, возместить компенсацию в виде социальной пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение эксперта, которым установлено, что на момент отказа ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» в установлении <ФИО> инвалидности, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении <ФИО>, СНИЛС , досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, обязать Отделение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором указала, что 24.05.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, такого экспертного заключения ни при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ни при обращении в суд истицей не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие документов подтверждающих возникновение права на получение соответствующего вида пенсионного обеспечения территориальный орган Пенсионного фонда РФ обоснованно отказал истице
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее - пенсионный орган) о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании просили об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Истец пояснил, что работал в турбинном цехе ТЭЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, оценив доводы иска, письменных возражений и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в периоды с <дата>. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в Уриковской СОШ
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду показал, что в период работы в <обезличено> работал на полную ставку врачом ультразвуковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что остальные периоды истцом не оспариваются, а продолжительность специального стажа, учтённого пенсионным органом на момент подачи заявления составила 21 год 2 месяца и 19 дней, что недостаточно для назначения льготной трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным решение ответчика от <дата> №Б-1085-08/1243 об отказе в пересчете суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ГУ - отделения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) и просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что суть его обращения в суд в том, что ему неверно рассчитана страховая пенсия. Самую минимальную пенсию получают мужчины при стаже
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет пенсии, представленный ответчиком на основании п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соответствует положениям пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** истец <ФИО> обратилась в ПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решений, о возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав архивные справки, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми доказательствами, подтверждающими стаж истца. Принимая во внимание, что страховой стаж истца составляет необходимую
Резолютивная часть
Отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от 12.07.2024 и № от 24.03.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решений, о возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав архивные справки, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми доказательствами, подтверждающими стаж истца. Принимая во внимание, что страховой стаж истца составляет необходимую
Резолютивная часть
Отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № 223885/24 от 12.07.2024 и № 849099/24 от 24.03.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
