К делу № 2-1497/2022.

УИД № 23RS0008-01-2021-003177-28.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором указала, что 24.05.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по потере кормильца после смерти мужа ФИО1 являвшегося участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в размере 200% от фиксированной социальной выплаты. Решением ответчика от 25.06.2021 ей в этом было отказано. Полагая, что решение противоречит требованиям п.п. 1 п.4 ст.15 Федерального Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. (ред. от 08.03.2022) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривающим, что пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего устанавливается в размере 200% размера социальной пенсии предусмотренной п.п. 1 п.1 ст.18 Федерального Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. (ред. от 08.03.2022) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и что ей, как вдове чернобыльца должна быть установлена пенсии в размере 11593 рублей 52 копеек, истица просила признать действия ответчика незаконными и обязать его назначить ей пенсию по потере кормильца в размере 200% и произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления т.е. с 25.05.2021г.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, истица является получателем пенсии по случаю кормильца в размере 125% размера социальной пенсии, после смерти ее мужа ФИО1, являвшегося инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы связанных с аварией на ЧАЭС (инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы).

25.05.2021 г. она обратилась по месту своего жительства в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете получаемой ею пенсии по потере кормильца, претендуя на получение пенсии в размере 200% социальной пенсии.

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от 25.06.2021г. в удовлетворении заявления истицы отказано.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст.13 и п.3 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 06.12.2021, с изм. от 23.12.2021) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» членам семей граждан, умерших (погибших) вследствие чернобыльской катастрофы гарантируются назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте):

Согласно п.п. 1 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Из содержания приведенных правовых норм, регулирующих спорные отношения, следует, что условием выплаты истице пенсии по потере кормильца размере 200% установленной социальной пенсии является подтверждение факта, что смерть кормильца наступила вследствие военной травмы.

Причинная связь конкретных заболеваний, увечий (ранения, травмы, контузии) у военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, с прохождением военной службы в силу ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливается военно-врачебной экспертизой, положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

Согласно пп. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма» при наличии у военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, увечий и заболеваний, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах.

В случае, если заболевание получено в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, врачебная комиссия выносит заключение с формулировкой «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС (пп. «в» п. 94пп. «в» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Как следует из материалов дела, такого экспертного заключения ни при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ни при обращении в суд истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие документов подтверждающих возникновение права на получение соответствующего вида пенсионного обеспечения территориальный орган Пенсионного фонда РФ обоснованно отказал истице в удовлетворении ее заявления.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым обратить внимание на возможность истицы повторного обращения в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ с предоставлением соответствующего экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.06.2022 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.