Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в назначении доплаты к страховой пенсии и обязании назначить ежемесячную надбавку к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2008 г. избрана на должность главы муниципального образования городского поселения «Северомуйское». В период с 20.10.2008г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также считает, что срок исковой давности не пропущен. Просил иск
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрация МО ГП «Северомуйское» в суд не явился, извещался путем направления судебного извещения. Имеется отчет об отслеживании информации подтверждающий, что извещение ответчиком получено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации МО ГП «Северомуйское» удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о назначении фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что он является получателем страховой пенсии по старости, у него имеется сын <ФИО>, <дата> года рождения, обучающийся по очной форме
Описательная часть
Ответчик в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением не согласен, представил письменные возражения, просил в иске <ФИО> отказать. Как установлено судом, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о назначении фиксированной выплаты
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными бездействия, отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании незаконными бездействия, отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 03.03.2023, сроком на три года (л.д.228-231), доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства Кемеровским районным судом Кемеровской области в решении от 15.08.2025 имеют преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании незаконными бездействия, отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 апреля 2024 года Бюро № 14-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России ему было отказано в установлении инвалидности. 27 мая 2024 года Экспертным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда от 25 июня 2024 года, Экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда от 27 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 30.01.2025, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить группу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании. В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела усматривается, что период работы с /дата/2001г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии как медицинскому работнику по п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит признать вышеуказанное решение от /дата/ незаконным, включить не принятые к зачету вышеуказанные периоды работы в детской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что указанные периоды подлежат включения в медицинский стаж работы, так как истец исполняла обязанности медицинской
Резолютивная часть
1. Признать решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Управления Пенсионного фонда РФ ГУ-Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что истец работала в Козловской городской больнице
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решение ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решений бюро МСЭ №11 общего профиля от *** и экспертного состава №1 специализированного и общего профиля от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для о признания незаконным решений бюро МСЭ №11 общего профиля от *** и экспертного состава №1 специализированного и общего профиля от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением об отказе в назначении пенсии № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости дополнительно к заявленным, период работы у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается
Резолютивная часть
Решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю, ИНН , ОГРН ) № признать недействительным и отменить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделениею Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем уточнив ответчика на ОСФР по <адрес> и увеличив исковые требования, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что истец с <дата> по настоящее время осуществляет лечебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит включению периоды с <дата> по <дата>, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих продолжительность работы по больничному листу за П., <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, заявлений ходатайств суду не представил, об отложении судебного заседания не просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что в спорные периоды осуществления истцом за матерью - <ФИО>, <дата> года рождения, последняя не относилась к числу категории лиц, указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные периоды командировок приходятся на периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии по старости с 29.04.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> 15.04.2021г. обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что перевод поступивших документов осуществлен истцом лишь 09.03.2022г., так же за пределами 3х месячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Саратовской области)
Описательная часть
Истец и его представитель о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, при этом ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что диплом В №, выданный <дата> на имя <ФИО> <ФИО>, принадлежит истцу <ФИО> <ФИО>. Вместе с тем, согласно архивной справке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными и обязании произвести выплату пособия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <ФИО> ОСФР по <адрес> <ФИО> о признании решений незаконными и обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, встала на учет в женскую консультацию
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как было указано выше, <ФИО>, также обращалась в пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от 02.08.2024, возложении обязанности установить группу инвалидности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дата> недействительным, обязать установить
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу. При указанных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СИНЛС №) к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> Дадашбала кызы обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – ОСФР по ХМАО
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> Дадашбала кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОФСР по Республике Коми с иском (с учетом последующих изменений и дополнений) о признании незаконными решений ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает. Так, из материалов дела следует, что за спорные периоды работы ** ** ** заработная плата в целом по организациям не начислялась
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> во
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв, из которого следует, что поскольку факт работы
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании за ней права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с связи с этим решение ответчика от 12.02.2025 года об отказе в выдаче
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> года он обратился в Окружное управление социального развития № о назначении ему, как ветерану боевых действий, мер социальной поддержки по оплате жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника Окружного управления социального развития № от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки, признать за ним право на получение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление ему мер социальной поддержки, предусмотренных пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона "О
