Дело №2-102\2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре Жемухановой Д.И.
15 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании незаконным решения общего собрания от "."..г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании незаконным решения общего собрания от "."..г.. В обоснование заявленных требований указал, что в ИФНС по <адрес> подано заявление о регистрации в ГСК «Восход» нового председателя правления – ФИО3, предоставлен протокол общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. о его избрании. Просит признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., поскольку объявление о месте и времени проведения общего собрания не было опубликовано в средствах массовой информации, либо размещено на территории ГСК «Восход», с повесткой общего собрания члены ГСК не были ознакомлены, отсутствовал необходимый для принятия решения кворум.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Указали, что при подаче иска ошибочно указали имя ответчика как «Геннадий», иск предъявлен к ФИО3.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе указал, что ФИО2 не имеет права на обращение с настоящим иском, поскольку не является членом ГСК «Восход».
Иные представители ГСК «Восход», представители третьих лиц администрации городского округа – <адрес>, Межрайонной ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
На основании ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от "."..г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.
Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.
Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.
Согласно ст.24 Федерального закона от "."..г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности на гараж в границах территории гаражного назначения либо машино-место или нежилое помещение в гаражном комплексе.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №... в ГСК «Восход» по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на "."..г., является председателем правления ГСК «Восход». Решение собрания, на котором ФИО2 избран председателем правления, в настоящее время незаконным не признано.
ФИО3 является собственником гаражного бокса №... в ГСК «Восход».
Истец узнал, что "."..г. состоялось общее внеочередное собрание членов ГСК «Восход», в ходе которого принято решение, оформленное протоколом, о выборе правления кооператива, после чего собранием правления ГСК «Восход» председателем правления был избран ФИО3
Из фотографии, представленной ответчиком ФИО3 и не имеющей даты ее создания, следует, что на территории кооператива было вывешено объявление о проведении "."..г. в 10 часов 00 минут внеочередного общего собрания членов и доверенных лиц кооператива «Восход», с указанием повестки собрания, место проведения собрания - на территории ГСК «Восход».
ФИО3 в доказательство проведения собрания представил протокол №... общего внеочередного собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г., содержащий сведения об избрании правления кооператива в составе ФИО3, ФИО6, ФИО7
Кроме того, протоколом №... собрания правления ГСК «Восход» председателем правления избран ФИО3
При этом в подтверждение правомочности решений общего собрания и собрания правления ГСК «Восход» ФИО3 ссылается на Устав Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев, утвержденный "."..г., в соответствии с положениями п.4.3 которого Правление Кооператива – коллегиальный исполнительный орган, избираемый общим собранием из членов кооператива сроком на 5 лет в количестве не менее трех человек. Правление избирает из своего состава председателя и его заместителя.
В то же время истцом представлен Устав Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев, утвержденный решением конференции членов ГСК «Восход» от "."..г., в соответствии с п.4.3 которого к исключительной компетенции общего собрания (или конференции) относятся: …избрание Ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива.
Решением Волжского городского суда от "."..г. по иску ФИО3 к Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании недействительными и отмене решений общего собрания от "."..г. и "."..г., признан незаконным протокол общего собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г. и отменены принятые на нем решения, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе правления ФИО1.
Согласно представленному реестру гаражей по состоянию на "."..г., в ГСК «Восход» 1244 гаража.
Согласно протоколу, на собрании "."..г., форма проведения собрания – личное присутствие членов кооператива и членов кооператива, имеющих доверенности в соответствии с Уставом и утвержденные ранее общими собраниями от других членов кооператива, присутствовало 56 членов кооператива, представлены списком доверенности для организации, проведения и полномочий общего собрания ГСК «Восход» в количестве 629, выданные ранее членами кооператива. Совокупность членов ГСК «Восход», присутствующих на общем собрании лично и доверенных лиц членов кооператива с доверенностями составляет 685 человек, кворум составляет 57%.
Повестка собрания в протоколе от "."..г. указана следующая: прием в члены ГСК «Восход», исключение из членов ГСК «Восход», выборы членов правления ГСК «Восход», рассмотрение сметы расходов на 2025 год, новое в законодательстве о гаражных кооперативах.
Из протокола усматривается, что все вопросы, заявленные в повестке дня, рассмотрены. В том числе, на обсуждение собрания был поставлен вопрос об исключении из членов кооператива «Восход» ФИО2 в связи с нанесением вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.
Суду ФИО3 представлены списки членов ГСК «Восход», присутствующих на внеочередном собрании, кем составлены списки, не указано, подпись лица, их составившего, отсутствует.
Кроме того, представлены сведения о ходе голосования.
Согласно сведениям, в собрании участвовали, в том числе, ФИО8 с количеством доверенностей от 84 членов ГСК «Восход», ФИО9 с количество доверенностей 113, ФИО10 – 24 доверенности, ФИО11 – 135 доверенностей, ФИО12 – 22 доверенности, ФИО13 – 17 доверенностей, ФИО14 – 84 доверенности, ФИО3 – 114 доверенностей, ФИО7 – 70 доверенностей.
Суду представлены доверенности от членов ГСК «Восход» на имя ФИО14 – 84, ФИО12 – 22, ФИО13 – 17, ФИО10 – 24, ФИО11 – 132, ФИО9 – 113, ФИО7 – 70, ФИО3 – 116, ФИО8 – 80, из них оригиналы 6 доверенностей не представлены.
В числе перечисленных была представлена доверенность на имя ФИО9 от ФИО15 Доверенность датирована 2023 годом, вместе с тем, как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО15 умерла "."..г..
Как пояснил в судебном заседании ФИО3, подписать доверенность от имени ФИО15 мог кто-то из её родственников.
Также ФИО3 была представлена доверенность на имя ФИО9 от ФИО16, датированная 2023 годом, в то время как ФИО16 стал собственником гаража в ГСК «Восход» "."..г., что подтверждается договором купли-продажи.
Свидетели ФИО17 и ФИО18, доверенности от которых были представлены суду, в судебном заседании пояснили, что не выдавали доверенности на кого-либо для принятия участия в собраниях ГСК от их имени.
ФИО18 также указал, что принимал участие в собрании летом 2025 года на территории ГСК «Восход», дату не помнит, на собрании обсуждали вопрос проведения электроэнергии и дороги, собрание проводил ФИО2
Свидетель ФИО13, на чье имя было представлено 17 доверенностей, и согласно протоколу голосовавший от имени 17 доверителей, в судебном заседании пояснил, что не принимал участия в собрании "."..г., не голосовал, не знал, что на его имя были выданы доверенности.
Кроме того, все представленные доверенности датированы 2023 – 2024 годом, выданы более чем за год до проведения собрания "."..г..
В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ст. 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Представленные доверенности выданы на период членства выдавших их лиц в ГСК «Восход». Поскольку в доверенностях не указан конкретный срок их действия, в силу ст. 186 ГК РФ, они действительны в течение года. Таким образом, на момент проведения собрания "."..г., срок действия всех представленных доверенностей истек.
Согласно ст. 26 Федерального закона от "."..г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.
Отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума на собрании "."..г., в связи с истечением срока действия представленных доверенностей, свидетельствует о ничтожности указанного собрания и принятых на нем решений (п.2 ст.181.5 ГК РФ).
Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие, что при проведении общего собрания была соблюдена процедура голосования, суд полагает, что имеются основания для признания незаконным решения общего собрания членов Кооператива «Восход» по принятым вопросам от "."..г..
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика ФИО3
о том, что ФИО2 не имеет права на подачу настоящего иска, так как не является членом ГСК «Восход», был исключен решением общего внеочередного собрания "."..г., указанное решение не оспаривалось.
Обращение в суд за защитой не всегда представляет собой требования защиты права, в ряде случаев оно связано с защитой интересов заявителя.
Всякий интерес, направленный на удовлетворение потребности, попадая в правовое поле, сферу, подверженную влиянию и воздействию со стороны регулятивных механизмов права, и не противореча по своей сути избираемым способам реализации и воплощения в жизнь законодательству, а также не будучи опосредованным конкретным субъективным правом, является законным интересом.
Несмотря на то, что лицо, обладающее законным интересом, не может потребовать от других лиц поведения, его не нарушающего, что и отличает последний от субъективного права, законный интерес - самостоятельный объект правовой охраны и защиты. Это значит, что любое лицо может обратиться в компетентные органы за его защитой.
Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Вопреки позиции ответчика, ФИО2 имеет право требовать признания недействительным ничтожного решения собрания членов ГСК «Восход» "."..г.. По состоянию на "."..г. истец являлся председателем кооператива, а также собственником гаражного бокса, следовательно, вправе был рассчитывать на то, чтобы при лишении его выборной должности путем избрания нового председателя будут соблюдены требования закона, постольку на момент обращения в суд ФИО2 имел охраняемый законом интерес в признании недействительным ничтожного решения собрания.
Кроме того, на основании ст. 27 Федерального закона от "."..г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке.
Принимая во внимание наличие у истца охраняемого законом интереса в признании недействительным ничтожного решения собрания, доводы ответчика ФИО3, в частности о том, что истец не является членом кооператива, подлежат отклонению. Кроме того, истцом ФИО2 представлены документы о праве собственности на гаражный бокс №..., его имя есть в реестре ГСК «Восход», представленном ФИО3
Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт №..., к ФИО3, "."..г. года рождения, паспорт №... Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев (ИНН №...) о признании незаконным решения общего собрания от "."..г. удовлетворить.
Признать незаконным решение общего внеочередного собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: