Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята} об исключении из специального стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы; установлении права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России), Государственному Учреждению-Отделению
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России), Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты прекращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия пенсионного органа, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № в установлении страховой пенсии по старости ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что <ФИО> работал в периоды: с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представители ответчика ОСФР по <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом дополнений к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы с 27.08.1984 г. по 01.11.1985 г. в Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт»; с 02.11.1985г
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, при должном извещении участия в судебном заседании не приняли, представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконны решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ УПФР в Советском районе г. Н.Новгорода в обоснование заявленных требований указал, что Решением от <дата> ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами следующие юридически значимые обстоятельства. В соответствии с разъяснениями, данными В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконны решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периодов работы истца, назначить пенсию и произвести выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения, возложении обязанности включать в специальный и страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в окончательном варианте, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просила суд рассмотреть дело по имеющимся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истцу во включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 16.03.2023 года № 230000029920/6226/23, возложении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №4529 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из указанной архивной справки в период работы с 15.10.1990 по 31.12.1990 в должности газоэлектросварщика истцу заработная плата не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения пенсионного органа, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 20.04.2022 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ-ОПФР по Республике Крым, пенсионный орган) решением
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания собственников ЖСК, признании ничтожным протокола общего собрания, -
Вводная часть
Член ЖСК № <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просила признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области(далее ОПФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в УПФР в Кунашакском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
В стаж на соответствующих видах работ по п.п.19 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны периоды: с <дата> по <дата> - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с <дата> по <дата> - период работы
Резолютивная часть
Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение УПФР в Курчатовском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала по приведенным доводам. Судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в Курчатовском
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что представленные документы подтверждают характер и условия педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ( удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и обязании ОСФР по г. Москве и Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Панчук А.О. по доверенности и ордеру в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части невключения ответчиком периодов работы Истца с 25.02.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 31.08.1995 г. по 28.02.1996 г.; с 07.03.1996 г. по 25.07.1996 г.; с 21.08.1996 г. по 19.02.1997 г.; с 24.02.1997 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие в вышеуказанной маршрутной квитанции обязательных реквизитов, не является обстоятельством, препятствующим выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в Сосновском районе Челябинской области <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
Р.С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение, вынесенное ГУ УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) № 399811/21 от 13.08.20021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж спорных периодов, признании права на назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца о допуске представителя в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержали и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, решением начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц №1 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> <ФИО> засчитаны в страховой стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: П.А.А., <дата> года рождения, П.Е.И., <дата> года рождения, дочери П.Л.И., <дата> года рождения, П.Д.Н., <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, в связи с рождением детей П.Д.Н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный)
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий и решения, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконными действия и решение Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия и решения пенсионного органа об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Новгородской области по Новгородской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы в ММУ г. Новгород «Станции скорой медицинской помощи» с <дата> по <дата>. В остальной части исковые требования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование иска указано на то, что 24.06.2019
Описательная часть
Ответчик ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, письменный отзыв поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанной архивной справке усматриваются о начислении заработной платы, а также страховых взносов за периоды с июня 1992 года по июль1994 года, с марта 1996 года по март 1998 года, с сентября 1998 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный стаж, обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калагарцев И.Ф. просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и включить в специальный стаж период работы с 01.04.2015 по 30.06.2016; с 10.11.2021 по 12.11.2021; с 24.11.2021 по 21.11.2022 по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 19.04.2023 № в отношении <ФИО> в части отказа в назначении пенсии, не включения в специальный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю (с учетом уточнений л.д. 236-237) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 27.02.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
