Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» незаконным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.9-16 т.1) к АО «СОГАЗ», требуя признать незаконным отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.2) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Отказывая в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным отказа уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-16) к ООО СК «Газпром Страхование» (до переименования ООО СК «ВТБ Страхование»), требуя признать незаконным отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» (до переименования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Отказывая в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (до переименования общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование») о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, признании права на индексацию материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что в 2012 г. получила материнский семейный капитал ( серия МК-4 № 0587308), на основании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 13.02.2012 г. № 140, в связи
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу доказательств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, признании права на индексацию материнского (семейного) капитала удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
ЗФС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода нахождения в отпуске
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении ей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований ЗФС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, признании не начисления и неуплаты
Вводная часть
П обратился в суд с иском к Филиалу № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области, ПАО «ОАК» и с учётом уточнённых исковых требований просит признать решение ... от ... Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в части отказа в зачете
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ОАК» – М в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что в период служебных командировок:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что в период с ... по ... истец работал на авиационном предприятии, в должностях предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к Филиалу №8 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (... Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (...)
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальных услуг, признании права на получение стационарного социального обслуживания в стационарном учреждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Окружному управлению социального развития № 24 Министерства социального развития Московской области (ранее, до реорганизации - Дубненское управление социальной
Описательная часть
Представитель ответчика Окружного управления социального развития № 24 Министерства социального развития Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно объяснений истца, на территории Московской области он проживал до 2018 г. При таких обстоятельствах, решение №20.30Исх-374/03
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному управлению социального развития № 24 Министерства социального развития Московской области о иску <ФИО> к Окружному управлению социального развития № 24 Министерства
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, признании права на перерасчет пенсии, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, признании права
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законным и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения неправомерным, признании права на ежемесячную доплату к назначенной страховой пенсии, понуждении назначить доплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является пенсионером с <дата>. 03 августа 2022 года истец обратилась с заявлением ГКУ Отдел социальной защиты населения Советского района на установление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Выслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 24 Устава Злынковского района, действовавшего в тот период времени, было установлено, что Глава Злынковского района может исполнять свои полномочия на непостоянной основе. Согласно лицевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании решения неправомерным, признании права на ежемесячную доплату к назначенной страховой пенсии, понуждении назначить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по инвалидности, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 20.06.2023г. об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Как установлено судом, 10.03.2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными и отмене решения от <дата> № об отказе в корректировке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий от <дата>, признании незаконным протокола об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым (далее - Департамент), Государственному казенному учреждению Республики
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает в г. Норильске, то есть в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, части 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неработающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по начислению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к названным ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным отказа КГБУЗ «Енисейская районная больница» в начислении ей специальной социальной выплаты; признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения по выше изложенным основаниям, указав, что претендует на получение специальной социальной выплаты в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница», ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, признании права на получение специальной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении периода обучения в стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, включении в стаж периода обучения в Чайковском
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела, по заявлению
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, поскольку довод истца основан на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в 1988 году ей по месту работы с учётом членов семьи предоставили в пользование квартиру в <адрес>. В указанной квартире истец и члены её
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации Советского района г. Красноярска об отказе во включении ее в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди; обязать
Мотивировочная часть
Истец обратилась в администрацию Советского района г. Красноярска с заявлением о постановке на учет и включении её в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. 13.01.2023 истец была поставлена на учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным перерасчета муниципальной пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании незаконными действий по начислению и выплате пенсии за выслугу лет. В обоснование предъявленных требований указала, что она
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО>. ранее замещала должность главы Тахтамыгдинского сельсовета <адрес>. 24 марта 2002 года <ФИО>. освобождена с выборной должности главы
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, доводы истца о нарушении ее прав в связи с производством перерасчета установленной ей пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании незаконным перерасчета муниципальной пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии, оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, принять к рассмотрению свидетельство о рождении сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в <дата> переехала из <адрес>, где
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности и понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, о понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14 октября 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В связи с вышеизложенным <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 8 октября 2024 года об отказе в перерасчете размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии записей о работе истца в трудовой книжке и сведений о начислении заработной платы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, об обязании назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя требования тем, что с 18 апреля 1991 года по 22 декабря 2022 года работал в Гражданской авиации в должностях второго пилота, командира воздушного судна. Последнее
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 28 марта 2023 года № 1757860/23 филиала № 1 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд приходи к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт оставления истцом летной работы по состоянию здоровья: Протокол ЦВЛЭК № 2390 от 17.11.2022г
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату пенсии по старости в прежнем размере и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей страховой пенсии по старости как многодетной матери, обязать возобновить выплату пенсии по старости в прежнем размере –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». До момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 ноября 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого остались невыплаченными средства пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на приоритет лиц, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, перед правопреемниками умершего застрахованного лица из числа родственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 ноября 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого остались невыплаченными средства пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на приоритет лиц, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, перед правопреемниками умершего застрахованного лица из числа родственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указали, что являются собственниками по ? доли в праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 1399 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № № от <дата>; В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в корректировке индивидуального
