Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным основание досрочного назначения страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период с <дата> по день увольнения <дата> осуществляла трудовую деятельность в должности лаборанта бактериологической лаборатории филиала ФБУЗ ««Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Крым и городе
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «<ФИО>» <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила изменить решение финансового уполномоченного, взыскав страховое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя <ФИО> и возражения заинтересованного лица, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> №) оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 19 мая 2021 года, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Mark 2», регистрационный знак ***, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Кроме того, 2 марта 2023 года АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного от 31 января 2023
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором АО «Совкомбанк страхование» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО>; в случае взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ей решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 29.10.2021 года № 171708/21 отказано в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд учитывает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> с 2012 года была установлена № инвалидности. В 2017 году группа инвалидности была снята
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; обязать установить <ФИО> II группу инвалидности. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решение об отказе
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов работы, и о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю (далее - ОСФР) о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов работы
Описательная часть
<дата> в судебном заседании: 1) истец <ФИО>, явившись в суд, ввиду отсутствия явки других участников судебного разбирательства, подала заявление, в котором просит провести рассмотрение гражданского дела в ее
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> АВ. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, согласно расчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, имеющему ИНН
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты прекращения и взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, обязать возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОСФР по ДНР № от <дата> об отказе
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках рассмотрения дела судом запрошены сведения о работе <ФИО> на ГП «Мариупольский морской торговый порт» в архивном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
14 октября 2021 г. <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта 19 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно обратив внимание на то, что пенсионным органом не учтено инструктивное письмо Минсоцобеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер паспорта №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был вынужден
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истцу выплата страховой пенсии по старости была прекращена на основании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Депсоцразвития Югры) и казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> награжден Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
26.05.2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действий, понуждении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Касательно доводов истца о том, что пенсионный орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконными решения УФР в <адрес> от <дата> №, ГУ ОПФР по НСО от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата> +12 месяцев – 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через Информационную систему «Единый портал государственный услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от <дата> № <ФИО> в установлении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано по причине того, что к зачету
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного он просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 12.09.2022 года №1143791/22 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем приказом № 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> в части отказа во включение в стаж
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> с подтверждением характера и условий труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Соболева А.З. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска в заявленной части работы с <дата> по <дата> - ООО «Русь». При таких обстоятельствах права истца решением пенсионного органа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа, включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе о перерасчете пенсии и перерасчете назначенной ранее пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и перерасчете назначенной ранее пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что не согласен с размером начисляемой ему пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в исковых требованиях календарно не указан период страхового стажа, который по мнению истца не учтен при назначении страховой пенсии (пункт 1 исковых требований)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии и перерасчете назначенной ранее пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями о возложении обязанности на ответчика в присвоении звания «Ветеран труда», указав в обосновании заявленных требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости. Исходя из справки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветерна труда»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данные дошкольные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что ** она обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту: ОСФР по ...) с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по ... № по заявлению от ** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, в связи
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что <ФИО> с ** по настоящее время работает в должности инструктора по физической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, зачете трудового стажа, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признании незаконным <адрес> от ****год № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее вины нет в том, что кадровый работник не внес исправление в трудовую книжку, она повлиять не это не могла, в спорный период работал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности: пояснения истца, данные трудовой книжки истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в <ФИО> с ****год по 04.12.1992г
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, зачете трудового стажа, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец М.Г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по *** признании незаконным решения ГУ-ОПФ РФ по *** от *** *** об отказе М.Г. в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее вины нет в том, что кадровый работник не внес исправление в трудовую книжку, она повлиять не это не могла, в спорный период работал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности: пояснения истца, данные трудовой книжки истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт работы М.Г. в Вычислительном центре Востсибглавснаб с ***
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, с учетом уточнения, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и дополнительно указанным в письменных пояснениях доводам, просили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений ответчика, пояснила, что страхователем ООО «РТГ-МЕД» на застрахованное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл и просил признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Республики Марий Эл <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает доводы прокурора обоснованными в связи со следующим. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким
Резолютивная часть
Иск Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
