Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 24.02.2025 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, в части установления страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), с учетом дополнительно заявленных требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.02.2025 <ФИО>, <дата> года рождения, по достижении 62 лет, обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы возражений, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца, подробно приведенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным разрешения на использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с заявлением в Администрацию городского округа Саранск <ФИО> не представлено каких-либо технико-экономических характеристик (показателей) подъездной дороги (длина, ширина, тип покрытия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО> о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие»
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №...-008. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Новоэкс», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты, взыскании задолженности, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты, взыскании задолженности, процентов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что условия для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдены, сумма накопительной пенсии составила менее 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что в 2021 ОПФР по ... (с ** Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...) в целях своевременного и правильного назначения истцу страховой пенсии по старости была проведена
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательном учреждении и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждениях, которые являлись дошкольными, деятельность которых была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указала, что неоднократно обращалась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ** № и от ** № отказано в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение последнего №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по нотариальной доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении. Пояснил, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, об обязании восстановлении на учете
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> просит признать незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от <дата> о снятии её с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и об обязании ответчика МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, предоставила письменные пояснения, из которых следует, что регистрация истца и двоих детей в дом матери носила учетный характер
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное разъяснение относится к ситуации, когда у собственника имеется единственное жилое помещение для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, об обязании восстановлении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.04.2023 (л.д. 147) исковые требования, уточнения к иску поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к исковому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании указала, что в спорный период работала в должности преподавателя биологии и химии в Нижнекамском многопрофильном колледже прежнее наименование – Нижнекамский сварочно-монтажный колледж), процент обучающихся до 18 лет превышал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать решение отдела установления пенсий ... ОСФР по РТ (...) от ... ... незаконным в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>, ... года рождения , дающий право на досрочное назначение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) ... от ... в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В последующем истица увеличила иск требованием об определении ... датой достижения ею 25-летнего специального стажа, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы к работодателю - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным взыскать 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> ч, <дата обезличена> года рождения, в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала
Вводная часть
Прокурор <адрес> интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства указанное жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком не оформлено. На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, включении периодов в стаж, произведении перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнённых требований, признать отказа филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконным в части включения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при этом период обучения не был включен в подсчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа незаконным, включении периодов в стаж, произведении перерасчет, взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами администрации Елизовского муниципального района (далее – Управление), в котором просила признать приказ Управления № от <дата> об отказе в назначении ей пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные законоположения в совокупности, принимая во внимание, что основание увольнения муниципального служащего является одним из условий назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, а <ФИО> уволена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Делами администрации Елизовского муниципального района о признании незаконным приказа № от <дата>, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также Пенсионный фонд) о признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № Государственного учреждения -Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> ПТ-I №, а также диплома Ереванского химико – технологического техникума от <дата> ЗТ № истцу <ФИО>, <дата> года рождения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Кредитно потребительскому кооперативу «Фин Формула», Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике, третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что 3.05.2023 Каратляшева М.Ш. заключила договор целевого ипотечного займа № с КПК «Эксперт-Финанс» о предоставлении денежных средств в сумме 775 628 руб. 25 коп. Срок возврата займа до 2.05.2028
Мотивировочная часть
Так договор купли продажи зарегистрирован ранее заключения договора займа, то есть жилье уже было приобретено и принадлежало семье заявителя, то есть направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ к КПК «ФИН ФОРМУЛА» Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Респрублике, третье лицо: КПК «Эксперт
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении денежной компенсации, обязании оказать государственную услугу о назначении денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Министерству экономики и финансов <адрес> о признании незаконным решения решение Окружного управления социального развития № Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об отказе в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023г. финансовым уполномоченным было рассмотрено обращение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным –
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении оснований иска от 29.03.2023 года, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством товарищество не наделено полномочиями признания принятого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания 04.09.2022 года судом не исследуются, поскольку могут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости "Планер" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества - удовлетворить
