Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, о взыскании расходов за оплату
Вводная часть
Г.Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец Г.Л.В. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением отдела установления пенсий № ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной информации архивным отделом исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан №/т от <дата>, в документах архивного фонда РПО «Алькеевская сельхозхимия»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком направлен запрос в компетентный орган Республики Узбекистан об оказании содействия в истребовании справок о работе и заработной плате истца за спорные периоды работы. Ответы на данные запросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что в 2017 году он обратился в жилищную комиссию ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по .... с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что ч <дата> по <дата> он проходил службу в ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.. Пояснили, что для определения даты приема <ФИО> на учет для получения ЕСВ следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает возможным согласиться с позицией истца о том, что за ним должно быть сохранено право на включение
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просил признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, принятое <дата> Отделом установления пенсий № (<адрес>) Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в институте обучался заочно и одновременно работал. Просил взыскать в его пользу расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском, в котором, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С <дата>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту -Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> <ФИО> от <дата>. № истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона <ФИО> «Об общеобязательном государственном пенсионном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истца, и полагать, что в спорные периоды истец не осуществлял трудовую деятельность по должности и в организациях, указанных в трудовой книжке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14 февраля 2022 года ею подано заявление в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с учетом установленного пенсионным органом по результатам документальной проверки истец работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области о признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, выраженное в распоряжении о перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 01.04.2020 является
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд полагает, что при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки при перерасчете истцу пенсии должны приниматься во внимание как срок, в течение которого ошибка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным отказ в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что принятие Постановления Законодательного Собрания Челябинской области № является централизованным увеличением (индексацией) оклада месячного денежного содержания суд полагает основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность первого заместителя начальника
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность начальника отдела Главного
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №-л
Мотивировочная часть
Поэтому доводы истца о том, что принятие Постановления Законодательного Собрания Челябинской области № 999 является централизованным увеличением (индексацией) оклада месячного денежного содержания суд полагает основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность начальника отдела Главного управления
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, учесть при исчислении величины
Вводная часть
Истец Р.Э.Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Курчатовском
Описательная часть
Истец Р.Э.Р. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 107). Представитель истца Р.Э.Р. – <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных периодов, составляет 28 лет 00 месяцев 16 дней, при возрасте истца – 60 лет 6 месяцев (на момент обращения к ответчику), величина ИПК – 50,435 (л.д. 113), что является
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Э. Р. (СНИЛС № удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что является собственником квартиры площадью 48.6 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № ***, расположенная на четвертом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: ***, кадастровый номер ***, находится в собственности у <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 17.09.2024, л.д. 69-71) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.12.2023 обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 02.08.1986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – ОСФР по Тюменской области) о признании решения от 19 января 2023 года об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в периоды работы в СПОК «Фермер» он официально был трудоустроен в <обезличено>, откуда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при предоставлении информации по запросу суда, ответчик указал, что при включении спорных периодов работы истца в СПОК «Фермер» в качестве тракториста по состоянию на 17.01.2023 года, согласно сведениям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС РФ по ХМАО – Югре - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с отсутствием у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования иска законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании установить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным по тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие печати при записи об увольнении в трудовой книжке, свидетельствует лишь о нарушении работодателем Правил ведения трудовых книжек, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действия, выразившиеся в принятии решения о прекращении выплаты досрочных пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в ОСФР по РИ с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, и просил отказать по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором просит с учетом уточнений: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, дети истца – Г.В.Р. и Г.А.Р., рожденные в ..., должны быть учтены при определении права истца на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периодов работы в медицинский стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом измененного иска. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным решение № от <дата> и обязывает ответчика включить периоды со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, обязании включить периоды удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с <дата> по <дата> учеба
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить периоды с <дата> по <дата>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 44 т. 1), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей
