Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании права на получение пенсии
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит признать решение от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении) страховой пенсии
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, мотивируя тем, что в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии перечисленные периоды трудовой деятельности в колхозе
Мотивировочная часть
Учитывая записи в трудовой книжке истца о его трудовой деятельности в должности штурвального, шофера, водителя в колхозе (в дальнейшем ЗАО и АО) «Победа», данные архивных справок и индивидуального лицевого счета (ИЛС) на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-22-82753
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора страхования, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 15.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-22-82753- отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособий, о признании права на меру государственной поддержки, о возложении обязанности произвести выплаты пособий, о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> была официально трудоустроена в кафе «Столовая Ложка» в должности официанта, о чем имеется трудовой договор №-ТД от <дата>, заключенный на 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом из уточнений, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав надзорное производство, исследовав доказательства и письменные материалы по делу, принимая во внимание письменные позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, филиалу №6 государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным порядка предоставления государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании 11 августа 2025 года истец заявила устный отказ от требований к УМВД России по Одинцовскому району Московской области. Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению <ФИО> от <дата> Отделение СФР по г. Москве и Московской области <дата> внесло изменения в сведения индивидуального лицевого счета, достаточные для выпуска и выдачи СКМО. В эту же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным порядка предоставления государственной услуги, – оставить без удовлетворения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы, просит обязать ГУ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом (л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорную
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании восстановлении гражданина
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, указывая, что по обращению К. проведена проверка и установлено, что 14.05.2018 года ответчиком К был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 11.06.2021 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурором требования иска изменены, просит суд признать незаконным решение заседания жилищно-бытовой комиссии при Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» от 11.06.2021 года в части снятия К. с учета
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Жилищной комиссии является незаконным и не соответствующим нормам жилищного законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах К к Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя единовременных социальных выплат, признании права на предоставление мер дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Миасского городского округа (далее – МКУ «КЦСОН» МГО) о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика МКУ «КЦСОН» МГО – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, выраженный в уведомлении <номер> от <дата> принят обоснованно, соответствует статье 1 Закона Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр социального обслуживания» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, указав, что он обратился в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований истца о включении в стаж периода службы, начиная с 1 января 1991 года, в связи с отсутствием соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Шурупченко <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 08.10.1992 по 25.02.1998
Описательная часть
Считает, что ее права на получение пенсии за выслугу лет нарушены, в связи с чем просит суд признать незаконным решение Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о прекращения выплаты ей пенсии за выслугу лет с 01.11.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика нарушений прав в отношении истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты и взыскании денежных средств невыплаченной компенсации
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия
Описательная часть
Представитель истца помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила суд удовлетворить их требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для признания решения Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» незаконным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения ОСФР по РО об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов обучения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от <дата>) № от 02.07.2024г. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если отпуск по уходу за ребенком засчитывается в страховой стаж, - то учитывается три года, следовательно и индивидуальный коэффициент должен быть как за три года, а не за полтора. Если уволена после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» (далее так же Ответчик, КУ «Урайский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения в предоставлении государственной услуги, признании незаконными постановлений муниципального органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-61 т.2), просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязать Администрацию Городского округа
Описательная часть
03 мая 2024 года, вопреки определению суда апелляционной инстанции от 10.04.2024 года, ответчиком вынесено Постановление № 1698 о предоставлении спорного земельного участка в бессрочное пользование ГКУ МО «Центр земельно-имущественного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязании Администрацию Городского округа Серпухов Московской области оказать <ФИО> государственную
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от 29.07.2022 г. об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Донцов Э.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель Министерству социального развития Московской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец 15.07.2022 г. и 15.09.2022 г. через портал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от №
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-70492/5010-008 от <дата>, которым в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании, проведенным по ходатайству представителя истца <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из буквального толкования содержания описи вложения с номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в получении социальной выплаты для приобретения жилого помещения незаконными, обязании обеспечить социальной выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства <ФИО> <адрес>, ОГКУ Управлению социальной защиты населения по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение ОГКУ Управление социальной защиты населения по <адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № и решение Министерства социального развития, опеки и попечительства по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>а <ФИО> <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <ФИО> <адрес> в <адрес> и <адрес>е <дата>, к/п №) к Министерству
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете показателя индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что данные о стаже работы в период с 01 августа 1984
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности получения истицей в период с 01 августа 1984 по 03 января 1987 года заработной платы в повышенном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, сохранении среднего заработка за четвёртый месяц со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУ «Центр занятости населения Югры», с учетом последующих изменений, о признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, о сохранении
Описательная часть
Просит признать решение КУ «Центр занятости населения Югры» от <дата> незаконным, сохранить средний заработок за четвёртый месяц со дня увольнения. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов при осуществлении супругом предпринимательской деятельности и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика ) к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (идентификационный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с иском о признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права
Описательная часть
В июле 2020 года истец переболела коронавирусной инфекцией, проходила лечение во временном инфекционном госпитале ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Однако в нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313 «О
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о признании результатов расследования страхового случая
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании действий призывной комиссии незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил, что просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области от 21.12.2018 года, которым отменено решение призывной комиссии г.Липецка об установлении категории годности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, разъяснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства об отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-118999/5010-009 от 11.11.2022
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ООО СК «Газпром Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представители заинтересованного лица <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат Зенин А.В., в судебном заседании против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» , - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> исх № об отказе в выкупе земельного участка с площадью 4728 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей административного истца и административного ответчика суд приходит к следующим выводам: Проанализировав в системном единстве вышеуказанные положения земельного законодательства
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка-удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения о его снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - УМВД России по Камчатскому краю), ссылаясь на те обстоятельства, что на основании апелляционного
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика УМВД России по Камчатскому краю, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что имеет страховой (трудовой) стаж почти 40 лет, работала с дата. В порядке заблаговременной работы по назначению страховой пенсии для оценки права на назначение страховой
Описательная часть
Истец просит признать уведомление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периодов работы с дата по дата в страховой стаж для назначения пенсии, изложенный в письме от дата №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий
