Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании также не участвовал, в направленном в суд отзыве
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия у истца необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд не находит оснований и для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа о признании незаконным Решение Администрации городского округа Щелково МО от <дата> № Р№ об отказе в предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным Решение Администрации городского округа Щёлково об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в обоснование исковых требований указал, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании окончательные исковые требования поддержал, указав, что в <ФИО> прибыл в 2010 году, утверждал, что с тех пор всегда проживал в России и лишь иногда в гости уезжал в Таджикистан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из данных паспорта <ФИО> следует, что он зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и военной службы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Клиентскую службу Первомайского и <адрес>ов г. Ижевска ГУ ОПФ РФ по Удмуртской Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что направление <ФИО> на курсы повышения квалификации и в ученический отпуск было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки, в силу норм действующего законодательства право осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию и произвести её выплату
Вводная часть
Цюпко <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец Цюпко <ФИО> её представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что оснований для возложения н ответчика обязанности учесть при расчете пенсии справки о заработной плате № от 14 марта 2025 года, № от 18 декабря 2024 года в наиболее выгодном варианте, и исчислить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Цюпко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от 08 октября 2024
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать утратившим силу решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 09.08.2022 №183. Включить в стаж назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием правовых оснований для включения в стаж спорных периодов работы
Резолютивная часть
Иск Еременко сн () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан () о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе с назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с момента подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе с назначении страховой пенсии, обязании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах пенсионера Хасановой <ФИО>. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кузьмин <ФИО>. измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ полностью поддержал. В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. измененные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах пенсионера Хасановой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > им было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что период работы истца на Шахте имени 50-лет Октябрьской революции Карагандинского производственного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика, третьего лица комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что по существу администрацией МО «Город Саратов» не был разрешен вопрос
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по исковому заявлению ЗАО «Антоновское» к <ФИО>, Администрации Цимлянского
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица ЗАО «Антоновское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2022 истец обратился в Администрацию Цимлянского района Ростовской области с заявлением, в соответствии с п.15 ч.2 ст.39.6, п.11 ч.8, ч.12 ст.39.8, ст.39.17, ст.39.18 ЗК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в свете действующего земельного законодательства земли населенных пунктов Калининского сельского поселения, в том числе земли приусадебного фонда, участки, занятые сенокосами и пастбищами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: ЗАО «Антоновское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Пашковского сельского округа муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель административного ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения административного ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков»
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Пашковского сельского округа муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 28.12.2021 обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно указала, что на направленные запросы о предоставлении сведений о трудовом стаже в Узбекистане, ответы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих работу в спорные периоды в Джизакском ЭЛУ Дустлинском АБЗ, Дустлинском РПУ, Дустлинском РСУ. Ходатайств перед судом об истребовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Юрийевича оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов деятельности в страховой стаж, расчете величины индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное решение ответчика незаконным в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> № не может быть признано судом законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного стажа и индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего увеличения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 333.36 НК РФ, ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать решение Отделения Социального фонда России по Тверской области об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отказывает в <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отказе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести единовременную страховую выплату, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца об отмене оспариваемого решения пенсионного органа от <Дата>, поскольку суд вправе лишь признать его незаконным, но не полномочен отменять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ей размера страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии в случае удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ХА.ны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> в спорные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании, возражала
Мотивировочная часть
В совокупности оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работала в учреждениях, которые являются дошкольными учреждениями, деятельность которых направлена была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнения иска, указала, что решением ответчика № от ** ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа 30 лет, при этом в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы дней донорства истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № от ** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
В совокупности оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работала в учреждениях, которые являются дошкольными учреждениями, деятельность которых направлена была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, начислить индивидуальный пенсионный коэффициент
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. (ИНН № удовлетворить частично
