Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии с приложением всех необходимых документов. Ответчиком было принято решение от <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение органа пенсионного фонда от <дата> №, возложить обязанность установить страховую пенсию по заявлению от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной страховой выплаты, взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что по обращению врача-терапевта БУ Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Джамбинов Ю.В., <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО> подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включения в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № от 14 апреля 2023 г. в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 14 июня 2023 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Доводы изложенные в письменных возражениях поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 14 июня 2023 года отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 27.01.2023г. № 9881/23 об отказе <ФИО> в перерасчёте размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца проходила в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, в специальный страховой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области(далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконным в части отказа включения в её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> №, от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – <ФИО> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу на основании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец Буга Д.Г. обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 23.12.202 г. об отказе ему в установлении досрочно страховой пенсии; возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Буга Д.Г. и его представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства истца, заявленные требовании поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.12.2021г
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело Буга Д.Г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в расчете пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она является получателем пенсии по старости с 2013 года, при назначении пенсии представляла справки
Мотивировочная часть
Суд считает решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в льготном исчислении в стаж работы, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № 240000020909/180011/24 от 09 сентября 2024
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности - адвокат Котуков С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Заявление о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – Котукова С.В., представителя ответчика ОСФР по Липецкой области – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании внести корректировки в сведения о специальном стаже для назначения досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, с учетом последующего увеличения, к публичному акционерному обществу «НК Роснефть» об установлении факта выполнения работы по должности, включенной в Список №2 производств, работ, профессий
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Саидова Е.А., действующая на основании ордера № от (дата) (т.5л.д.2) исковые требования поддержали. <ФИО>, действующая в интересах ПАО «НК Роснефть» на основании
Мотивировочная часть
Также установлено, что с 2005 года по 2022 год между ООО «Юганскнефтегаз» и пенсионным органом велась переписка о предоставлении права на досрочное пенсионное обеспечение отдельным категориям специалистов нефтегазодобывающего производства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признать право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 11 марта 1999 года зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования . В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что должность руководителя кружка, по которой истец исполняла трудовую функцию в спорный период, не дает права на включение соответствующего периода трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 20 июня
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнённых исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> г.р., место рождения - <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы, назначить страховую пенсию. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2021 г. он
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), с учетом заявления от 25 июля 2022 г., просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Вологодской области от 11 января 2022 года № 259396/21 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; обязать ОПФР по Вологодской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> не включён, в том числе период работы с 20 марта 1996 года по 15 сентября 2006 года в качестве воспитателя Сокольской центральной районной больницы, в дальнейшем ММУ «Сокольская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, признании права на установление страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по (далее – ГУ ОПФР по МО, ответчик, пенсионный орган) о назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГУ ОПФР по МО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства дела, применив положения указанных правовых актов и норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения ГУ ОПФР по МО незаконным и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, признании права на установление страховой пенсии по старости, назначении страховой
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
В. изначально обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** (далее по тексту – ОПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании назначить
Описательная часть
С учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным Решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по *** об отказе В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости от *** ***, обязать
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец постоянно проживала и работала в ***, при этом частично периоды в тех же организациях включены в «северный» стаж истца, суд приходит к выводу о том, что период
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со дня поступления истца на работу до дня обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> выполняла работу палатной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, в котором просит решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № и Infiniti FX, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель финансового уполномоченного <ФИО> просила в удовлетворении требований САО «ВСК» отказать, указала о том, что довод заявителя о необоснованности взыскания финансовым уполномоченным страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> незаконным – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> О.В. в спорный период времени с 01.10.1998г. по 30.06.1999г. осуществляла свою трудовую деятельность
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ ОПФ России по <адрес>) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с применением Закона Российской Федерации от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация, являясь административным актом, выступает в качестве одного из доказательств
