Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от <дата> об отказе истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что трудовая книжка серии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Крым № от <дата> об отказе в учете при назначении пенсии
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Карасёвой <ФИО> – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонного) об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от <дата> об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения исходя из следующего
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказ во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от <дата> года №№ признать незаконными в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО>, дающий право на перерасчет
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с 50 лет; признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
По мнению истца, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы: с 20.09.2004г. - по 08.09.2022г. (период обращения о назначении страховой пенсии по старости) (17 лет 11 месяцев 19 дней) - в должностях лаборанта
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом дополнения к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) о признании решений № от <дата> и № от <дата> незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учётом дополнения поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили назначить пенсию со дня обращения в пенсионный орган
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж истца периодов работы на шахте им. В.И. Ленина ПО «Карагандауголь»
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата> и № от <дата> незаконными в части не включения <ФИО> в специальный страховой стаж
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В письменных возражениях указал, что в связи с принятием
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13.03.1992, суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить сведения в индивидуальный лицевой
Вводная часть
17 июля 2024 года заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Судака – Дувадах Э.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 29.01.2024 принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения в командировках, учебных отпусках в специальный стаж, признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ссылаясь на то, что обратилась в пенсионный орган 15.06.2021
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 01.10.2021 № 102908/21 незаконным; обязать ответчика включить периоды 19.03.2003, 06.05.2010, 29.10.2010, 12.11.2010, 14.03.2011, 16.05.2012
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, указанные периоды
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения в части невключения в страховой стаж периода работы незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 13 марта 2024 года № 169354/24 в части невключения
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании 8 октября 2025 года свидетель <ФИО> суду показала, что 10 декабря 1984 года устроилась на работу в «СВЕРДКНИГОТОРГ» в магазин, расположенный по адресу: . Вместе с ней в этот период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор о включении в страховой стаж периода работы истца с 26 декабря 1986 года по 12 апреля 1992 года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения в части невключения в страховой стаж периода работы незаконным, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением возраста и учете специального трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара с учетом дополнения исковых требований просил признать незаконным Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ГУ УПФ РФ в Прикубанскомвнутригородском округе г.Краснодара, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления 876798/20
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с такой позицией по следующим основаниям. Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию имеют трактористы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением возраста и учете специального трудового стажа –
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Истец <ФИО>, старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в трудовой книжке <ФИО> записи о периоде его работы с <дата> по <дата> в Крымской центральной спасательной станции на водах областного совета ОСВОД УССР, суд учитывает, что указанный
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, предъявленного в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью проверки доводов истца судом у работодателя были запрошены документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период. Из представленной справки выданной филиалом <ФИО>» Московская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, обучения, периоды прохождения военной службы, назначить пенсию
Вводная часть
А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В подтверждение стажа работы, дающего право на назначение пенсии, истцом был представлен дубликат трудовой книжки, в соответствии с которым он осуществлял трудовую деятельность, поскольку данный дубликат оформлен в нарушение
Мотивировочная часть
При этом разночтение отчества (К.) в свидетельстве Красноярского учебного комбината транспортного управления серии №, суд считает опиской, поскольку, иные данные об истце (фамилия, имя) и периоде учебы А. совпадают с личными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать решение Отделения ПФР об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении в стаж соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы истца с 12.08.1986 по 23.11.1987 в МК-2
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет величины ИПК, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) с учетом уточнений о признании решения от 14.03.2025года в части отказа в перерасчета индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что представленные истицей и её представителем архивные справки от 01апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 14марта 2025года
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет величины ИПК, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) с учетом уточнений о признании решения от 12.10.2023года в части отказа в перерасчета индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что представленные истицей и её представителем архивные справки от 25апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 12.10.2023года с учетом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании по средствам ВКС через Томаринский районный суд, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решение Пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (№) по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федераций по Ярославской области, с учетом уточнения иска, о признании незаконным решения пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Голышева Л.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав с лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что трудовая книжка, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периода учебы, периодов работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области (далее по тексту - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ОПФ России по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат полному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственное учреждение –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области , с <дата> года по <дата> года (34 рабочих дня), с <дата> года по <дата> года
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, мотивируя свои требования тем, что истцу было незаконно отказано в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений требований закона, при проведении медико-социальной экспертизы допущено не было. Экспертное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж работы, назначить
Вводная часть
С. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее -ОПФР по Магаданской области). В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд решение ОПФР по Магаданской области об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> № признать незаконным и отменить; обязать ответчика включить в общий и страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
С. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии, отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём. Представители истца <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА № 3373732 от 09.03.2022 г., обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 199
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что спорные периоды работы с **.**.**** по **.**.**** (04 месяца 08 дней), с **.**.**** по **.**.**** (12 дней), с **.**.**** по **.**.**** (13 дней) в должности ...», а также период учебного отпуска с **.**.****
