Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> авиля РаисовичаРавиля Раисовича
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> от 26 июня 2022 г. № У-22-67910/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда,гос.номер №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО Талисман»удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.04.2023г. ему отказано в назначении социальной пенсии по старости в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец гражданство получил в январе 2023г. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии и обязании ответчика назначить ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, возложении обязанности назначить социальную
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные изложенным в заявлении пояснения. Кроме того, пояснил, что принадлежащий ему дом <адрес> был разворован после смерти
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагает свидетель, известны ей лично, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они в соответствии с положениями процессуального и материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу (№) об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с 15 февраля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в должности санитарки (л.д. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» к <ФИО> о возмещении убытков в виде оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения УПФ РС незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился его интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной
Мотивировочная часть
ПФ РФ необоснованно не включил в общий трудовой стаж период с 16.02.1998 по 31.12.2000гг. Истец работал, как ИП, но в это время доходов не было и поэтому не было отчислений на обязательное пенсионное страхование. И существует по настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения УПФ РС незаконным включение в стаж работы периодов работы и назначении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец проходит службу в УФССП России по адрес в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлеторении исковых требований, поскольку обеспеченность истца жилым помещением составляет более 15 кв. м, исходя из того, что заявитель является членом семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец проходит службу в УФССП России по адрес в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлеторении исковых требований, поскольку обеспеченность истца жилым помещением составляет более 15 кв. м, исходя из того, что заявитель является членом семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с составом семьи 3 человека (истец, супруга, сын) он состоял на учете в ГУ МВД России по Иркутской области для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем, гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Иркутской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнительно представлена правовая позиция, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН по состоянию на 12.06.2024 общая площадь жилых и нежилых помещений МКД, расположенных по адресу: <адрес> составляет 15 820,30 кв.м., в связи с чем общее количество голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК 25-плюс", НКО "Фонд капитального ремонта общего
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжения начальника об утверждении решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, уточнив требования, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 26 ноября 2021г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2013г. <ФИО> с семьей в составе 3-х человек (она, дочь паспортные данные, дочь паспортные данные) принята на учет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ с учетом категории данного спора, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем истца услуг, который принимал личное участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжения начальника об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 01 июля 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 июля 2022г. <ФИО> с семьей в составе 5-ти человек (она, супруг, сын паспортные данные, дочь паспортные данные, дочь паспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 28.12.2022 и обязании устранить допущенное нарушение путём предоставления
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> подтвердил факт извещения истицы и поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что истицей и при обращении к ответчику, и в рассматриваемом иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения о признании права на сохранение среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», действуя через своего представителя, обратилось с иском к ответчику, просило признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании через видеоконференцсвязь, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Иные лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения ЯНАО» о признании незаконным решения о признании права на сохранение среднего месячного заработка после
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов учебы, службы в вооруженных силах, работы, обязании включить в страховой и специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> №-фз «О страховых пенсиях» обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от 12 декабря 2022 года №01-02-09/1215 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2022 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской
Описательная часть
Не согласившись с вышеуказанным решением, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> полностью поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить, настаивала на том, что истцом выработан необходимый специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рахмет К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовых книжек, военной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Омска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые книжки, выданные на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Между тем, факт окончания курсов и факт перевода рабочим
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении социальной доплаты к пенсии с января 2020 года, признании права на получение социальной доплаты к пенсии со дня ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения») о признании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области на пенсионный орган
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что из приведенных выше положений федерального закона и принятых в соответствии с ним региональных нормативных правовых актов, следует, что до < Дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения в части отказа в назначении социальной доплаты к пенсии с января
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным требования об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ЖСК «Сад»», в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Решения очередных общих собраний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «САД» о признании незаконным требований об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>. (заинтересованное лицо <ФИО>), по иску <ФИО> у ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав
Вводная часть
<дата>. ПАО СК «Росгоссрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате ДТП <дата>. вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21219 г.н. № под управлением <ФИО> и ТС HONDA CBR № г.н. №, принадлежащего <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Из представленных ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения судебных экспертов, суд приходит к выводу, что судебные экспертизы проведены в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности. В обоснование требований истец указала, что в период
Описательная часть
Полагая, что такой отказ является незаконным, поскольку с 20 августа 2024 года по 31 августа 2024 года она имела статус неработающего пенсионера, истец просит суд признать за <ФИО> право на перерасчёт страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в месяце прекращения работы (августа 2024 года) право на перерасчёт не имела, а в следующем месяце (сентябрь 2024 года), в котором по закону предполагалась выплата индексации, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ДСиЖП ЯНАО) о признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера адвоката №329 от 23.12.2022, на удовлетворении требований иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
БАР обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе истцу в установлении пенсии по случаю потери кормильца по заявлению от <дата> №; обязать ответчика продлить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования БАР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения центральной-жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ МВД
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокаты Чапцев А.В и Псюкалова М.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие доводы ответчика опровергаются документами, находящимися в материалах гражданского и учетного дел №, а именно: Оценивая приведенные ответчиком основания для снятия истца и членов его семьи с учета
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 5 февраля 2025 года подано заявление в администрацию Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о постановке её составом семьи 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области в постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> в течение установленного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетнего срока действий по уменьшению жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося
