Дело 2-7231/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-009049-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периода учебы, периодов работы, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области (далее по тексту - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области) о признании незаконным решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости предусмотренной статье1 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в страховой стаж период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (34 рабочих дня), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней) в должности <данные изъяты> обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента приобретения права – с ДД.ММ.ГГГГ, указав на незаконность принятого ответчиком решения (л.д. 3-10).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 116).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ России по Челябинской области – ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 46-47).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат полному удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 58-60).

Решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием страхового стажа не менее 42 лет. Условия, имеющиеся у заявителя - ИПК 71,252, возраст 61 год, страховой стаю -38 лет 8 месяцев 23 дня. Условия назначение пенсии отсутствующие у заявителя – возраст 61 год 6 месяцев, страховой стаж -42 года (л.д. 48-49).

В трудовой книжке ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 20-24).

Архивными справками администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №а, подтвержден факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (34 рабочих дня), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней) в должности <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные периоды работы ФИО1 включены пенсионным фондом в страховой стаж ФИО1 (л.д. 51 – данные стаже), в связи с чем, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (34 рабочих дня), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней) в должности <данные изъяты>, у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Так же из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем, как прямо указано в ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ введено новое правовое регулирование и условия для назначения пенсии, которые действуют только при совокупном их применении, в связи с чем спорный период обучения может быть засчитан в страховой стаж для назначения пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть на общих основаниях, но не для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 указанного закона, поскольку для назначения пенсии по данной норме в страховой стаж засчитываются только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ, в которых обучение не поименовано, положения ч. 8 ст. 13 данного закона при назначении такой пенсии не применяются, в связи с чем оснований для включения в страховой стаж истца периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у пенсионного фонда не имелось, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что к моменту обращения истца ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истец не достиг возраста 61,6 лет, достиг возраста 60 лет, у истца отсутствовал необходимый страховой стаж – 42 года, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является законным, предусмотренных законом оснований для возложения на Государственное учреждение –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области обязанность назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента приобретения права – с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Государственное учреждение –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области (ИНН №, ОГРН № о признании незаконным решения Государственного учреждения –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в страховой стаж период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (34 рабочих дня), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (37 рабочих дней) в должности <данные изъяты> обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента приобретения права – с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.