Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение и выплату среднего месячного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «<адрес> центр занятости населения» (далее – ГКУ <адрес> «<адрес> центр занятости населения») о признании незаконным решения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент принятия
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «<адрес> центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый месяц со дня
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, об обязании зачислить в стаж период
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.03.2023 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2023 года истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признать факт принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению СФР по Республике Дагестан и Управлению СФР по РД в Хасавюртовском районе о признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду пояснила
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что проходит службу в организации ответчика. <ФИО> 1.08.2022 года обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил изложенное. Из представленных суду документов и пояснений сторон, судом установлено, что истец проходит службу в органах уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
Ч.А.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Алтай о признании незаконным решения территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Алтай по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Республике Алтай <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что Ч.А.А. с <дата> назначен на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах территориальная комиссия пришла к обоснованному выводу о том, что <ФИО> в силу закона считается обеспеченным жилым помещением, а потому обжалуемое истцом решение данной комиссии от 02.12.2022 г
Резолютивная часть
Отказать Ч.А.А. в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Республике Алтай о признании незаконным решения территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Алтай по рассмотрению вопросов
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом последующего уточнения заявленных требований просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии от <дата> № об отказе в принятии на учет для получения единовременной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свое исковое заявление и пояснил, что при принятии оспариваемого им решения жилищно-бытовой комиссией не было учтено, что приходящаяся на истца и каждого члена его семьи доля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от <дата>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 01.01.2014 по 31.12.2014 в должности регулировщика хвостов в обогатительной фабрике службы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды работы истца на территории республики Казахстан могут быть зачтены в стаж работы истца только до периода распада СССР, то есть до 01 декабря 1991 года
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что решением ОПФР по Челябинской области от 30 июня 2022 г. истцу отказано в назначении
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал с 25 августа 1994 года по 28 марта 1995 года в должности плем.учетчика в отделении № 1 коллективного предприятия «Новонежинское» Кустанайской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие требуемой продолжительности
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 09 февраля 2023 года поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил произвести перерасчет ранее назначенной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам № ----- повестки общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду, пояснив также, что она принимала участие в данном собрании с помощью представителей партии «------» вела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам ----- повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что собрание проведено с нарушением установленного порядка и является ничтожным. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ... в г. Рубцовске
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истцы пояснили, что никакого собрания относительно избрания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ООО «Компания «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по всем вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что необходимость изменения способа управления многоквартирным домом он не оспаривает, однако собрание проведено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» к <ФИО> (дата года рождения, ------ -----), <ФИО> (дата года рождения, ------ -----) о признании решения общего собрания
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд административным исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании незаконным приказа об отказе в принятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных требований указано о временном характере своего выезда за пределы Нижнеилимского района Иркутской области в спорный период с целью прохождения обучения в образовательном учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании незаконным приказа об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об исключении из списка участников государственной жилищной программы и о восстановлении в списке участников государственной жилищной программы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту Депстроительства ХМАО-Югры) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Барсуков М.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по заявлению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно - коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры , третье лицо <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка незаконным, признании права на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с административным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ванинского района» Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края
Описательная часть
В нарушение пункта 6 статьи 31 Закона о занятости в назначенное на перерегистрацию в центр занятости населения время Истица не явилась, а имеющиеся сведения и документы не подтверждают ее социальную незащищенность
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для сохранения за <ФИО> среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения не имелось, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ванинского района» Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края о признании решения об отказе в сохранении среднего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что трудовая пенсия по старости <ФИО> назначена со "."..г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж и в установлении пенсии, включении периодов в стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании недействительными решений № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании недействительным отказа, оформленного письмом от <дата> №, в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 678 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с. Большая С., <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, встречному иску К.Е.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к К.Е.В., Финансовому уполномоченному о признании незаконным решения № от <дата>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску): Ф.А.А., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал требования первоначального иска. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО СК «Согласие» к К.Е.В., Финансовому уполномоченному о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом таких обстоятельств несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работал истец, наименованиям учреждений, включенных в списки, применяемые к спорным правоотношениям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному фонду, в котором просит признать незаконным решение от <дата>, обязать включить периоды работы в должности учителя английского языка в ГБОУ «Центр образования г. Москвы»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением ГУ-ГУ ПФР по Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности педагога в Центре
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
На основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит признать незаконным решение № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области от 12.10.2022 об отказе во включении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у истца норма рабочего времени в спорный период работы с 01.09.2003 по 31.08.2005 не выполнена, оснований для включения данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
