Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и об обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСФР по РД и к УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, «<дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> на <адрес> консервном заводе в период с «<дата> г. подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО> «<дата> года рождения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность заместителя начальника драги вышеуказанными Списками не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях. Из объяснений следует, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имело место неверное написание наименования должности, в спорный период с работы с 16 мая по 18 июля 1996 года истец работала учителем музыки в Старозятцинской вспомогательной школе-интернате, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложение обязанности включить в период стажа в общий страховой страж и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложение обязанности включить в период стажа в общий страховой страж и произвести
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение к ГУ – ОПФ РФ по РК № от <дата> об отказе включить в общий трудовой стаж период работы <ФИО> с <дата> по <дата> (5 лет 0 месяцев 17 дней)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, третье лицо: <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период службы по контракту, признании права на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать необоснованным и незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что периоды военной службы подлежат включению в страховой стаж для определения права на страховую пенсию на основании ч.1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает несостоятельными, основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.04.2025г.) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными действия ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Записи № и 28 трудовой книжки также не приняты Фондом к зачету стажа. Принят <дата> в ООО «Меркурий +» на должность водитель-экспедитор. Приказ № от 21.12.2007г. Уволен <дата> Приказ № от <дата>. Стаж работы 4 месяца 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочную пенсию
Описательная часть
Считает, что УПФР незаконно отказал в назначении пенсии, поскольку занятие штатной должности при совместительстве работы учителя, завуча, воспитателя в школе не требуется. Выполнение данных требований не является обязательным условием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При это суд учитывает, что заключение отдельных трудовых договоров и занятие штатной должности
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152214/158221/25 от 05.06.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что несовершеннолетняя <ФИО> родилась дата рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-ДН №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро № об отказе в установлении инвалидности несовершеннолетней <ФИО> дата года рождения от дата, обязать установить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу решения положить указанное заключение экспертов, выводы которых сомнений в своей объективности у суда не вызывают; доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что решением Бюро медико-социальной экспертизы № 19- ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от 10.11.2022 г. истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 10.11.2022 решением Бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, Заключения судебно-медицинской экспертизы, изготовленного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что решение Бюро МСЭ № 19 филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным отказ районной поликлиники ГУЗ РБ <адрес> в признании ее инвалидом; установить инвалидность на основании судебно-медицинской экспертизы; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что истцу пришлось проходит платно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес>, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требовал настаивал, считал их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2016 в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответа (решения) от <дата> в части произведения перерасчета назначенной пенсии, либо отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж для получения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконными решения ответчика от 28.12.2022 № 220000053421/1423078/22 и от 22.06.2023г №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В стаж на соответствующих видах работ по Списку № <ФИО> не подлежит включению период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работником ремонтных служб в ЧАО «ММК им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «а» ст.13 Закона <ФИО> «О пенсионном обеспечении», в связи с тем, что его
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справкой ОК-5) от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 65388/22 от 07 апреля 2022 года в части не включения
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт работы истца <ФИО> в тяжелых условиях труда с 06.08.1990 г. по 31.12.1991 г. в должности мастера Инсарской ПМК-10 (г.Инсар Республики Мордовия), с 01.01.1992 г. по 01.04.1998 г. в должности мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Управление социальной политики <адрес> (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с <дата> истец работает в <адрес> на должностях, не относящихся к муниципальной службе). После увольнения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Вместе с тем, указанные муниципальные правовые акты не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу
