Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, с 1993 года она работала в школе имени Дзержинского учителем, в 1997 году переехала в Российскую Федерацию
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что период работы с 1993 года до 1998 года подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ... по ... Н работает учителем физики в МБОУ «Белоомутская СОШ ...» (л.д.123-128). В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (в лице филиала №8) (... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в колхозе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов работы в колхозе «имени
Мотивировочная часть
Указанная архивная справка выдана на основании лицевых счетов, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства. При этом в лицевом счете за 1976 год за июнь указано количество отработанных дней- 8 и два работника: ***2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты или строительства жилого помещения и возложении обязанности поставить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение ЖБК МВД по РИ от <дата>, оформленное протоколом № об отказе в постановке на учет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> после смерти матери никаких действий для вступления в права на наследования не предпринято, отказ не оформлялся, что явно свидетельствует о намерениях уклонений <ФИО> и его брата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты или строительства жилого помещения и возложении
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, администрации Гайнского муниципального округа о признании незаконным решения Министерства строительства Пермского края от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства строительства Пермского края в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, согласно которым применительно к условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, само по себе наличие такого права пользования и отказ от приватизации не влечет за собой возможность сдать занимаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Министерства строительства Пермского края от <дата> № об отказе в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов прохождения службы по призыву, возложении обязанности по включению в стаж периодов прохождения службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов прохождения службы по призыву, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ №33 от 11.03.2022 в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода прохождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УК «Канашстрой», администрации г. Канаш Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения (л.д.№) поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Форма платежного документа утверждена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК «Канашстрой», администрации г. Канаш Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании требований и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения комиссии в части отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, обязании восстановить <ФИО> на учете для получения единовременной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гланому Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным решения комиссии Федеральной службы судебных приставов от < дата >
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии ФССП России, оформленное протоколом ... от < дата > в части отказа в предоставлении выплаты <ФИО>; обязать Главное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, действующей в интересах ... к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным решения комиссии Федеральной службы судебных приставов
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда Пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является матерью ребенка-инвалида с детства, в связи с чем, имеет право на досрочную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет. 29 октября 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в октябре 2021 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлась получателем пенсии на ребенка, признанного инвалидом, из материалов выплатного дела не следует, что ей разъяснялись условия досрочного пенсионного обеспечения в связи
Резолютивная часть
<ФИО> Муталиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений собрания членов правления товарищества, оформленных протоколом от 23 декабря 2018 года
Вводная часть
04 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что истец является членом товарищества, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений общего собрания не пропущен. Вместе с тем, данный реестр содержит сведения о собственнике земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании незаконными решений собрания членов правления товарищества, оформленных протоколом от 23 декабря 2018 года – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать земельный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать земельный сертификат. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что действительно семья поставлена на учет в 2015 году в целях участия в программе «Молодая семья»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что действительно семья поставлена на учет в 2015 году в целях участия в программе «Молодая семья»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решения об отказе в выдаче земельного сертификата незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № 24 о признании незаконным заключения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и ее супруг <ФИО> имеют желание стать опекунами
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и ее представитель настаивали на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагают, что ответчиком не учтено наличие у истца банковского счета, который покроет расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, которые явились в судебное заседание, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц. На основании п. 1 ст. 148 Семейного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу исполнительной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения и постановления об отказе в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, обязании включить в список детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным: заключение № 3 от 28 марта 2023 года межмуниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> р., является ребенком-сиротой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, исходя из буквального толкования содержания вышеназванных норм закона, ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение № . . . от 28 марта 2023 года межмуниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным заключения, возложении обязанности исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда, заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Чан <ФИО>. обратился в суд с иском к отделу по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Департамента социального развитию
Описательная часть
Просит признать заключение отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Департамента социального развития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, положения вышеуказанного Порядка не лишают истца
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным заключения, приказа командира, признании погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным выше исковым заявлением
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что майор <ФИО> <дата> года рождения проходил военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>) в должности помощника начальника мобилизационной группы. Приказом командира войсковой части №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> умер в основном отпуске не при исполнении обязанностей военной службы, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к Командиру в/ч 6795, Войсковой части 6795 о признании незаконным заключения, приказа
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения и постановления об отказе в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, обязании включить в список детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании незаконным заключения № 4 от 28.03.2023 г. и постановления и.о. главы МО Новокубанский район № 378 от 07.04.2023 г.; признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 10.05.2003г.р., являюсь ребенком-сиротой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, исходя из буквального толкования содержания вышеназванных норм закона, ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение № 4 от 28 марта 2023 года межмуниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным заключения, обязании включить в список детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> обратилась в суд к Министерству труда и социального развития РС (Я) о признании незаконным заключения от ____ №№ о невозможности включения в Единый республиканский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала полностью, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от ____ №№ о невозможности включения <ФИО> в Единый республиканский реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников, с участием третьих лиц ООО «Магнат», ООО «Наш город», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Собственниками помещений в многоквартирном XXXX в г. Уссурийске на общем собрании, инициатором которого является ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Требования, заявленные истцом, являются необоснованными
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из анализа указанной выше нормы права, суд приходит к выводу, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном XXXX в г. Уссурийске, оформленное протоколом общего собрания собственников XXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании проектов договоров и Типового договора не соответствующими утвержденному постановлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее по тексту - ООО "Сергиево-Посадский РО") о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем и в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам дела/т.2 л.д.143-148,171-177,210-213/
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о признании действий по предоставлению коммунальной услуги незаконными, признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
ВА, ЕС обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры *** по адресу: ***, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ВА, ЕС являются собственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права 28АА 224990 от 19.04.2008г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
ДА, ЕС обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками нежилого помещения - офис этаж 1, расположенного по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДА – ПВ настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ДА, ЕС являются собственниками нежилого помещения - офис этаж 1, расположенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес», просит признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес» о признании незаконным решения жилищной
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения комиссии от 26.04.2024 г., возложении обязанностей включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Куединского муниципального округа с указанным иском, уточненном в дальнейшем. В обоснование иска указала, что является лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> в соответствие со ст.1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ относилась к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, на момент обращения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Волгоградской области от <дата> (протокол №...), утвержденное распоряжением начальником ГУ МВД России по Волгоградской области от <дата> №... в части, касающейся
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также следует отметить, что отсутствие демонтированного по неизвестным причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
