Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Саратовской области от 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Не согласившись с данным отказом, истец обратился с исковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, просил о понуждении ответчика к выплате компенсации проезда к месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленное судом право истца, как неработающего пенсионера и проживающего в ХМАО-Югре, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что заявленные им требования обоснованы и с ответчика
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> и по настоящее время работает педагогическим работником в различных учреждениях для детей. Более 25
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> незаконным, обязать включить спорные периоды работы с <дата> в должности в должности воспитателя в стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.3. постановления от <дата>, Конституционный Суд РФ установил, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине водителя <ФИО> автомобилю истца Мерседес-Бенц государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что выданное ответчиком направление на ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, в размере 397 180 руб. 38 коп., суд приходит к следующему. Доводы стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в общий трудовой стаж, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на момент подачи заявления о назначении пенсии не принят
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что периоды обучения в институте, имевшие место до 1 января 1992 г, могут быть засчитаны в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерачет страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 10 Отделения СФР по адрес и адрес с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене решения от 17.09.2024 № 02-10/685 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что ... С.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с 11.04.2011 в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным, полученным из Отдела перерасчета пенсий № 4 Управления установления пенсий № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, при расчете стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Сергея Геннадьевича к Филиалу № 10 Отделения СФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов – отказать
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на пенсию за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения комиссии № от <дата> об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, указав, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему (л.д. 96-98), пояснил, что отказом в назначении пенсии за выслугу лет нарушаются его права, решение комиссии Уренского
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на пенсию за выслугу лет, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, который является инвалидом детства 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно. Опекуном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства истец <ФИО> права на установление ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеет, поскольку не является опекуном сына <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 10.05.2022 года является получателем страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением о назначении пенсии по старости 13.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о перерасчете повышенного размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 10.05.2022 года по 31.10.2022 года. Однако
Мотивировочная часть
Решением ГУ- Отделения ПФР по Астраханской области №58256/22 от 18.04.2022 года истице было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца по тем основаниям, что не представлены
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании незаконным решение об отказе в пересчете пенсии №37879/25 от 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа истца во все спорные периоды подтверждаются трудовой книжкой. Решая вопрос о дате, с которой необходимо произвести перерасчет страховой пенсии <ФИО>, по установленным при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Цветковой <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету периоды работы, произвести начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее СФР) о признании незаконным решения СФР от 11.11.2024г. № в части исключения из страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.12.2023г. <ФИО>, <дата> г.р., имея паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 22.02.2017г., обратилась в Отделение СФР по Ростовскойобласти с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа данных документов, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за <ФИО> организацией ТОО были оплачены, хотя и с некоторой задержкой 13.04.2000г. и 14.04.2000г. Что касается периода работы истца
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж работы, дающий право на назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стаж работы истца в спорные периоды подтвержден записями, внесенными в трудовую книжку, принадлежность трудовой книжки истцу никем не оспорена
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о невозможности включения в страховой стаж спорных периодов обучения и работы истца являются ошибочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, обязательстве включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ДНР в Советском районе г. Макеевки", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Решением № от 01.09.2022г. Государственного бюджетного учреждения "Управление Пенсионного фонда ДНР в <адрес>" отказано истцу в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ДНР в Советском районе г. Макеевки", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с 25.10.1995 года по 26.09.1997 года работал шофером 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В последующем истица уточнила требования: просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ...., в части не засчитываемых периодов работы в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 - летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на необоснованное исключение пенсионным органом из стажа работы периодов трудовой деятельности: с 16.07.1986 по 07.09.1986 <ФИО> в колхозе ЗАК»; с 24.05.1988 по 26.08.1988
Описательная часть
Как установлено судом, решением УПФР в г. Норильске от 26.08.2021 №, в назначении страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии, так как спорные работы истца достоверно подтверждается записями
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
Я. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию. Требования мотивированы тем, что истец обратился в филиал № 4 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Как установлено судом, 28.12.2024 истец обратился в филиал № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В судебном заседании были допрошены свидетели И., А., Ч
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательств осуществления трудовой деятельности истцом с 05.06.1979 по 19.11.1981; с 13.12.1983 по 05.03.1990 в качестве водителя автомобиля 3 класса в Автомобильной базе № 1 трест
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата>, которым <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение —
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства обучения в спорный период, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в котором просит: признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования Кожух <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ № 6 Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что 24.01.2022 года он обратился в ГУ ГУ
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Тула-50 являлся закрытым военным городком, ни в ОКАТО, ни в справочнике административного территориального устройства Тульской области он никогда не вносился и на карте
Мотивировочная часть
Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой части страховой пенсии по старости на льготных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования бурчук аа к Государственному учреждению – Главному управлению № 6 Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части невключения периода работы в специальный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик/отделение СФР), указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением отделения СФР от 5 ноября 2024 года №03-03-04-02-04/2517 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделение СФР) от <дата> года № в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> года
