Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в назначении ей страховой пенсии по старости ответчиком было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> были изменены, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 21.03.2025 № в части отказа в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости и в зачете периодов работы
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела формой ОДВ-1 «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета» от 12.11.2025, а также выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская больница № 2»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что им предоставлялись ответчику документы об изменении фамилии, а также документы о трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе во включении период службы истца в ОВД с 19.01.1984 по 23.01.1997 (13 лет 5 дней) в общий страховой стаж является незаконным, и такой период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом изменения заявленных требований, о признании незаконными и отмене решений в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 г. по 24.09.1994 г., поскольку трудовая деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ по пп. 20 ?. 1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 02.11.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила суду, что она начала оформлять ребенка в детский сад, когда ему исполнился 1 год и 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> поскольку они знают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы, удовлетворить полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного органа администрации Промышленновского муниципального округа от . Обязать уполномоченный орган администрации Промышленновского муниципального округа назначить муниципальную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд считает, что отказ в назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии - удовлетворить полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что в указанный период времени истица <ФИО> занимала должность экономиста центральной бухгалтерии РайОНО, являясь при этом специалистом второй категории. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области () о признании незаконным решения от 06.04.2022 об отказе ей в назначении муниципальной пенсии за выслугу лет – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что с учетом изменения к решению об отказе в установлении пенсии от 06 июня 2023 года, уточняет исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее также – Отделение, Пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений жилищной комиссии, признании незаконным бездействия
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии №79 от 09 февраля 2023 г. в части снятия с учета нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ №334-ца от 05 июня 2008 г. ... В.В. назначен на должность старшего следователя третьего отдела управления №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что семья истца является многодетной, иных жилых помещений как в собственности, так и по договору социального найма ни истец, ни члены его семьи не имеют, то решение жилищной комиссии
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, обязании считать
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, прокурор просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 09.03.2023 г. об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора, судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности в средней общеобразовательной школе № 34 в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Прокурору Привокзального района г. Тулы, обратившегося в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности от 12.08.2022 и от 19.10.2022 г., возложении обязанности по установлению третьей группы
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> с результатами судебной медико-социальной экспертизы не согласись, в судебном заседании просили требования удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени истец нетрудоспособна
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оспариваемые решения об отказе в установлении инвалидности истцом допустимыми письменными доказательствами не оспорены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОПФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по Списку №2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления им трудовой деятельности на новом строительстве и в должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо АО «Тагмет», о признании незаконным решения об отказе
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным и отменить решение ответчика от 2 ноября 2022 года № 196/2 в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, предоставления право для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (с учетом принятого протокольным определением от 15.08.2025 к производству уточненного искового заявления) просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования подержал, просил удовлетворить, дополнительно сообщив, что характер и условия выполняемой работы в период с 03.08.1992 по 17.05.1998 соответствовали характеру и условиям работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 30.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными и тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от дд.мм.гггг. незаконным; включении периодов его работы с дд.мм.гггг
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, периоды работы истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Волгоградском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подсчет стажа истца на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) ОПФР по ... не включен оспариваемый истцом период его работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Арчединском управлении буровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений о снижении страховой пенсии по старости незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцам решениями ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости. Размер их пенсии ответчиками снижен. Из уведомления ОСФР по <адрес> следует, что на <дата> размер пенсионной выплаты <ФИО> составлял 20516.57 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцы являются получателями страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить в стаж работы спорные периоды, обязании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13.01.2022 он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области п. Залари с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заявление
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 19.01.2022 № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела
