Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от < Дата > №, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и ее представитель по устному ходатайству поддержалу заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г.о. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от 28.04.2022 № 21777-3609, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.о. поддержал заявленные требования. Судом установлено, что с < Дата > Г.о. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о включении в страховой стаж всего периода работы с 26.05.1993 по 02.07.2018 в качестве главы крестьянского хозяйства Г. НХо, с 04.06.1997 по 01.01.2005 в качестве индивидуального предпринимателя, суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что деятельность
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения и скорректированного решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменений, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Государственного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений и ответов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решений и ответов, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований искового заявления, поддержала доводы своих
Мотивировочная часть
Поскольку пенсия истцу назначена ответчиком с учетом требований закона, исходя из всех фактических обстоятельств, оснований для ее перерасчета суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решений и ответов, возложении обязанности, - отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 03.10.2023 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении и выплате страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, с разъяснением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 09.10.2023 г. №209573/23 в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что справки в отношении <ФИО> поступили непосредственно в пенсионный фонд по запросу от компетентной организации Республики Молдова, подтвердившей достоверность содержащихся в них сведений и принадлежность
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители ответчика ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» в
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о наличии достоверных доказательств заражения работника медицинской организации <ФИО> новой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» г. Казани о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также пояснениях, данных в ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по п.12 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца о понуждении ответчика к включению в специальный стаж <ФИО> периода ее работы в должности учителя и заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы и понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном и календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включить в ее специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Отделением правомерно не включены в специальный стаж период ее работы с 01.09.1989г. по 15.07.1991г. в должности тренера в Детско-юношеской спортивной школе, а также период учебы с <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение от <дата> незаконным, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в ее специальный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, согласно которым исковые требования не подлежат
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № 13097-НП адрес Сбербанка” о назначении пожизненной накопительной пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 30.09.2013 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным решение адрес Сбербанка” № 13097-НП от 27.10.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании решения незаконным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее - адрес Эволюция") о признании незаконным решения № 2024-15-000326 от 05.07.2024 г. о назначении накопительной пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении дела не заявлено, ранее в судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную ответчиком аудиозапись, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения в части установления группы инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 13 мая 2025 года Бюро МСЭ №4 ему, <ФИО>, была установлена третья группа инвалидности, что оформлено протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина
Описательная часть
Просит суд признать решение Бюро МСЭ № 4 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России от 13 мая 2025 года в части установления 3 группы инвалидности <ФИО>, незаконным. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной медико-социальной экспертизы о том, что с учетом медицинской документации и медико-экспертного дела на основании проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России (бюро № 4) 13 мая 2025 года медико
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро № 4, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании решения в части установления группы инвалидности
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее — ОСФР по Саратовской области) в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании решения Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения в стаж
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тесту - Фонд
Описательная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор хххххх обратился в суд в интересах Б.А.В., в котором просил признать незаконным решение Управления ПРФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе от ДД.ММ.ГГ. *** об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Рубцовска К.., материальный истец Б.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Для перерасчёта размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах Б.А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании заключить договор выкупа земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора № от 00.00.0000 является арендатором земельного участка к/н № площадью 1000 кв.м. из земель населенных пунктов под ИЖС, является собственником расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.Н. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ................ по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначени досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленную должностную инструкцию санитарки рентгеновского отделения за спорные периоды работы, также представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выполняла как обязанности младшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она в спорные периоды работы была занята в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила, что в должности санитарки-уборщицы она непосредственно обслуживала больных. Судом установлено, что <дата> ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
