Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ ОПФ по <адрес>), государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по письменному заявлению <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовому договору от <дата>, заключенному между ИП <ФИО> и <ФИО>, истец с <дата> была принята к ИП <ФИО> на работу в качестве продавца на неопределенный срок с местом работы
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, обязании подготовить проект договора аренды или купли-продажи земельного участка без проведения торгов, их подписание и направление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа, обязании подготовить проект договора аренды или купли
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, выраженный в письме от 26 июля 2022 года №М04ТО-05-20-1124-Г в предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии без учета периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, справке работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии РФ в Волгоградской области №3 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
24.05.2023 в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) об отказе в установлении пенсии № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, в данном заключении указано, что экспертом не определен перечень вредных производственных факторов, воздействующих на работника при выполнении работ по тушению пожаров, спасению людей, ликвидации последствий аварий и стихийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и обязании продолжения выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее по тексту Отделение) о признании незаконным решения об отказе в возобновлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о трудоспособности истца и исключают назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, лишенному необходимого материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании осуществить оценку пенсионных прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным установление Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что <ФИО> произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения и назначении пособия
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения от 15.12.2022 и назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, заявление <ФИО> о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком - <ФИО>, поступило при личном обращении
Мотивировочная часть
Согласно представленному заявителем свидетельству о заключении брака II-СИ № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак с присвоением супруге фамилии «<ФИО>». В свидетельстве о рождении ребенка
Резолютивная часть
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области назначить <ФИО> ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что право на пенсию у нее наступило с <дата>, то есть при ее первоначальном обращении к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа режима работы <ФИО> в спорные периоды в ОАО «Сбербанк России» и ООО «...», часовой занятости в течение недели, суд приходит к выводу, что при работе истца в филиале ОАО «Сбербанк России» Архангельское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в выплатном (пенсионном) деле, приобщенном в материалы гражданского дела, содержатся запросы ответчика в компетентные органы ОСФР по Донецкой Народной Республике, ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации о праве на досрочное назначение страховой пенсии, о выплате недополученной пенсии, к Управлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области, УФК по Липецкой области, Минфину РФ и просила признать неправомерными действия ОСФР по Липецкой области в части предоставления недостоверной информации о возможности выхода истца
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 12.08.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> урож. <адрес>, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали доводы своих исковых требований, дали суду пояснения аналогичные доводам своих исковых заявлений. Заключить мировое соглашения полагали невозможным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд учитывает, что согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, при участии: представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии. Ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Период работы истца - с <дата> по <дата> год в должности газоэлектросварщика Жилищно-коммунального хозяйства, подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой о заработной плате, представленной территориальной кассой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и содержание жилья, корректировки тарифа и расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оспаривая установленный общим собранием тариф за содержание жилого помещения, Истцы ссылаются на применение Ответчиком повышающих коэффициентов. Вместе с тем, размер повышающего коэффициента и основания его применения Истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, обязании произвести перерасчет за коммунальные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным решение пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы учителем –логопедом в ... и периодов учебных отпусков. Исходя из совокупности представленных
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по Новгородской области о признании незаконным решения от <дата> № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФР по Новгородской области <ФИО> указала, что с требованиями <ФИО> не согласна в полном объеме, поскольку продолжительность стажа заявителя на работах
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт работы истца в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке, на должности, предусмотренной списками, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов работы в стаж
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании отказа в предоставлении выплаты незаконным, возложении обязанности произвести выплату на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 2014 году ею совместно с супругом приобретен земельный участок № в садовом товариществе « в <адрес>. На участке построен жилой дом, баня с пристроем
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в выплате на капитальный ремонт жилого помещения, возложить на Министерство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании отказа в предоставлении выплаты незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 11.03.2025 года № 43177/25, по результатам рассмотрения ее заявления от 28.02.2025 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она родилась дата, и с момента рождения до 16.02.2001 года проживала в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт проживания истца в период с 01.06.1991 года по 31.03.1994 года в с. Мордовский Ишим, кода истец <ФИО> с 12.10.1991 года работала в Городищенском ОСБ № 4281, также учтен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 30.10.2024 года № 275336/24, по результатам рассмотрения ее заявления от 25.10.2024 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года она обучалась по очной форме в Пензенском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года обучалась в Пензенском кооперативном техникуме Лунинского района и постоянно проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об о признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от него причинам не могла своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Алавердяна <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об уменьшении размера пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возобновить выплату пенсии с момента снижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях". До <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что в настоящее время лишена права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, просит признать незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением № от <дата> <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 693 144 рублей 10 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и дополнила, что она работала монтажницей-вакуумщицей, они находились в цехе и варили линзы. Не спорит с тем, что были простои и не вырабатывалась норма рабочего времени
Мотивировочная часть
Как указал представитель ответчика, льготный характер работы истца в должности монтажницы-вакуумщицы и санитарки палатной не оспаривается, однако в период работы в должности монтажницы-вакуумщицы имели место простои, что следует из лицевых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проходит службу в должности старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>, в звании майора юстиции. На его
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ в выплате компенсации за найм (поднайм) жилого помещения <ФИО>, принятый жилищно-бытовой комиссией МВД по <адрес>, вынесенный по результатам рассмотрения рапорта от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения оставить без удовлетворения
