Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Прокуратура Курганской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024, утвержденное распоряжением УМВД России по Курганской области от 11.06.2024 № 1/6454 незаконным; признать за <ФИО> право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024 (протокол № 10 от 05.06.2024) <ФИО> с составом семьи 3 человека снят с учета на получение указанной выплаты в соответствии с подпунктом «г» пункта 19 Правил
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, внесении
Вводная часть
С < Дата > по < Дата > <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с < Дата > по < Дата > – в Управлении Росгвардии по Калининградской области
Описательная часть
В обоснование иска и в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что брак между истцом и его супругой Г.Д.Б. заключен < Дата > после того, как она стала собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Калининградской области о признании незаконным решения о снятии с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Архангельской области (далее – ответчик) о признании незаконными заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Архангельской области от 20.12.2024 и решения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в основном аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, выразили несогласие с оценкой обстоятельств
Мотивировочная часть
Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате Архангельской области о признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее также – ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на уточненных исковых требованиях настаивала. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОПФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным, в дополнении указав, что в период с 1979 года по 1984 год истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт зачисления <ФИО> в качестве практиканта в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой», однако факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы, периодов регистрации в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на достижение <ФИО> возраста 58 лет, наличия у неё стажа более 15 лет, у нее отсутствует еще одно обязательное условие для назначения страховой пенсии по старости – наличие ИПК не менее 28,2. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истицей неверно толкуются нормы законодательства о пенсионном обеспечении. Судом проверен расчет, произведенный ответчиком, который признан судом правильным и соответствующим всем нормам пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области-отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании присвоить статус «Ветеран труда»
Вводная часть
И.о. прокурора Астраханской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к министерству социального развития и труда о признании решения незаконным, обязании присвоить статус «Ветеран труда», указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кадина Е.А. и истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика министерства социального развития и труда Астраханской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - помощника прокурора Кадину Е.А. и истца <ФИО>, представителя ответчика министерства социального развития и труда Астраханской области <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Астраханской области обратившегося в интересах <ФИО> к министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения незаконным, обязании присвоить статус
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, установить наличие 25-летнего специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные периоды работы истца в периоды нахождения детского сада на ремонте подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области ( о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, установить наличие 25-летнего специального стажа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в перечислении социальной выплаты от <дата> и от <дата>, отмене решений об отказе в перечислении социальной выплаты и обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действуя как в собственных интересах, так и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> (далее истец, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО> был выдан государственный жилищный сертификат № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 6 389 064 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно архивной справки ГКУ ГАНО документов по личному составу установлено, что истец <ФИО> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решений ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ответчика №374013/22 от 19.09.2022 г. об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии. Просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д.8), требования иска поддержал. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав собранные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. На основании изложенного суд считает возможным включить периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности восстановить в нарушенных правах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Илекского района Оренбургской области, в котором просит признать решение комиссии по постановке на учет молодых специалистов и молодых семей администрации Илекского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 января 2009 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации Илекского района Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2023 года не явилась, предоставила в суд возражения на исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Илекского района Оренбургской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности восстановить в нарушенных правах - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.11.2024, уточнил исковые требования, просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает незаконным решение отдела по установлению пенсий №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 26.07.2024 № 240000272825/158618/24 об отказе
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учёта и внесении уточнений в него
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, мотивируя тем, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учёта, поскольку не подтверждена его занятость
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда. Таким образом, суд считает установленным факт
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Ш.О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указала, что 15.12.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от 15.03.2022г. в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец Ш.О.Е. и ее представитель О.О.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали. Ранее, в судебном заседании 08.09.2023г. уточненные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления о приостановлении и прекращении пенсионных выплат, об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными и подлежащими отмене, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, поступивших от ОСФР по Нижегородской области, следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> обратилась ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что решения пенсионного органа о приостановлении и, в последующем, прекращении пенсионных выплат являлись обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании рассчитать индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <дата> истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. <дата> Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение. Период
Мотивировочная часть
Действительно, запись документа, на основании которого внесена запись о приеме на работу, внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва (л.д. 91-96) возразила. Так
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении пенсии по потере кормильца, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в неудовлетворении ее требований, ей причинен моральный вред, в этой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также выплатного дела получателя пенсии №, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе включения времени работы в организациях в страховой стаж работника для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию, действительно в оспариваемые периоды. Полагает, что отказ пенсионного фонда незаконный, он не виноват в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не имеет права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не имеет страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений об отказе в перечислении социальной выплаты, отмене решения о предоставлении сертификата незаконными, признании права на получение государственного жилищного
Вводная часть
<ФИО> с своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений об отказе в перечислении
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконными решения от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты по сертификату № и отмене ранее принятого решения о предоставлении сертификата от <дата>; признать за ней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятого решения, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений об отказе в перечислении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в Управление установления социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы и осуществить расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования в измененной редакции поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, а также добавил суду устно, что он работал в спорный период времени в творческой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
