Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Урая обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города была проведена проверка по обращению неработающего пенсионера <ФИО>, в ходе которой было установлено, что <ФИО> 18.11.2021
Описательная часть
Прокурор полагает, что данное решение является незаконным поскольку пассажирские высокоскоростные поезда являются видом пассажирского поезда, а Правилами не предусмотрено каких-либо ограничений в зависимости вида пассажирского поезда, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных проездных документов следует, что они оплачены истцом по тарифу senior, являющимся специальным тарифом для пожилых людей, со скидкой в 30%. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск прокурора города Урая в интересах <ФИО> удовлетворить полностью
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периода прохождения работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменил свои требования, не просил о включении периода работы в Казахстане с 01.01.1991 по 08.06.1991 в автогараже на территории Каз ССР совхоз «Киевский», в остальном – исковые требования
Мотивировочная часть
При отсутствии таких документов суд полагает, что достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости не имеется, поскольку не имеется доказательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными решений, обязании назначить выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес и с учетом уточненного иска просит признать незаконными отказные решения от 23.12.2022 года №110300232847 и №110300232846
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью двух несовершеннолетних детей, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>. паспортные данные, дети зарегистрированы с матерью по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес о признании незаконными решений, обязании назначить выплаты – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить оспариваемые периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить оспариваемые
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о признании права на установление страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по КК) о признании права на установление страховой пенсии по старости и обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Стрелков В.Б., действующий на основании ходатайства истицы и ордера № от 21.01.2026г. исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с уточнениями) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, признании права на установление страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 01.04.1993г. по 28.12.1993г. проживал и осуществлял свою трудовую деятельность в местности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж трудовой деятельности, признании даты возникновения права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что 11.12.2024 года <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес 25000002260/1884746/24 от 11.03.2025 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж трудовой
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ УПФР в Почепском муниципальном районе
Описательная часть
До перерыва и в судебном заседании <дата> истец уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в период ее учебы в она проживала на съемной квартире
Мотивировочная часть
Тот факт, что в спорный период истец была зарегистрирована в , не указывает на то, что она постоянно проживала по данному адресу. Суд считает, что истец, проходившая обучение по очной форме образования в , не имела возможности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и его отмене, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что ей на праве собственности более 10 принадлежит земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Комитета по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем было установлено, что на земельном участке расположены нежилые строения (одноэтажный объект с двускатной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, <ФИО> о признании решения незаконным и его отмене, установлении сервитута – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку индивидуальный лицевой счет <ФИО> содержит коды РКС, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии на территории Российской Федерации подлежат включению периоды работы истца <ФИО> на территории Азербайджанской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что она приказом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец работает в Департаменте государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции ХМАО-Югры, страховой стаж составляет более 20 лет
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что истец обладает правом на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что она награждена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец работает в отделе по предупреждению чрезвычайных ситуаций и защите населения, территории от чрезвычайных ситуаций Управления по делам гражданской обороны по предупреждению
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что истец обладает правом на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда»
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании её
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу № от 20.10.2021 в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное установление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений пенсионного органа от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, указал, что квитанцию о доплате взносов для расчета ИПК, решение суда от <дата> у него не приняли без заявления, но тогда бы ему пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов пенсионного дела не следует, что решение суда от <дата>, а также квитанция №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений пенсионного органа от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, возложении обязанности учесть период ухода за ребенком
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика включить периоды работы в местности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Свердловской области о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указано, что на основании решения от 05 октября 2018 года ГУ УПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем требованиям, также поддержала письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 102-109, т. 3 л.д. 81-89). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из выписки ИЛС, в период с <дата> по <дата> <ФИО> предоставлялся
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе частичное отсутствие сведений о заработке истца в спорный период не является основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное суд находит, что период работы истца <ФИО> и его
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР по ПК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Также необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на назначение льготной пенсии, решается судом исходя
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения представителя истца и доводы письменных возражений ответчика, а также имеющиеся в деле документы и положения законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения работников, проработавших в плавсоставе
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлением, с учетом неоднократных уточнений, к администрации города Мариуполя, администрации Приморского района г. Мариуполя, Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Мариуполя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, сроком действия на три года (л.д. 136-137), в судебном заседании заявленные требования поддержала в уточненной
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключения экспертизы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд полагает, что исковые
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю , удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
«Совковбанк страхование» (АО)» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом
Резолютивная часть
Заявление «Совковбанк страхование» (АО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки - удовлетворить частично
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с 30 января
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с 30 января 1995 года по 31 января 2001 года в должности сепараторщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, к моменту обращения истца с заявлением в ОПФ в Ловозерском районе, о назначении спорной пенсии он имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком № 1 Раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", позиция 12201000-1754б, утвержденным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделению Пенсионного Фонда РФ по Мурманской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периодов работы, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что период с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж только в календарном
