Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения территориального органа юстиции и обязании направить уведомление и внести сведения в региональный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, в соответствии с которым просил признать незаконным и нарушающим права адвоката <ФИО> решение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Совета Адвокатской палаты адрес от 27.11.2014 по дисциплинарному производству статус адвоката <ФИО> (регистрационный номер 77/9289 в реестре адвокатов адрес) был прекращен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 04.03.2021 № 77/08-11588 уведомление о внесении в региональный реестр адвокатов сведений о восстановлении статуса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения Пенсионного фонда и признании недействительным государственного сертификата на материнский(семейный) капитал
Вводная часть
Отдел Социального фонда России по Рязанской области обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> <ФИО> решением <номер> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был выдан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение единовременной страховой выплаты, возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор г. Муравленко в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимала, помощник прокурора г. Салехарда, действующая на основании поручения от 27.02.2023, в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.4 ГК РФ, акты гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – <адрес>. С <дата> собственники помещений указанного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счетах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Минэнерго Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанно части, суд не находит оснований для их удовлетворения. С учетом указанных обстоятельств, что на суд полагает возможным согласиться со стороной ответчика, об отсутствии
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, незаконным, обязании произвести указанную выплату
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержатся требования к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от ... ... в выплате ему возмещения как гражданину – участнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ...Т. и застройщиком ООО «Строймонтажпрогресс» ... заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) 7-этажный многоквартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика ППК «Фонд развития территорий» ....А., действующей на основании доверенностей ... от ... поступило в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, в котором указывается
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.03.2023 истцу <ФИО> был выдан государственный жилищный сертификат № 77-448611 на основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1876 "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств по государственному жилищному сертификату – отказать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ОПФР и об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФР в <адрес>), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным отказ включить периоды его работы с округлением в соответствии с п. 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнила, что специальный стаж <ФИО> подлежит исчислению, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд также приходит к выводу, что требования истца по применению льготного
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ОПФР и обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Социального фонда РФ по <адрес> (КС <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения ПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по <адрес> (КС <адрес>) о признании незаконным решения ОПФР и обязании совершить действия, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа во внесении информации об объекте строительства, обязании внести соответствующую информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» с требованием о признании незаконным отказ во внесении информации об объекте строительства в Единый реестр проблемных объектов, обязании внести соответствующую
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 10.09.2002г. между Министерством строительного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем истец полагает, что поскольку в отношении ООО «СПФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа во внесении информации об объекте строительства, обязании внести соответствующую информацию – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконными действий о постановке на учет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановка <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты определялась без учета даты подачи соответствующего заявления, что противоречит п. 20 Правил
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
