Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе и учебы в училище, и назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 16.01.2023 обратился с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не дали. Как указано в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из представленных в материалы дела копии трудовой книжки истца (л.д.11-14), копии аттестата № 6607 (л.д.10), <ФИО> в период с 1976 по 1978 годы обучался в профессионально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019, с целью погашения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк», в котором просит признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» об отклонении ее заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что АО «ДОМ.РФ» в отношении <ФИО> принято немотивированное решение об отказе в перечислении средств государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в личном кабинете банка в ЕИСЖС статус был заявления изменен на «Отклонено» в связи с выявлением в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным, перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – отделение УПФ РФ по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения ГУ– Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от . об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и перерасчёта
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, определении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 31.05.2022 незаконным в части включения в специальный стаж в календарном исчислении периода работы в МУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении, дополнила, что работала медсестрой палатной в отделении анестезиологии и реанимации, выполняла указания врача
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом исследованной совокупности доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды с 30.05.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 11.11.2007 исполняла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года, указав, что названным решением с «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.07.2019 года между «Либерти страхование» (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № (далее –
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк страхование» (АО) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (ОГРН № о взыскании стоимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Атаман О. АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области о взыскании стоимости
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно исследованному в судебном заседании представленному
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в частности, пункт 21, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, взыскании денежных
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения, об обязании восстановить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании восстановить группу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу в 1998 была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в силу ст. 10 Конституции РФ суд не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании восстановить группу инвалидности, оставить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую выплату, признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая установленную законом форму договора страхования, в отсутствие доказательств подписания истцом договора страхования серии № от <дата>, суд полагает обоснованными требования истца о признании указанного договора
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что работа <ФИО> в качестве в цехе №7 АО «Павловский инструментальный завод» в период с <дата> по <дата>, а также ее работа в качестве в цехе №7 АО «Павловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаконным решение филиала № отделение Фонда пенсионного и социального страхования №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> распространялось действующее в спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> с детства была установлена инвалидность в связи с подтвержденным диагнозом: . В связи с достижением 18-летнего возраста было необходимо его переосвидетельствование. С <дата> по <дата> истцу была установлена группа
Описательная часть
Не согласившись с вынесенными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными акт Бюро МСЭ № 5 № № от <дата> и акт ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2014 года между ООО «ЖК «Весенний» (далее также - «Застройщик») и <ФИО> (далее также - «Участник долевого строительства») был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании бездействия ответчика по не выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления в перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
М.А.И. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что с <дата> ему установлена группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. <дата> он
Описательная часть
В этой связи, М.А.И. просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, обязав ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов в подтверждение основной деятельности предприятия не может нарушать прав гражданина на меры социальной поддержки и пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, суд считает
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением через своего представителя <ФИО> в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения <ФИО> мотивирует тем, что она обратилась в отдел установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Разрешая требования истца в части признания незаконным решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
