Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 05 марта 2025
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.Х.М. обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили признать незаконными решения о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд (л.д.94-96, 163-164)
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что к исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих периоды работы, при этом записи о работе в трудовой книжке отсутствуют, <ФИО> предоставил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, материалы дела № 2- 1376\23, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности и о его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы № 8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Министерству
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение экспертного состава филиала № 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 21.09.2022 года, об отказе в признании <ФИО> инвалидом, назначить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основе комплексного анализа материалов дела, медицинских, медико-экспертных документов, <ФИО> предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы №8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Федеральному
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 1446,6 кв. метра, в кадастровом квартале №; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Из приведенных положений Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона в частную собственность не предоставляются
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 281 кв. метра, в соответствии с ее заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 281 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 856 кв. метра, в соответствии с его заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратился в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 856 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право претендовать
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом частичного отказа от иска, указано, что *дата скрыта* истец обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что период ухода за тетей <ФИО>, *дата скрыта* г.р., в действительности был
Мотивировочная часть
*дата скрыта* Отделением СФР по Иркутской области принято новое решение *номер скрыт*, которым отменено ранее вынесенное решение от *дата скрыта*. Вместе с тем, в назначении страховой пенсии по старости истцу также отказано
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения требования, просил о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указав суду, что действительно был трудоустроен в совхозе «Варненский». Фактически постоянно работал в Катав-Ивановским лесоучастке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичными документами, подтверждающими факт работы в конкретной должности является трудовая книжка и приказ о приеме на работу, переводах и т.д. Из первичных документов, трудовой книжки <ФИО>, приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и произведенного судом расчета, <ФИО> в специальный льготный стаж следует зачесть дополнительно за названный период 03 месяца 03 дня (02г. 05мес. 23дн. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», В случае несогласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично с возложением на орган пенсионного и социального обеспечения обязанности назначить истцу пенсию с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей и письменные документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению с возложением на орган ПФР обязанности назначить истцу пенсию с момента обращения за ней как момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Государственному учреждению – Главному управлению № 6 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обращалась с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление ПФ РФ. Из материалов дела усматривается, что в течение спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание справку работодателя от <дата>, т.е. в период спустя 25 лет, когда часть документов утрачено, только по той причине, что в должностной инструкции имеются
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальных выплат, назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее <адрес> <адрес>) о признании незаконным отказа в предоставлении социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальных выплат, назначении ежемесячного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальных выплат, назначении ежемесячного пособия
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она 28.12.2021 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 19.01.2022 №547756/21 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, взыскании ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным. Требования мотивированы тем, что истец в личном кабинете
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, показала, что после подачи заявления, в тот же день 29 февраля 2024 года на Госуслуги пришло сообщение от СФР: «Ваше заявление
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей, взыскании ежемесячного пособия на детей, суд считает имеющим существенное значение выяснение следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, обязании произвести выплату единого пособия на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ставропольского края о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 03.09.2025 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> заявление поддержал и пояснил, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита №, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2011 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания № № в рамках которого ей открыт банковский счет № № и выпущена банковская карта № Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был установить, что счет №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные в суд письменные возражения на заявление, просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача, замена и прекращение действий социальных карт для жителя МО", признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что весной года с ребенком переехала из ДНР для проживания в <адрес> в <адрес> в пункт временного размещения, получила с ребенком гражданство РФ, ребенку установлена инвалидность
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития <адрес> не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления и обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа о признании незаконным постановления и обязании совершить действия. Исковые требования мотивированы тем, что он, является ветераном боевых
Описательная часть
Просит признать постановление Главы Мариинского муниципального округа от 22.03.2024 г. О снятии с учета гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении» незаконным. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при инвентаризации учетного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа о признании незаконным постановления и обязании совершить действия -отказать
