Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия включить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что с заявлением именно о назначении пенсии не обращалась, не достигла возраста 50 лет, намерена претендовать на льготную пенсию, так как
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОФСР по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Омской области включить в работу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, № о признании незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в Департамент
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является неработающим пенсионером, и 25 июля 2021 года выезжал на отдых в г.Симферополь, куда добирался самолетом по маршруту Нижневартовск – Симферополь
Описательная часть
Поскольку право истца на компенсацию расходов не может быть ущемлено, в судебном заседании подтверждено, что истец в период нахождения в отпуске с 25 июля 2021 года по 18 августа 2021 года являлся неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 08 октября 2021 года №027-21-002-0608-0518 об отказе в компенсации расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (2 иска), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, с учетом дополнительных пояснений (т.6, л.д.209-210). В судебное заседание представитель ответчика мэрии г. Новосибирска не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо прав и свобод административного истца не нарушает. Оценивая
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе назначить страховую пенсию, возложении обязанности включить период работы в общий и в специальный страховой стаж для льготного исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 14.06.2023 года №75764/23; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, возложении обязанности включения периодов работы с тяжелыми условиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, его представитель – адвокат Панченко В.Н., настаивают на иске, по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства работы <ФИО>, в должности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании истцом <ФИО> и его представителем Панченко В.Н., приведены и представлены круг доказательств, подтверждающих факт выполнения <ФИО> работы в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в рассмотрении заявления <ФИО> является незаконным, поскольку он не содержит оснований для отказа, предусмотренных пунктами 2.7-2.11 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истицы соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд Признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе по заявлению от дата <ФИО>-<ФИО> в предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Ответчиками не доказано наличие вышеназванных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как составной части процедуры приобретения в собственность садового участка. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести его перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> года, обязать включить в продолжительность трудового стажа <ФИО>, периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истец обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий (в части) с момента принятия решение {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет и предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> в период брака с <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.10.2001г. в общую совместную собственность была приобретена 1/12 доля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, <ФИО> может быть отнесен к получателям социальной выплаты в соответствии с Порядком предоставления
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение СФР) о признании решения от <дата> <число> об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение Отделения СФР от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стаж истца на <дата> в должностях и учреждениях, предусмотренных списком не достиг требуемой продолжительность 16 лет 08 мес. (включено ответчиком 5 лет 2 месяца 21 день), в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в льготный и общий страховой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <дата> года рождения, имеет страховой стаж в период с <дата> по <дата>, в стаже имеются периоды работ, включение которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях
Описательная часть
Просит признать решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в страховой стаж и льготный стаж вышеуказанных периодов
Мотивировочная часть
В части включения в стаж периодов учебы истца суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что вышеизложенное в настоящем решении свидетельствует об обоснованности требования о включении в расчет пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в льготный и общий страховой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Из искового заявления, а также заявления истца об уточнении исковых требований следует, что <ФИО> <ФИО>. <дата> года рождения, имеет страховой (трудовой) стаж в период с <дата> по <дата>, в стаже имеются
Описательная часть
Просит признать решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в страховой стаж и льготный стаж вышеуказанных периодов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что все остальные периоды работы с <дата> по <дата> в ведомость специального стажа справки по форме ОК-5 не включены, код работы , то есть по п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, обязании назначить меру
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение ответчика от <дата> № незаконным, обязать назначить меру социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истцу правомерно установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 50% величины прожиточного минимума, при этом судом установлено, что выплаты производятся с апреля 2022 года, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к Государственному учреждению – <адрес> по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении меры
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решенийнезаконными, обязании назначить выплату пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, обязании назначить выплату пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НоркузиевойМавлюдахонКаримовнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> с требованиями признать незаконным решение ответчика № № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период
Описательная часть
Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленного иска. В судебном заседании <дата> года указывала на то, что ей не было оказано какое-либо содействие в сборе необходимых для назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание довод ответчика о том, что возраста 50 лет, как одного из условий назначения страховой пенсии по старости, <ФИО> достигла <дата> года, соответственно право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родилась <дата> года в селе ; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к <обезличено> частично удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд находит необоснованным отказ ответчика включить в льготный стаж истицы период работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе Клетинской средней общеобразовательной школы с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии»
