Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение о снижении размера страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ЦНПиВП в РИ от <дата> № истцу в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации была
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм, исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства, должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец и третье лицом <ФИО> требования просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснения дала согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решения комиссии, ответа ответчика, обязании признать наличие права на предоставление единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социальной политики Нижегородской области с требованиями о признании незаконными решения комиссии по вопросу предоставления единовременной денежной выплаты, ответа Министерства социальной
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение комиссии, удостоверенное протоколом от 25.04.2023 № 19, признать незаконным ответ Министерства социальной политики Нижегородской области от 25.04.2023 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконными решения комиссии, формализованного в протоколе от <дата> <номер>, обязании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
08.11.2024 <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила: признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчик ссылался на то, что в спорные периоды работы, трудовая деятельность истца проходила на территории Украины, в связи с чем положения ФЗ № 208 на нее не распространяются. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, на которое распространяет свое действие Федеральный закон от 2107.2014 № 208-ФЗ и ее исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и обязании заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение администрации МО г.Ефремов от 26 января 2023 года №619, которым истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ответчику ОСФР по Красноярскому краю с указанным иском, полагая незаконным отказ ответчика в назначении ему решением № 230000077864/305004/2023 от 20.07.2023 досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, решением ОСФР <ФИО> по Красноярскому краю № 230000077864/305004/2023
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения и возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, в календарном исчислении, установлении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области представитель в судебном заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.39-40). В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении с подсчет специального стажа истца указанного периода работы в льготном исчислении, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств и требований приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы:
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный и в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный и в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение умершего отца, обязании выплатить пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии умершего, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является родным сыном <ФИО>, паспортные данные, который
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым признать незаконным отказ заместителя начальника Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес, содержащийся в письме от 03 марта 2022 года №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, признании решения общего собрания и решений правления товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Ветеран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Ветеран», оформленных протоколом от 12.08.2024, признании незаконной регистрации устава ТСН
Описательная часть
По ходатайству истцовой стороны в судебном заседании допрошен явившийся свидетель <ФИО> который пояснил, что не помнит ни одного общего собрания о приеме в члены товарищества. Присутствовал на очной части собрания
Мотивировочная часть
Факт размещения соответствующего уведомления истцами не оспаривался, при этом ими выражено несогласие с формой и содержанием данного уведомления. Вместе с тем, вопреки доводам истцов, нарушений установленного ч. 30 ст. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Ветеран», признании незаконной регистрации устава ТСН «Ветеран», признании незаконными действий ТСН
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, начислить неоплаченные страховые взносы, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и в стаж МКС и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР РФ по РК и с учетом уточнений просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ...; назначить страховую пенсию по старости с даты исполнения ей 50 лет; включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске и уточненных требованиях (л.д. 202). В судебном заседании установлено, что в 2023 году <ФИО> впервые обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный периоды работы в МУ «Корткеросская централизованная библиотечная система» также имелся период отпуска без сохранения содержания с .... Однако, поскольку за период нахождения истицы в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности принять справки о заработной плате, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом архивные справки в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <дата> по <дата> в школе № в должности учителя русского языка
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 1071326/23 от 04.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании, действующий на основании доверенности от 08.06.2023 (том 1 л.д. 170) исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № 898616/22 от 26.01.2023 об отказе в установлении ему пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области <ФИО>, действующая по доверенности № 82 от 20.01.2023 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 596304/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.12.2022 (том 2 л.д. 197) исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истица, уточняя требования на стадии принятия иска к производству суда, просит признать незаконным решение об отказе во включении в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные оспариваемые периоды работы истицы отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности по выплате денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о заработке <ФИО> за период работы в Отделении федерального казначейства по г.Фролово Волгоградской области за период с <дата> по <дата> имеются в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным и включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком правильно не засчитаны истцу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, установления факта непригодности для проживания (утраты) жилого дома, признании права на получение денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> АВ. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными заключения Межведомственной комиссии от 16.09.2024 № 1189-Т об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в списках, нуждающихся
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Яркова О.К. исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что технический отчет №-ТО по результатам обследования жилого дома истца и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановлений администрации г. Нижневартовска, признании права на получение равнозначного жилого помещения, третьи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации г. Нижневартовска, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 между истцами заключен договор мены объектов недвижимости, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Прилипская С.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что верным
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением Межведомственной комиссии от <дата> №, установлено наличие оснований для признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома № № по <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании незаконными заключения межведомственной комиссии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Карелина Н.А., истец <ФИО>, законный представитель несовершеннолетних <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 4 пункта 7, 36, абзаца 4 пункта 44, абзаца 2 пункта 46 Положения №
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
11.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать факт принадлежности трудовой книжки НТ - I №, выданной 18.07.1978г., и аттестата № об учебе с 01.09.1976 по 15.07.1978г. в городском профессионально-техническом училище № города Ош Киргизской ССР. Истец в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт принадлежности документа – трудовой книжки истцу нашел в суде свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что судом установлен факт принадлежности
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 04.04.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила обязать Отделение включить в страховой стаж <ФИО> период работы с 28.01.1991 по 25.03.1991; признать незаконным решение Отделения
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2020. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04.04.2023 в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с учетом периодов работы с 01.07.1988
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 10.03.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом совокупности представленных доказательств период работы с 02.07.2001 по 31.01.2002 подлежит включению в стаж <ФИО> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске и Тобольском районе о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с 25.06.2015 без учета повышенного
