Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
24 ноября 2020 г. <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости указав, что имеет специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила включить в льготный страховой стаж только лишь период с 12.05.1995 по 31.12.1998, просила также установить принадлежность ей приказов по личному составу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истицы подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
24 января 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости указав, что имеет специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до учебы в педучилище она работала в детском саду воспитателем, подменяла ушедших в отпуск, однако без фактического
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истицы подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре <ФИО> в
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает необходимым взыскать сответчикав пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 18.05.2023 № об отказе в назначении истцу пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2012 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 15.06.2016 по 17.06.2016, с 05.04.2017 по 07.04.2017, с 30.10.2017 по 10.11.2017 в ООО «Блок №3 ш. Анжерская», с 10.10.2018
Резолютивная часть
Иск Куца Р,Ю, к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной пенсии в отношении истца №; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Иркутской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата>; обязать ОСФР по Иркутской области включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области к иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении страховой пенсии по старости, право на указанный вид пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Свидетель П.М.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что работал ткачом на Канашинской ковроткацкой фабрике в период с 1987 по 1991 год. В это время <ФИО> работал на фабрике сварщиком. Он выполнял сварные работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорные периоды работы соответствуют профессиям «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по , в обоснование требований указав, решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия 30 летнего стажа для определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Арустамян <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание неправомерность исключения спорных периодов из специального стажа истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа в части отказа во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение СФР по Челябинской области, Фонд), в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оснований для установления истцу страховой пенсии по старости не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 17.07.2023г., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно п. "д" ч. 1 ст. 12 которого пенсия в связи с особыми условиями стала устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты ранее установленной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец с <дата> являлся получателем пенсии по старости, по п. 18 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ « О страховых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Решением ГУ Управление ПФР по Богородскому району Нижегородской области от <дата>, истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.27 ч.1п.18
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, суд не может согласиться с решением Пенсионного фонда о прекращении выплаты пенсии <ФИО> с <дата> исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты ранее установленной страховой пенсии по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что трудовой книжкой № и архивной справкой № от <дата> подтверждается осуществление <ФИО> лечебной деятельности в должности, предусмотренной Списком №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в установлении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющего те же функции и задачи, что и «ясли-сад». Таким образом, поскольку период
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и МО, Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской, области в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное требование в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в яслях-саде № Центрального военного клинического санатория
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и МО, Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы в местах лишения свободы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Попову <ФИО> в части включения в страховой стаж для определения права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указанно, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения от 15
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплат от 03 сентября 2025 года, <ФИО> с <дата> бессрочно на основании ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании выполнить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующие на основании ордера от 06.07.2023 г., исковые требования поддержали, пояснили, что представленные документы дают право на присвоение истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначить и выплатить досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований искового заявления /т. 1 л.д. 212-215/, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем страхователями ФГБНУ ВСИМЭИ, МАНО «ЛДЦ» вносились корректировки в ИЛС <ФИО> с указанием особых условий /т. 2 л.д. 76-84, 92/, в связи с чем пенсионным органом проводились соответствующие проверки /т. 1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать незаконным отказ Отделения ПФР в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и обоснованиям иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 30.07.2024 г. обратился с заявлением в отделение ОСФР Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 08.08.2024 г., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в указанный период времени » в структуру МЧС РФ не входило. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.04.2007 г. по 31.12.2010
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, об обязании произвести
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать решение ГУ – Отделения ПФ РФ по Краснодарскому краю от <дата> об отказе в перерасчете истцу – <ФИО> страховой пенсии по старости, незаконным. Обязать включить в страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанностей по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ГУ- ОПФ РФ РК о признании незаконным решения, включении периодов нахождения в служебных командировках и периодов работы воспитателем в Детским санатории «Здравница» в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, проанализировав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
