Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка, обязании согласовать границы земельного участка, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в окончательном варианте просила признать незаконным и отменить решение администрации муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что администрацией МО «Светлогорский городской округ» принято незаконное и необоснованное решение об отказе истцу в согласовании границ земельного участка. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании границ земельного участка
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Г.Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области). В обосновании требований указал, что он обратился к ответчику
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 27.04.2023 № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетелей, лицевые счета, данные архивной справки, суд приходит к выводу, что в указанные в лицевых счетах дни с 1965 по 1967 в колхозе работал именно истец – Г.Г.А.; и в лицевых счетах указаны
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы и осуществления индивидуальной предпринимательской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования, по их доводам и основаниям поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 22.01.2025 №22410/2025, <ФИО> отказано в установлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. На основании вышеизложенного суд считает, что разовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по потери кормильца
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в стаж период работы в районах Крайнего Севера и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об обязании засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что само по себе не соответствие наименования организации-работодателя, вносившего записи в трудовую книжку, лишь свидетельствует об ошибках и небрежности уполномоченных лиц работодателя при заполнении трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в стаж период работы в районах
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности уборщика служебных помещений отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заражения <ФИО> при надлежащем исполнении ей своих трудовых (должностных) обязанностей достоверно подтверждается актом о расследовании случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании незаконными действия ТСН «Белорусская 9» по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> признании квитанций как платежных документов финансового
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали по заявленным требованиям и просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали представленные суду возражения В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Белорусская 9» о признании незаконными действий по начислению и выставлению квитанций за жилищно-коммунальные услуги, признании квитанций недействительными, взыскании судебных расходов, - оставить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее- ОГКУ «УСЗН по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, отменить обременение в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконными решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления №10710.04.2023 от 14.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, обязании включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения № от 24 ноября 2022 года и № от 10 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, содержащиеся в трудовой книжке на имя истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 03 августа 1993 года по 10 августа 1995 год в Белорусском управлении по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 июня 2024 года подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
С учетом уточнений, принятых к производству определением от 15 апреля 2025 года, истец просит признать решение Отделения от 03 апреля 2025 года № 443096/24 незаконным, возложить на Отделение обязанность включить истцу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным,включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование»
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 351330 руб. и далее до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Совкомбанк Страхование» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» отказать
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании незаконным решение об утверждении кадастрового плана, признании незаконным отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления муниципальным имуществом об утверждении кадастрового плана территории с условным №.. площадью ... кв.м., признать незаконным отказ ответчика в предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия отказать в полном объеме
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании права на перераспределение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений к нему. По возражениям ответчиков пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа – трудовой книжки № с датой заполнения 20 сентября 1977 года, выданную отделом кадров Душанбинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года <ФИО> Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия по безработице в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, <ФИО> первоначально 20.10.2021 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, то есть досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к <ФИО>, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать незаконным решение Департамента градостроительства о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения от <дата> № Р-4805-ек; признать переустройство и перепланировку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду и стороной истца, и стороной ответчика представлены идентичные копии решения, аналогичное решение представлено Департаментом и по запросу суда, в связи с чем ставить под сомнение лигитимность решения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа во включении периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить период
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 12.10.2023 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по тем
Описательная часть
<ФИО> с принятым решением не согласилась и обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика о включении периода работы истца с 04.10.2005 по 31.12.2007 в должности инструктора по труду в АНО
Мотивировочная часть
Суд считает, что изменение организационно-правовой формы учреждения никоим образом не повлияло на осуществление <ФИО> педагогической деятельности и ее право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку это право
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просила признать незаконным и отменить решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии 26 июля 2022 года. Решением ОСФР Челябинской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования <номер> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> и <дата> <ФИО> обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в данной части также подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об установлении факта описки, признании незаконными решений в части, включении периодов трудовой
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 24 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Считая, что в стаж неправомерно не засчитаны периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках с 22.09.2011 по 30.09.2011 – 00.00.09 дн; с 09.02.2012 по 01.03.2012 – 00.00.23дн; с 01.06.2012 по 21.06.2012 – 00.00.21дн;с 04.02.2013
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в указанные спорные периоды обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении по квалицфикации «магистр», в эти периоды по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является пенсионером и получает социальную пенсию, которую она по февраль 2023 г. получала в почтовом отделении <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить иск. В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пенсии за март, апрель и май 2023 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и восстановлении права на получение пенсии по прежнему месту оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес> об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный отказ является необоснованным по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства объективно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов с трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от **.**.**, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №... периода работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период военной службы по призыву в общий страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку истец <ФИО> в периоды работы в Саянском государственном унитарном дорожном предприятии с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
