Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установлений пенсий
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шостак И.Ю. и истец <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца <ФИО>, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ). В обоснование свих доводов истец <ФИО> указала, что решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные требования и пояснила, что в период трудовой деятельности на шахте «Коргон Таш» с <дата> по <дата>, она также была в отпуске по уходу за ребенком. Всего трудовой
Мотивировочная часть
Не принят к зачету в общий страховой стаж 03 года 07 мес.03 дня, а именно период: с <дата> по <дата> - работа в акционерном обществе Шахте «Коргон – Таш». Основанием указано, наименование профессии, которая не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанностей включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее Пенсионный фонд, ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу, что стороной ответчика необоснованно отказано во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: с <дата> по <дата> в <адрес>ном объединении «Армсельхозтехники»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ ОПФР РФ по ХМАО-Югре (далее также – Отделение, ответчик), мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы
Мотивировочная часть
Полагает, что решение является незаконным, поскольку на день ее обращения к ответчику имеющийся у нее специальный медицинский стаж работы в связи с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населению составил 31 год 05 месяцев 08
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по РК, просила признать незаконным Отдела установления пенсий с учётом специального стажа № Управления установления пенсий
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, и, окончательно сформулировав их, указала следующее. Решением руководителя межрайонного управления ПФР № от 23.04.2020 г. истцу
Описательная часть
Просит признать решение межрайонного Управления ПФ России в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) от 23.04.2020 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Возложить обязанность включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, работая воспитателем группы продленного дня в <обезличено> № <адрес>..;
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее. Более 25 лет она непрерывно работала в образовательных организациях и 25 ноября 2021 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в октябре 1996 года она была принята на работу на должность старшей вожатой . Школа находилась
Мотивировочная часть
Поскольку Перечень организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению от 17 декабря 1959 г. N 1397) подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от <дата>, указано, что истец <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец подтвердил свой страховой стаж в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения
Вводная часть
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> Межрайонным отделом по г. Чите и читинскому району ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края принято решение № от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края <ФИО> указывает на то, что при сохранении среднего заработка за <ФИО> соблюдены условия и основания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких условиях суд приходит к выводу о том, что факт наличия исключительных обстоятельств, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, возложить обязанность включить период работы в специальный страховой стаж с <дата>-<дата> - учителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что по характеру, содержанию и направленности выполнения истцом работа в должности учителя начальных классов в МОК «Карагайский детский сад – средняя общеобразовательная школа» являлась
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании части невыплаченной пенсии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по адрес о признании незаконным решения о выплате пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было принято решение о выплате пенсии истцу с момента ее переезда в адрес без учета районного коэффициента установленного УФСИН по адрес. Вместе с тем, принимая решение о выплате пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по адрес о признании незаконным решения о выплате пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения 22.12.2022г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Нежуриной Т.А. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Постоялко А.А. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Нежуриной Т.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Нежурина Т.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уменьшив размер исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно письменным возражениям ОСФР по <адрес> и ЕАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением ОСФР по <адрес> и ЕАО о возврате полученных денежных сумм в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7 050 рублей, <ФИО> обратился к Советско
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Манькова В.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Манькова В.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Маньков В.И. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурораг. <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проезд был осуществлен пенсионером в период
Мотивировочная часть
01.03.2023 истец повторно обратился в Отделение СФР с заявлением о компенсации стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва, вместе с тем решением ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 было отказано в предоставлении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании расходов по плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным решения отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, не поддержал заявленные исковые требования в части отмены оспариваемого решения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа во включении спорного
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в том числе, в связи с наличием необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленным сведениям из архивного отдела Администрации Дзержинского района Калужской области, в документах архивного фонда ПО «Кондровобумпром» имеются сведения на <ФИО>: <дата> он был принят на работу каменщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02.08.2022 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 04.07.1995 по 28.01.2000 мастером по строительству в Аскинском ДРСУ ПРСО «Башкиравтодор» (4 года 6 месяцев 24 дня)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказов в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований (от <дата> и от <дата>) истец просит признать незаконными решение Государственного учреждения Управления ПФР в (межрайонного) от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период времени подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
