Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании незаконным и отмене распоряжения, недействительным договора аренды земельного участка, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (л.д.84), просит признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) от <дата> №ГУ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> через МФЦ (запись № от <дата>) обратилась к ответчику с заявлением № ГУ-13490/24 о предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление охраны объектов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы врачом анестезиологом-реаниматологом реанимационного отделения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
07.06.2022 и 13.03.2023 <ФИО> обращался в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец –<ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанную справку, поскольку она подписана соответствующим должностным лицом, имеет печать и штамп организации, переведена на русский язык, заверена нотариусом и выдана компетентным органом. При этом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой и специальный стаж периоды работы: с 02.08.1999 по 31.12.2001; с 01.01.2002 по 01.01.2005; с 01.01.2006 по 01.07.2007
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии в суд поданы уточненные исковые требования) к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна с доводом ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признания факта принадлежности трудовой книжки, признания незаконным решения об отказе в назначении трудовой
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Астраханской области, выразившееся в неразъяснении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, с учетом корректировки сведений ОСФР по Астраханской области индивидуального (персонифицированного) учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой выплаты, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что 06.03.2020 между ним и ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» заключен трудовой договор № 32, согласно которому истец принят на должность врача-онколога
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ произвести единовременную страховую выплату <ФИО>, в соответствии с Указом Президента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений Группы установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделение ПФР по <адрес> от <дата> №, <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанностей включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на увеличенный размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в Урайский городской суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, с учётом последующего
Описательная часть
В нарушение ст. 79 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях РФ» и Постановления Совета Министров РСФРС от 04.09.1991 года № 459, ФЗ «О гражданской авиации» от 27.11.2001 года № 155 из подсчета специального
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет свидетельство летчика наблюдателя, в 1986 году прошел специальное обучение по программе подготовки бортоператоров на воздушных судах, с 1982 по 2005 работал у данной должности
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия территориального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, выдаче жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата. В
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» <дата> <ФИО> обоснованно отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решения незаконным, его отмене и выдаче жилищного сертификата, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – ООО «УправКом») о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УправКом» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. В материалы дела представлены подписанные собственниками помещений в доме решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом», <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты- Мансийском) автономном)" округу-Югре от <дата> № об отказе в перерасчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Отделения социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия) от 03 февраля 2025 года истцу было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что в суд с заявлением об установлении факта на иждивении не обращались. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в пенсионный орган истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении своей матери, то есть, нахождения на ее полном содержании или получения от нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Оленинского района Тверской области, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Прокурор Оленинского района Тверской области Светов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Заслушав истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оленинского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала, об обязании направить средства материнского ( семейного)
Вводная часть
Истец обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» о признании
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Е.., действующий в соответствии с ордером № 3842 от 10.10.2023 заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для отказа истцу в распоряжении средствами областного материнского ( семейного) капитала по одной только формальной причине - заключения договора уступки права требования не с юридическим
Резолютивная часть
Признать решение БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» от 10.07.2023 № 200_2023-07-05_97 об отказе в назначении МСП средства семейного капитала на улучшение
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 30 августа 1999 года по 05 декабря 2019 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 28.11.2024 года о снятии подполковника полиции в отставке <ФИО>, с семьей в составе 1 -го человека
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт вселения <ФИО> в квартиру по адресу: <адрес>, не установлен и не доказан. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю и просил признать незаконным решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 06.12.2024., о снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также третьим лицом в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, исковое заявление поддержала. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент постановки на учет определение уровня обеспеченности общей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в обоснование указал, что проходит
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ЖБК ответчика, оформленное протоколом от 02.12.2024 №17 в части, касающейся истца о снятии с учета для получения ЕСВ, - незаконным; обязать ответчика восстановить истца на указанном учёте
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования обосновал, а ответчик объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКОУ ВО «РЮИ МВД России» о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> просит о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> в части расчета потребности его семьи в жилой площади, а также возложении на МВД по <адрес> обязанности по производству доплаты
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец проходил службу в МВД по <адрес>. В настоящее время находится на пенсии. Представитель истца представил заявление об изменении предмета иска, ссылаясь на то, что исполнение решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие правового регулирования приведёнными правовыми нормами и регулирующими их исполнение актами, не исключает применения аналогии закона. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> Абдулаевича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе включения времени работы в организациях в страховой стаж работника для назначения пенсии по пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию, действительно в оспариваемые периоды. Полагает, что отказ пенсионного фонда незаконный, он не виноват в том
Мотивировочная часть
Разрешая доводы, истца о том, что отсутствует его вина в не перечислении страховых взносов; отсутствие первичных документов, расчетно-платежных ведомостей, не указание кода работы в особых условиях труда, что его страховой стаж составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил признать незаконным и отменить решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии; обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просила установить факт принадлежности ей трудового договора между работником и физическим лицом от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК как получатель страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и службы в армии в льготный стаж
Вводная часть
Ф.И.О3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что он <дата>, заблаговременно, до наступления льготного пенсионного возраста 50 лет (<дата>), обратился в Управление Пенсионного Фонда России
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 и его представитель Ф.И.О6 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и письменных отзывах (л.д.57-60, 66-67, 94-105
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наблюдательного дела, суд приходит к следующим выводам. В наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О3, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Прокуратура Курганской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024, утвержденное распоряжением УМВД России по Курганской области от 11.06.2024 № 1/6454 незаконным; признать за <ФИО> право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением жилищно-бытовой комиссии от 05.06.2024 (протокол № 10 от 05.06.2024) <ФИО> с составом семьи 3 человека снят с учета на получение указанной выплаты в соответствии с подпунктом «г» пункта 19 Правил
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Архангельской области (далее – ответчик) о признании незаконными заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Архангельской области от 20.12.2024 и решения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в основном аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, выразили несогласие с оценкой обстоятельств
Мотивировочная часть
Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате Архангельской области о признании незаконными заключение и решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее также – ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
