Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой (специальный) стаж исключенных периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата>; включить в стаж работы периоды обучения с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой (специальный) стаж исключенных периодов
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах права <ФИО> нарушены и её исковые требования обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
10.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии отдельных периодов работы и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав на то, что 11 июля 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) своим решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из трудовой книжки истца и установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости в части не включения периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец ЛИЦО_3 и его представитель ЛИЦО_10, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, уточнив их в части даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
По гражданскому делу ### по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в выдаче материнского капитала незаконным, признании права на получение государственного сертификата, обязании выдать государственный сертификат
Вводная часть
НЯК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в выдаче материнского капитала незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит признать незаконным решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оформленного в виде уведомления об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования НЯК удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования НЯК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в выдаче материнского капитала незаконным, признании права на получение
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных архивных справках о стаже работы и заработной плате имеется несоответствие личных данных истца с паспортными данными, а в трудовой книжке имеются исправления в указанной части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждению включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы по Списку № 2 нельзя признать законным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Глубоково» в котором просит: признать недействительным, оформленное протоколом от дата решение внеочередного очно-заочного общего отчетно-выборного собрания № членов СНТ «Глубоково»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель *., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Санино-5»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Глубоково» о признании решения общего собрания от дата в части пунктов четыре и шесть незаконным, оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ от в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии и не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующих периодов:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ограничения, предусмотренного п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от , суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в установлении пенсии и не включении нижеследующих периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения от об отказе в установлении досрочной страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО–Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого стажа; включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку записи, имеющиеся в трудовой книжке истца подтверждают его работу в спорный период, а нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – Филиал № 1 о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение ГУ-ГУ ПВР № 1 по г. Москве и Московской области от 25.07.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истца в должности оператора технологических установок реакторного блока замедленного коксования на Атырауском
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Как установлено судом, решением Управления Пенсионного фонда г. Первоуральске Свердловской области (межрайонного) от 12.05.2022 № 404664 в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> было отказано в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
В связи с завершением <дата> процедуры реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать решения № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в Джалал-Абадском молочном комбинате в качестве рабочей подтверждается исследованными в судебном заседании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и просила признать незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата>г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные несоответствия в картах СОУТ, были устранены проведением <дата> внеплановой специальной оценки условий труда на рабочих местах всех санитарок ГСУСО «Челябинский специализированный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от 08.09.2022г. в части отказа включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 21.12.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанные обстоятельства, а именно отнесение участка приемки и отгрузки горячекатанных рулонов к горячему участку работ, включение работы на указанном участке в технологический
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении периода работы в льготный и страховой стаж, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: КГБУЗ «Михайловская
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОСФР по Приморскому краю, в обосновании заявленных требований указав, что решением ответчика от 03.08.2024 № 271409/24 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - адвокат Токовид Т.В. уточнили исковые требования, в последней редакции, просили признать незаконным решение № 271409/24 от 03.08.2024 ГУ ОСФР об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Согласно справке № 3382 от 30.07.2024, выданной КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет с 25.08.2003 по 02.12.2004, вместе с тем приступила к работе с 03.04.2004
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания (работы) <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Ростовской области от 31.05.2021г. № истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец ...... обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением от дата ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия специального
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ...., поскольку, как установлено в судебном заседании, нарушения пенсионных прав истца ответчиком не допущено. Проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
