Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости и понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Пензенской области, в котором, просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области от 25.03.2024 №№; от 02.04.2024 №№ от 20.01.2025 №№ обязав ОСФР по Пензенской
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд считает, что ведение истцом предпринимательской деятельности с иным налоговым режимом не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости и понуждении произвести перерасчет пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 г., 12.05.2025 г., 25.07.2025 г., 11.08.2025 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2025 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 33 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий и решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений, приводя в обоснование доводы иска, письменных пояснений
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности проведения <ФИО> 20.08.2024 и 29.08.2024 первичного освидетельствования в порядке раздела II Правил № 789, поскольку
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 22 июля 2024 года №1-109/2014 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что выполняемые ею трудовые функции связаны с непосредственным обслуживанием больных. Настаивала на предъявлении требований именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, удостоверение №, действующий на основании ордера от 01.09.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая приведенные выше правовые нормы суд не находит оснований для включения в специальный стаж как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в стаж, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судак Антошин Е.В. обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Судак Антошин Е.В. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение об отказе в назначении пенсии от <дата> года № Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судак Антошина Е.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии
Вводная часть
27.08.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещённого о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием его полномочного представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
С решением ответчика от 08.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истец не согласен. Указал, что период работы с 16.05.1991 по 19.09.1991 (00-04-04) подлежит включению в спецстаж, поскольку указанный период
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании совершения определенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начал в 1989 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж медицинского работника, в календарном и льготном исчислении, около 30 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы, учебы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов опекунства с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности инженера Цеха № авиационно-технической базы в Тюменском объединенном авиаотряде, суд учитывает, что данный период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из материалов пенсионного дела усматривается, что спорным решением № от <дата> по имеющимся в распоряжении территориального органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное нормативное регулирование, суд приходит к выводу, что спорные период подлежат включению в специальный педагогический стаж <ФИО>, следовательно оспариваемой решение 165622/25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным и обязании установить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости в размере 95% ежемесячного
Вводная часть
А.З.Г. обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации СП «сельсовет Алкадарский» о признании отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным и обязании установить
Описательная часть
Судом установлено, что истец А.З.Г. 01.07.1977г. была избрана председателем Алкадарского сельского Совета народных депутатов. 01.03.1980г. освобождена от занимаемой должности в связи с истечением срока полномочий. Этим же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что с 11.06.2009 по 24.01.2014 она работала в должности продавца продовольственных товаров в лечебно-исправительном учреждении № ОУХД ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р. и К. пояснили, что они работали в ФКУ ЛИУ-№ с 2000
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истцу включен в специальный страховой стаж по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право <ФИО> на получение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения в части невключения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы, в том числе курсов повышения квалификации: с 01.11.2066
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 16.01.2023 он обратился в Клиентскую службу г.Ивделя Свердловской обл. о назначении пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку согласно трудовой книжки Перевалов с 10.03.1993 по 31.10.2002 переведен в ТЭЦ (теплоэлектростанция) машинистом парового котла ОАО «Ивдельский гидролизный завод» (л.д
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе и о включении специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе и о включении специального стажа для назначения
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата> № незаконным; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период с <дата> по <дата> работы № участка <адрес>, № с работой в карьере
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <дата> истец повторно обратился к ответчику, решением от <дата> спорные периоды работы зачтены в страж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт выдан <дата> <адрес> в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2019 года
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Просит признать решение от дата № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение № от дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда <ФИО> нельзя признать законным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете льготного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением требуемой 30 летней продолжительности лечебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что она обращалась с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратился в ОСФР по НО с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода отпуска по уходу за ребенком в стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент), Филиалу по Великоустюгскому району КУ ВО "Центр Социальных выплат" о признании отказа в присвоении звания
Описательная часть
Полагая отказ не основанным на законодательстве, <ФИО> просит признать незаконным решение Департамента об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение данного звания и возложить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, Филиалу по Великоустюгскому району КУ ВО "Центр Социальных выплат" о признании отказа в присвоении звания «Ветеран
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> в возрасте 50 лет обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
