Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от 16 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от 16 января 2024 года № об отказе в назначении досрочной
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию по старости и произвести выплату пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Таким образом
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что решением ОСФР по Амурской области от 14 февраля 2025 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом не включены
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение от 14 февраля 2025 года № № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности зачесть
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> предоставил трудовую книжку, в которой имеются записи о том, что он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав приведённые положения законодательства, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконными
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - отделение ПФ РФ по Иркутской области включить в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий основание для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с 01.01.2013 по 06.07.2022 не может быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на момент обращения за назначением досрочной пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение ответчика от 05 апреля 2023 года № 87208/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в ее стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа № 87208/23 от 05 апреля 2023 года об отказе во включении в страховой стаж истца спорного периода работы, с возложением на ответчика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № 747764/21 от 21.02.2022 г. об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами истца относительно периода работы с **.**.**** по **.**.**** (01 год 11 месяцев 20 дней) - ...», так как Список № 464 от 06.09.1991 г. не подлежит применению к сложившимся
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, не настаивал истец
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части, соответственно, обжалуемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД г.Кизилюрт с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Резолютивная часть
Исковые требования ХанмагомедовойАзипатМаликовны удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил вновь исковые требования и просил суд зачесть ему в трудовой страховой стаж время его работы в Большеборском сельском доме культуры Старорусского района Новгородской области :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что прием в члены колхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> в должности главного врача в МБУЗ «ЦРБ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что решением начальника отдела Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Просит признать решение начальника отдела ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ Оренбургской области от ... об отказе в назначении пенсии необоснованным. Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, рождение у истца ребенка ... года рождения, периоды осуществления трудовой деятельности, предшествующие и последующие за спорным периодом, засчитанные в страховой стаж для определения права на назначение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком принято незаконное и необоснованное решение №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным решение ответчика №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком сделан правильный вывод о том, что указанный период работы истца не может быть учтен в страховой стаж. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период прохождения истцом интернатуры по анестезии и реанимации с дата по дата (дата) в городском родильном доме адрес должен быть включен в специальный стаж истца; год работы засчитывается в указанный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец просит признать период работы истца в Детской городской клинической больнице № 4 с 02.09.1991 года по 05.08.1995 года в должности медицинского брата хирургического торакального отделения в льготном исчислении 5 лет 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части (в отношении указанных периодов) удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы в стаж в двойном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в периоды работы с 01.11.1999 года по 31.03.2003 года, с 21.04.2003 года по 16.06.2008 года она занимала должность операционной медицинской сестры; в указанные периоды времени
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения ОСФР по Иркутской области № и № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся истца и представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене постановления, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Дубна и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО> по доверенности и ордеру, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя ранее состоявшиеся решения судов, материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения уполномоченного незаконным
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на основании заявления клиента был заключен Договор комплексного Банковского
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2022 № У-22-140009/5010-005 незаконным, его отмене – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 24 мая
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 19 августа 1992 года является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 29.08.2018 <ФИО> обратился в УПФР в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением № о назначении пенсии (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, после обращения 29.08.2018 в УПФР в Емельяновском районе Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки и (или) переустройства незаконным, сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Данное жилое помещение истцом было приобретено в переустроенном
Описательная часть
На основании положений ст. 29 ЖК РФ просит суд признать незаконным решение администрации г. Благовещенска № 116 от 23.09.2025 года об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранить квартиру №
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцами требования, а также анализируя находящиеся в материалах дела документы и положения действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки и (или) переустройства незаконным, сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить
