Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании невозможным проживание в ранее занимаемом жилом помещении, признании права на жилое помещение из специализированного
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес обратился в интересах <ФИО>, паспортные данные, с иском в суд, в котором просит признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Комиссии по решению жилищных вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
ГБУ ЦССВ «Возрождение» в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась ...г. в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес противоречит интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит указывает
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 26.05.2022 (протокол № 265)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Установлено, что <ФИО> родилась <дата> в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 109.1 ЖК РФ, ФЗ N 159 от 21.12.1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 03.03.2022г. (протокол № 260)
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначениии государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ежемесячно обращается в Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлены документы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении обязанности назначить помощь, - оставить без удовлетворения
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете пенсии за выслугу лет и возложении обязанности удовлетворить заявление о пересмотре размера пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что во исполнение решения Ольгинского районного суда от <дата> № решением комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, указав, что установление доплаты
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава Ольгинского муниципального округа – глава администрации Ольгинского муниципального округа <ФИО> просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, главе Ольгинского муниципального округа <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
А.М. обратилась в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал. В обосновании
Описательная часть
Как установлено судом согласно представленных истцом письменных доказательств, в том числе свидетельств о рождении детей, истец А.М. (дата) г.р. является уроженкой (адрес) Республики Таджикистан, и по рождению она являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжения средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что является матерью двоих несовершеннолетних детей. Раньше она проживала в селе ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - *** по 1/3 доли в праве общей
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что у ответчика ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПАО «Ростелеком» об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании разъяснения о непринятии периодов работа при назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец просит суд признать разъяснение № 23-06/70177л от 28.11.2024 года отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю - незаконным и отменить, обязать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца нет. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает разъяснение Отдела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальном отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий № 6 ОСФО по Краснодарскому краю) о признании разъяснения
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР РФ по Тюменской области от <дата> № в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по Тюменской области заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными выводами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконными, включении периодов работы, учебы, осуществления индивидуальной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании действий по корректировке сведений
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10.04.2009. Учитывая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса и положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий по корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы в сельский стаж, установлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части даты повышения размера фиксированной выплаты к пенсии, просил обязать ОСФР по Кировской области установить повышение размера фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истец в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, за данный
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее по тексту - ОСФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фомичев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> воспользовалась правом на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы уточненного иска поддержали, на его удовлетворении настаивали, на включении иных периодов не настаивали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с 02.09.1991 по 31.12.1991 подлежит учету в специальном стаже истца по СпискуN 2 от 1956 г. (электросварщик), поскольку необходимости в подтверждении полной занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения по предоставлению жилого помещения, обязании не учитывать площадь жилого помещения, обязании повторно направить предложение по предоставлению жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска в части обязать Департамент городского имущества адрес
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, признании права на предоставление социальной выплаты, обязании выплатить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий», <ФИО> Краснодарского края о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы искового заявления, ранее представила уточнения исковых требований, в которых истцы просят признать незаконными и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением ввиду следующего. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий», <ФИО> Краснодарского края о признании незаконным
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсий истцам, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения от 29.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на территории Украины ей была назначена пенсия по старости с учетом всех спорных периодов, претензий к правильности
Мотивировочная часть
Действительно, записи об изменении фамилии и года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы <ФИО>: В
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. При этом суд учитывает также представленные суду доказательства-аттестационный лист от <дата>, где указан педагогический стаж- с 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы
