Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, учесть справку при назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ОФСР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным письменно
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2016 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, учесть справку
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, включении периодов работы в льготный страховой стаж для назначений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца во включении спорных периодов (с <дата> годы) в специальный стаж. Вместе с тем, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 31.03.2025 ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» как
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконными решение об отказе в установлении пенсии № от 12.07.2022 ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области и решение
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление истца о признании незаконными решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области № от 12.07.2022 об отказе в установлении пенсии
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в последствии уточненным, в котором окончательно просит о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37 от 16.02.2023, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2025, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов
Вводная часть
К.С.В. обратилась с названным иском, указав в обоснование, что на основании решения отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области от 12.04.2022г. ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и ИПК
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Омской области об отказе в установлении пенсии № от 12 апреля 2022 года и включить в страховой стаж следующие периоды работы: В судебном заседании К.С.В. и ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Других доказательств свидетельствующих о том, что К.С.В.. работала в спорный период в указанной организации не представлено, в данной части исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление К. К(П).С.В. к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАОУ «Видновская гимназия»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Учитывая, что Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 утратило силу 01.10.1993, а служба в рядах Советской армии, обучение в профтехучилище №79 и работа в должности штатного преподавателя осуществлялись во время действия данного
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 августа 2024 года № 240000027917/285685/24 в части
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что частично не читаемый оттиск печати не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями, либо отсутствием записи о данном периоде работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемых решениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что выполняемая истцом <ФИО> работа в спорные периоды соответствует работам, занятость по которой дает право на льготную пенсию. Установив, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе от 31.05.2021 за № 47 ей было отказано в удовлетворении заявления о перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, также взыскать судебные расходы по оплате расходов на представителя. Как
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность обстоятельств по делу, суд считает архивные справки от 28.01.2021 за №И-23 и № И-24 (а), выданными Центральным Государственным архивом Республики Таджикистан, достоверными и подлежащими принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, и обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периода работы в стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований <ФИО> указала, что 00.00.0000 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
В связи, с чем, уточнив исковые требования (л.д. ), <ФИО> просит признать решение пенсионного органа № 000 от 00.00.0000 незаконным; признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Учитывая, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сведения о характере работы <ФИО> на лицевом счете не отражены, записями в трудовой книжке подтверждается работа истца на соответствующей должности, каких-либо документов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о совершении действий, повлекших ухудшение жилищных условий, обязании повторно рассмотреть вопрос улучшения жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым
Описательная часть
Истец <ФИО> и законным представитель <ФИО>, явился, требования поддержал. Представитель по доверенности и ордеру <ФИО> явилась, требования поддержал. Однако в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просила признать решение № 96620/22 от 23.03.2022 ОПФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязать ответчика включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнив, что окончила школу в г. Никольске в 1987 году, при обучении в алфавитной книге школы у нее указан адрес: Адрес , по данному адресу проживало 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в её страховой стаж периода проживания в г. Никольске с 26.04.1986 по 30.06.1986 как периода проживания на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд и иском к ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Муравленко Петрова Р.Б. на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена его трудовая книжка, где трудовой стаж отражен последовательно, имеется нумерация записей, основания внесения данных записей, которые выполнены последовательно
Резолютивная часть
Иск прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать решение № от <дата> незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в <ФИО> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 16.02.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета по включению периода работы с 10.06.1983
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что работала в период летних каникул в 1983 и 1984 году с июня по август весовщицей на хлебной базе. Трудовую книжку не заводили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил отсутствие приказа об увольнении причиной смены наименования организации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату. Свои требования истец мотивировала тем, что 29.01.2014 года <ФИО> и ее
Описательная часть
Представитель третьего лица Правительство адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила на усмотрение суда решение настоящего спора. Судом установлено, что <ФИО> является матерью троих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие неиспользованного по целевому назначению остатка в размере 361014,56 руб. не может являться основанием для отказа истцу в получении мер государственной поддержки
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), указав, что с 22.08.2019 является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22 августа 2019 года
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по ДНР (клиентская служба (на правах отдела) в Першотравневом районе) с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные <ФИО> индивидуальные сведения из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда (форма ОК-5) от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" суд приходит к выводу, что для медицинских работников повышение квалификации является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж –
