Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Решением от 4 мая 2023 года ОСФР по Липецкой области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истца с 02.04.1987 по 11.01.1997
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 4 мая 2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в подсчет специального стажа периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязать Отделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оцененных судом в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, к Социальному Фонду России, просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением ответчика от <дата> в назначении такой пенсии отказано, в том числе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периода работы истцас <дата> по <дата> в должности монтера Специализированного монтажного эксплуатационного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В обоснование требований указано, что ... Решением ОСФР по РТ ... истцу <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика ОСФР по РТ от ... ... об отказе истцу <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием достаточного возраста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно оставить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области и, с учетом уточнений, просил суд признать решение Государственного учреждения - управления пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец А.И.РВ. и ее представитель Х. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец А.И.РВ. поясняла, что в спорные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, произвести
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 30 декабря 2022 года №379733/22 ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные выше архивная справка и лицевые счета, со сведениями о заработной плате относятся именно к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий (страховой) стаж спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи в педагогической деятельностью в учреждениях для детей независимо от их возраста с момента подачи заявления
Мотивировочная часть
Разрешая требования по вышеуказанным периодам и представленным табелям за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Разрешая исковые требования по остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по липецкой области № от 24.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от дата в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у <ФИО> имеется, в связи с чем, имеются правовые основания для включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, обосновав свои требования тем. что 13 февраля 2025 г. истец обратился в отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2025 г. истец обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 14.06.2022 г. № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> будучи организацией, не являющейся правопреемником войсковой части №, и имея в своем Уставе положения об ответственности за хранение документов организаций
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <ФИО> от 14.06.2022 г. о перерасчёте страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать <ФИО> произвести перерасчет страховой пенсии по старости <ФИО> с учетом справок о заработной плате № и №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, указав в его обоснование, что <дата>г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда, Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в специальный стаж <ФИО> периоды его работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.03.2020г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении
Описательная часть
Истец считает невключение указанного периода работы в ее льготный стаж неправомерным и просит признать незаконным отказ во включении в ее специальный педагогический стаж указанных периодов работы; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в указанной части также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать решение № от <дата> ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Пунктом 27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязывании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Между тем, факт работы истца в спорный период подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В данном случае, суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просил признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> ..., обязать принять решение о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ОГРН ... о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в его исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Исходя из установленных судом фактических
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению сведений в реестр работников, имеющих право на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к названному ответчику, с учетом уточнения, исковых требований, о признании незаконным решения ответчика об отказе ей в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности включить сведения о ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения по выше изложенным основаниям, указав, что претендует на получение специальной социальной выплаты в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в указанный истцом спорный период <дата> <ФИО> не могла быть допущена к медицинской деятельности, и соответственно не имела права на получение специальной социальной выплаты. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница» о признании незаконным решения об отказе в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению сведений о ней в реестр
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 21.05.2011. С 25.02.2017 по 30.04.2017 ездила на отдых в Берлин (Германия), стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 34
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету
Описательная часть
Как установлено судом и следует из трудовой книжки, справке ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ООО «ИГЭ») от <дата>, <ФИО> в период <дата>.г. работал в течении полного рабочего дня слесарем, мастером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Занятость истца в выше приведенные периоды в течении полного рабочего дня, непосредственно в полевых условиях (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. г. Сапронов Андрей Викторович, <дата> года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что без учета спорного периода трудовой деятельности стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца. Учитывая, что в паспорте истца, в военном билете с учетом внесенных в него изменений, трудовой книжки, архивных справках содержатся
