Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами администрации Елизовского муниципального района (далее – Управление), в котором просила признать приказ Управления № от <дата> об отказе в назначении ей пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные законоположения в совокупности, принимая во внимание, что основание увольнения муниципального служащего является одним из условий назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, а <ФИО> уволена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Делами администрации Елизовского муниципального района о признании незаконным приказа № от <дата>, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также Пенсионный фонд) о признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № Государственного учреждения -Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> ПТ-I №, а также диплома Ереванского химико – технологического техникума от <дата> ЗТ № истцу <ФИО>, <дата> года рождения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Кредитно потребительскому кооперативу «Фин Формула», Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике, третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что 3.05.2023 Каратляшева М.Ш. заключила договор целевого ипотечного займа № с КПК «Эксперт-Финанс» о предоставлении денежных средств в сумме 775 628 руб. 25 коп. Срок возврата займа до 2.05.2028
Мотивировочная часть
Так договор купли продажи зарегистрирован ранее заключения договора займа, то есть жилье уже было приобретено и принадлежало семье заявителя, то есть направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ к КПК «ФИН ФОРМУЛА» Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Респрублике, третье лицо: КПК «Эксперт
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении денежной компенсации, обязании оказать государственную услугу о назначении денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Министерству экономики и финансов <адрес> о признании незаконным решения решение Окружного управления социального развития № Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об отказе в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023г. финансовым уполномоченным было рассмотрено обращение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным –
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении оснований иска от 29.03.2023 года, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством товарищество не наделено полномочиями признания принятого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания 04.09.2022 года судом не исследуются, поскольку могут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости "Планер" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании права на получение пенсии
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит признать решение от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении) страховой пенсии
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, мотивируя тем, что в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии перечисленные периоды трудовой деятельности в колхозе
Мотивировочная часть
Учитывая записи в трудовой книжке истца о его трудовой деятельности в должности штурвального, шофера, водителя в колхозе (в дальнейшем ЗАО и АО) «Победа», данные архивных справок и индивидуального лицевого счета (ИЛС) на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособий, о признании права на меру государственной поддержки, о возложении обязанности произвести выплаты пособий, о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> была официально трудоустроена в кафе «Столовая Ложка» в должности официанта, о чем имеется трудовой договор №-ТД от <дата>, заключенный на 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом из уточнений, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав надзорное производство, исследовав доказательства и письменные материалы по делу, принимая во внимание письменные позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, филиалу №6 государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы, просит обязать ГУ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом (л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорную
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя единовременных социальных выплат, признании права на предоставление мер дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Миасского городского округа (далее – МКУ «КЦСОН» МГО) о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика МКУ «КЦСОН» МГО – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, выраженный в уведомлении <номер> от <дата> принят обоснованно, соответствует статье 1 Закона Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр социального обслуживания» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, указав, что он обратился в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований истца о включении в стаж периода службы, начиная с 1 января 1991 года, в связи с отсутствием соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Шурупченко <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 08.10.1992 по 25.02.1998
Описательная часть
Считает, что ее права на получение пенсии за выслугу лет нарушены, в связи с чем просит суд признать незаконным решение Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о прекращения выплаты ей пенсии за выслугу лет с 01.11.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика нарушений прав в отношении истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты и взыскании денежных средств невыплаченной компенсации
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия
Описательная часть
Представитель истца помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила суд удовлетворить их требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для признания решения Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» незаконным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения ОСФР по РО об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов обучения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от <дата>) № от 02.07.2024г. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если отпуск по уходу за ребенком засчитывается в страховой стаж, - то учитывается три года, следовательно и индивидуальный коэффициент должен быть как за три года, а не за полтора. Если уволена после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» (далее так же Ответчик, КУ «Урайский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения в предоставлении государственной услуги, признании незаконными постановлений муниципального органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-61 т.2), просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязать Администрацию Городского округа
Описательная часть
03 мая 2024 года, вопреки определению суда апелляционной инстанции от 10.04.2024 года, ответчиком вынесено Постановление № 1698 о предоставлении спорного земельного участка в бессрочное пользование ГКУ МО «Центр земельно-имущественного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязании Администрацию Городского округа Серпухов Московской области оказать <ФИО> государственную
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от №
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-70492/5010-008 от <дата>, которым в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании, проведенным по ходатайству представителя истца <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из буквального толкования содержания описи вложения с номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете показателя индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что данные о стаже работы в период с 01 августа 1984
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности получения истицей в период с 01 августа 1984 по 03 января 1987 года заработной платы в повышенном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, сохранении среднего заработка за четвёртый месяц со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУ «Центр занятости населения Югры», с учетом последующих изменений, о признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, о сохранении
Описательная часть
Просит признать решение КУ «Центр занятости населения Югры» от <дата> незаконным, сохранить средний заработок за четвёртый месяц со дня увольнения. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов при осуществлении супругом предпринимательской деятельности и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика ) к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (идентификационный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с иском о признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права
Описательная часть
В июле 2020 года истец переболела коронавирусной инфекцией, проходила лечение во временном инфекционном госпитале ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Однако в нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313 «О
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о признании результатов расследования страхового случая
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании действий призывной комиссии незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил, что просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области от 21.12.2018 года, которым отменено решение призывной комиссии г.Липецка об установлении категории годности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, разъяснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства об отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии
