Копия
2-3841/2025
56RS0018-01-2025-002505-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 г., 12.05.2025 г., 25.07.2025 г., 11.08.2025 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда.
С данными решениями истец не согласен, полагает их незаконными.
С учетом неоднократных уточнений истец окончательно просит суд:
признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 г., от 12.05.2025 г., от 25.07.2025 г., 11.08.2025 г.;
обязать ответчика включить в льготный стаж дающий право на получении досрочного пенсионного обеспечения следующие периоды:
с 20.06.2004 г. по 01.12.2005 г. в должности помощник бурильщика, а с 14.12.2004 г. бурильщик на УРБ ООО «...»;
с 18.04.2005 г. по 30.09.2005 г. в должности машинист буровой установки строительного участка ЗАО «...»;
с 01.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 19.12.2006 г. по 17.03.2007 г. в должности машиниста бурильно-крановой машины самоходной ЗАО «...»;
с 18.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в должности машинист бурильной установки, бурильно-крановой самоходной машины ООО «...»;
с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г. в должности машиниста бурильно-крановой самоходной машины ЗАО «...»;
с 26.06.2010 г. по 24.11.2011 г. в должности машинист бурильно-крановой самоходной машины ОАО «...»;
с 15.03.2013 г. по 16.07.2015 г. в должности машиниста буровой установки в ООО «...»;
с 06.04.2016 г. по 05.10.2016 г. в должности машинист подъемника 6 разряда АО ...;
с 02.11.2020 г. по 22.04.2021 в должности машинист буровой установки в ООО «...»;
обязать ответчика назначить пенсию с 19.12.2024 г.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ»).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливает дополнительное требование о наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 1 ст. 35). При этом в соответствии ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ величина указанного коэффициента устанавливается в 2015 г. не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициента 30 в 2025 г. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости досрочно определяется на день установления этой страховой пенсии и в 2025 г. составляет 30.
Порядок исчисления страхового стажа урегулирован ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ и аналогичен порядку исчисления страхового стажа, предусмотренному Федеральным законом № 173-ФЗ.
При этом в целях определения права на страховую пенсию часть 8 статьи 13 и части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривают, что по выбору застрахованного лица в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ могут включаться периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).
Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона Российской Федерации № 340-1:
Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
Пункт 3 Постановления № 665 определяет, какие правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы: Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516.
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н, в соответствии с которым в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается пенсия по старости, за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе с тем, архивные органы не вправе подтверждать характер льготной работы.
В соответствии с настоящим Порядком периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 3 Порядка);
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, выполняемой в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2025 г. ФИО3 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и на работах с вредными условиями труда.
По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила: в районах Крайнего Севера 6 лет 9 месяцев 11 дней, требуется 7 лет 6 месяцев; работа по Списку № 2 - 3 года 5 месяцев 26 дней, требуется 7 лет 6 месяцев; страховой стаж: 26 лет 2 месяца 19 дней, требуется 25 лет.
12.05.2025 г. ОСФР по Оренбургской области вынесено решение (во изменение решения от 19.12.2024 г.), которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и на работах с вредными условиями труда.
По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила: в районах Крайнего Севера 4 года 10 месяцев 28 дней, требуется 15 лет; работа по Списку № 2 - 3 года 5 месяцев 26 дней, требуется 6 лет 3 месяца; страховой стаж: 26 лет 2 месяца 19 дней, требуется 25 лет.
22.07.2025 г. ФИО3 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от 25.07.2025 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.
По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила: в районах Крайнего Севера 6 лет 9 месяцев 11 дней, требуется не менее 15 лет; страховой стаж 29 лет 2 месяца 20 дней, требуется 25 лет.
01.08.2025 г. ФИО3 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от 11.08.2025 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.
По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 03 года 05 месяцев 25 дней (требуется 12 лет 06 месяцев). Продолжительность страхового стажа составляет 29 лет 02 месяца 18 дней, требуется 25 лет).
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода с 20.06.2004 г. по 01.12.2005 г. в должности помощник бурильщика, а с 14.12.2004 г. - бурильщик на УРБ ООО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорного периода, 20.06.2004 г. истец принят в ООО «... помощником бурильщика на ... (пр. N от 20.06.2004 г.).
14.12.2004 г. переведен бурильщиком на ..., 4 разряда (пр. N от 14.12.2004 г.).
01.02.2005 г. уволен по собственному желанию (пр. ... от 01.02.2005 г.).
Отказывая во включении в специальный стаж указанного периода по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ответчик указывает, что наименование профессии «бурильщик», в том числе «помощник бурильщика» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 г., утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Кроме того, справки, уточняющие льготный характер работы, не представлены. Из наименования организации виды деятельности, предусмотренные Списком, не усматриваются. Также не представлены индивидуальные сведения в отношении истца за спорный период.
Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области от 04.09.2025 г. на запрос суда согласно базам данных ОСФР по Оренбургской области ООО «...» является действующим страхователем с 15.11.1991 г. С документами для постановки на учет в качестве страхователя, имеющего рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, ООО ...» в ОСФР по Оренбургской области не обращалось, наблюдательное дело не сформировано.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Основным критерием для определения права работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости является их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах (в производствах), в профессиях и должностях, предусмотренных соответствующими разделами и подразделами Списков № 1 и 2. В этой связи для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо определить производство, в котором занят работник, и соотнести его с производствами, предусмотренными разделами и подразделами Списков № 1 и № 2, а также с наименованиями профессий и должностей.
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н, в соответствии с которым в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается пенсия по старости, за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием, на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе с тем, архивные органы не вправе подтверждать характер льготной работы.
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2001 г. № 538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Кроме того, согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, выполняемой в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Списком № 2 от 26.01.1991 г., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» предусмотрены «Бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ», «машинисты буровых установок».
Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Добыча» предусмотрены «машинисты подъемника».
Разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «машинисты буровых установок».
Согласно пункту 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного Приказом № 258-н от 31.03.2011 г., периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (дата регистрации 02.08.1999 г.) подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности с 01.01.2002 г. включаются в страховой стаж при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (с учетом постановления Конституционного суда РФ № 9-п от 10.07.2007 при условии начисления страховых взносов).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 20.06.2004 г. по 01.12.2005 г. в УРБ ООО «Визит» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период, в материалы дела не представлены, наименование профессии «бурильщик», в том числе «помощник бурильщика» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 г., утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Из наименования организации виды деятельности, предусмотренные Списком, не усматриваются. Индивидуальные сведения за спорный период не представлены.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 18.04.2005 г. по 30.09.2005 г. в должности машинист буровой установки строительного участка ЗАО «..., суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорного периода 18.04.2005 г. истец принят машинистом буровой установки бригады N ... строительного участка «...» на период выполнения строительных работ 2005 г. (пр. Nп от 29.04.2005 г.).
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, представленной НАО «...» на запрос суда, ФИО3 действительно работал на предприятии НАО «...», зарегистрированном постановлением Главы администрации ... за N от 16.05.1994 г. в должности машинист буровой установки за период с 18.04.2005 г. (приказ Nк от 29.04.2005 г.) по 30.09.2005 г. (приказ Nк от 17.10.2005 г.), утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с дополнениями и изменениями на 24.03.2000 г.
В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 16.12.2015 г. б/н, организационно-правовая форма Закрытого акционерного общества «...» изменена на Непубличное акционерное общество «...».
Предприятие находится на территории ..., относящегося к районам Крайнего Севера, где к заработной плате применяется коэффициент 2.
Справка выдана на основании карточки формы Т-2, приказов по личному составу, табелей учета рабочего времени.
Согласно ответу НАО «...» в 2005 г. специальная оценка условий труда на предприятии не проводилась, так как федеральный закон принят 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», в связи с этим карту специальной оценки условий труда предоставить не представляется возможным.
Также в материалы дела представлены устав ЗАО «...» от 20.06.2002 г., Положение об оплате труда работников ЗАО «...», личная карточка работника.
В материалы дела также представлены выписки из приказов о приеме на работу Nк от 29.04.2005 г., о прекращении (расторжении) трудового договора N от 17.10.2005 г., где должность истца указана как машинист буровой установки.
Согласно ответу ... от 29.08.2025 г. на запрос суда, страхователь АО «...») рег. N состоит на учете в ... с 30.05.1994 г. по настоящее время.
Согласно уставу одним из видов деятельности является: геологическое изучение недр, добыча полезных ископаемых, добыча драгоценных металлов.
В наблюдательном дела страхователя имеются Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости с 2001 ... в наблюдательном деле имеются должностные инструкции по различным профессиям и должностям, справки за период с 2006 г.
Из представленного перечня рабочих мест, наименований, профессий, должностей работников ЗАО «...», которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (по Спискам № 1 и № 2 и «малым Спискам»), на 2005 г. в разделе «работа на шахтной поверхности» предусмотрена должность «машинист буровой установки», характеристика выполняемых работ: бурение скважин при проведении горных работ, занятость постоянно, полный рабочий день, предусмотрена Списком 2, раздел 1, подраздел 1 «Горные работы» 2010100а-13590.
Таким образом, из представленных документов следует, что в спорный период истец работал в должности машиниста буровой установки, полный рабочий день. Данная работа предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10. Льготный характер работы за спорный период работы подтвержден справкой от работодателя, уточняющей особый характер работы.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы 18.04.2005-30.09.2005 – машинист буровой установки строительного участка, ЗАО «...».
Как следствие, подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 г., от 12.05.2025 г. (во изменение решения от 19.12.2024 г.), от 11.08.2025 г. в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы 18.04.2005-30.09.2005 - машинист буровой установки строительного участка, ЗАО «...».
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 01.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 19.12.2006 г. по 17.03.2007 г. в должности машиниста бурильно-крановой машины самоходной ЗАО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 19.12.2006 г. истец принят на участок N Ненецкий автономный округ машинистом бурильно-крановой самоходной машины шестого разряда вахтно-экспедиционным методом работы (пр. от 19.12.2006 г. N-ЛС).
17.03.2007 г. уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ от 16.03.2007 г. N-ЛС).
Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ЗАО «...», ФИО3 действительно работал с 19.12.2006 г. (приказ от 19.12.2006 г. № ... по 17.03.2007 г. (приказ от 16.03.2007 г. № ...) постоянно, в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю в ЗАО «...» (рег. № ...) в должности машинист бурильно-крановой самоходной машины 6 разряда, в производстве строительства газокомпрессорных станций и технологических трубопроводов, в особых условиях: в районе Крайнего Севера.
Стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере, либо в местностях к ним приравненных по нормам п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.
Из ответа ... от 04.09.2025 г. на запрос суда следует, что согласно программному комплексу Социального фонда РФ организация ЗАО «...» была зарегистрирована 14.03.1997 г. (рег. N). В настоящее время в отношении юридического лица открыто конкурсное производство.
Согласно материалам наблюдательного дела ЗАО «...» осуществляло работы строительные, специализированные, прочие, не включенные в другие группировки.
За 2006 и 2007 год в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и поименном списке к нему, утверждённым Государственным Учреждением - Управлением Социального фонда РФ в ..., ФИО3 не значится.
Профессия (должность) машинист бурильно-крановой самоходной машины в материалах наблюдательного дела не значится.
В перечнях рабочих мест, представленных страхователем ЗАО «...» поименованы следующие наименования профессии (должности): газорезчик, копровщик, машинист копра, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, электросварщик ручной сварки.
Страхователем ЗАО «...» в представленных сведениях об индивидуальном (персонифицированном) учете страховой стаж в льготном исчислении не подтверждает.
Работодателем не была подтверждена льгота за периоды работы с 01.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 19.12.2006 г. по 17.03.2007 г. ФИО3, в связи с этим данные периоды работы не могут учитываться при досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1 или 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, но учитываются и дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.
Списком № 2 от 26 января 1991 г., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «машинисты буровых установок».
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорных периодов с 01.10.2006 г. по 31.10.2006 г., с 19.12.2006 г. по 17.03.2007 г. в ЗАО «...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период, в материалы дела не представлены, наименование профессии «машинист бурильно-крановой самоходной машины» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 г. Кроме того, индивидуальные сведения за спорный период в отношении истца не представлены.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 18.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в должности машинист бурильной установки, бурильно-крановой самоходной машины ООО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 03.03.2007 г. истец принят на должность машиниста бурильной установки на строительный участок «... на период строительства ВЛ220 кВ ЦПС «...» - ДНС «...» (пр. N-п/1 от 03.03.2007 г.).
31.03.2008 г. уволен по истечении срока трудового договора на основании п. 2 ч. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (пр. N-л/с от 17.03.2008 г.).
Согласно ответу ... от 04.09.2025 г. на запрос суда, организация ООО «...» была зарегистрирована в качестве страхователя 02.11.2005 г. под рег. N и снята с учета 29.10.2009 г. в связи с перерегистрацией по новому месту нахождения (код снятия - 02), новый рег. N.
Организация ООО «...» была зарегистрирована в качестве страхователя 11.12.2009 г. под рег. N и снята с учета 13.02.2017 г. в связи с перерегистрацией по новому месту нахождения (код снятия - 02), новый рег. N.
Организация ООО «...» была зарегистрирована в качестве страхователя 29.04.2016 г. под рег. N и снята с учета 09.09.2021 г. в связи с ликвидацией (код снятия - 01).
Наблюдательное дело по организации ООО «...» (рег. N, рег. N, рег. N) в Управлении ФППЗЛ и ПЗР не формировалось, перечни рабочих мест и поименные списки не предоставлялись.
Информация о местонахождении первичных документов в Управлении ФППЗЛ и ПХР отсутствует.
На основании изложенного предоставить информацию в отношении ФИО3 за период его работы с 18.03.2007 г. по 31.12.2008 г. в ООО «...) не представляется возможным.
Индивидуальные сведения представлены страхователем по рег. N за период с 03.03.2007 г. по 31.03.2008 г. на общих основаниях.
Согласно ответу ГБУ «...» от 26.08.2025 г. документы ООО «...), ЗАО «...) на хранении не имеется.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 18.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в «...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период в материалы дела не представлены, наименование профессии «бурильщик» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 г. Из наименования организации виды деятельности предусмотренные Списком не усматривается.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г. в должности машиниста бурильно-крановой самоходной машины ЗАО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 01.04.2008 г. истец принят в ЗАО «...» на должность машиниста бурильно-крановой самоходной машины в строительно-монтажный участок N «...» (пр. N л/с от 01.04.2008 г.).
01.07.2009 г. переведен на строительно-монтажный участок N «...» в той же должности (пр. от 01.07.2009 г. N).
25.06.2010 г. уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от 23.06.2010 г. Nл/с).
Согласно ответу ГБУ «...» от 26.08.2025 г. документов ООО «...), ЗАО «...) на хранении не имеется.
Согласно ПК РК АСВ страхователь рег. N снят с учета в связи с перерегистрацией в рег. N, страхователь рег. N перерегистрирован в рег. N.
Документов, подтверждающих работу ФИО3 за период с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г., нет.
Положение об обособленном подразделении, а также уведомление о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения свидетельствует о наличии в АО «...» в 2009-2010 гг. обособленного подразделения ..., расположенного по адресу: ..., ....
Других документов, подтверждающих работу ФИО3 за период с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г., в наблюдательном деле нет. Перечни рабочих мест, поименные списки и акты документальных проверок отсутствуют.
Информация о местонахождении первичных документов в Управлении ФППЗЛ и ПХР отсутствует.
На основании изложенного предоставить информацию в отношении ФИО3 за период его работы с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г. в ЗАО «...) не представляется возможным.
Индивидуальные сведения представлены страхователем ЗАО «...» по рег. N за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. на общих основаниях, за период с 01.01.2009 г. по 25.06.2010 г. с кодом территориальных условий РКС.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 01.04.2008 г. по 25.06.2010 г. в ЗАО «...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период в материалы дела не представлены, наименование профессии «бурильщик» не предусмотрено Списком N от 26.01.1991 г. Из наименования организации виды деятельности, предусмотренные Списком, не усматривается.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 26.06.2010 г. по 24.11.2011 г. в должности машинист бурильно-крановой самоходной машины ОАО «...», суд приходит к следующему.
Согласно ответу МКУ «...» от 20.11.2025 г. документы по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки (ф. Т-2) уволенных работников, ведомости по начислению заработной платы, лицевые счета работников) УРБ ООО «...» на хранение не поступали.
Согласно архивной справке, выданной ГКУ ... от 22.06.2020 г. в имеющихся на хранении в ... в неполном составе документах ОАО «...), в приказах по личному составу и личной карточке формы Т-2, содержатся сведения о том, что ФИО3, ... г.р. (запись в личной карточке, в приказе о приеме дата рождения не указана), принят с 12 февраля (так в документе) 2010 г. на должность машиниста бурильно-крановой самоходной машины 6 разряда, трудовой договор от 12.02.2010 г. N (приказ о приеме работника на работу от 12.02.2010 г. N-к);
ФИО3 переведен с 12.02.2010 г. на КТП-14 (Комплексно-технологический поток N, с местом базирования в д. ... машинистом бурильно-крановой самоходной машины 6 разряда (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 12.02.2010 г. N-к);
ФИО3, машинист бурильно-крановой самоходной машины 6 разряда КТП-14 переведен с 19.04.2010 г. в ОАО «...» (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 16.04.2010 г. N-к);
ФИО3, машинист бурильно-крановой самоходной машины 6 разряда уволен с 24.11.2011 г. (так в документе) по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы (приказ о прекращении трудового договора с работниками от 24.11.2011 г. N-к).
В сведениях о начисленных и уплаченных взносах на обязательное страхование и страховом стаже застрахованных лиц содержатся сведения о том, что ФИО3 работал в Районе Крайнего Севера с 12.02.2010 г. по 18.04.2010 г.
В данной организации других лиц, имевших аналогичные ФИО и работавших в указанных должностях, не обнаружено.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 26.06.2010 г. по 24.11.2011 г. в ОАО «...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период в материалы дела не представлены, наименование профессии «машинист бурильно-крановой самоходной машины» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 г. Кроме того, индивидуальные сведения за спорный период представлены без кода льготной работы.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 15.03.2013 г. по 16.07.2015 г. в должности машиниста буровой установки в ООО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 15.03.2013 г. истец принят в ООО «...» машинистом буровой установки (пр. от 15.03.2013 г. N).
16.07.2015 г. трудовой договор прекращен по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (пр. от 16.07.2015 г. N).
Из архивной справки, выданной филиалом ГКУСО «...) от 30.07.2020 г. в документах архивного фонда ООО «...» в личных карточках работников за 2013 – 2015 г. имеются сведения о трудовом стаже ФИО3, ... г.р.:
принят 15.03.2013 г. – машинист буровой установки (приказ от 15.03.2013 г. N);
уволен 16.07.2015 г. (приказ от 16.07.2015 г. N).
Согласно ответу ... от 26.08.2025 г. ООО «...) прекратило свою деятельность без правопреемников. Документы на хранение в ГБУ «...» не поступали.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренной п.п. 1-18 ч. 1 ст. 30 настоящего закона, имевшие место после 01.01.2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ. При этом, условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.п. 1-18 ч. 1 ст. 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 15.03.2013 г. по 16.07.2015 г. в ООО ...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период в материалы дела не представлены. Из наименования организации ООО «... не усматривается занятость в производстве бурения. Кроме того, сведения об уплате (начислении) дополнительного тарифа с 01.01.2013 г. и проведении специальной оценки условий труда отсутствуют.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 06.04.2016 г. по 05.10.2016 г. в должности машинист подъемника 6 разряда АО ..., суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 06.04.2016 г. истец принят в автоколонну «...» ... (пр. от 06.04.2016 г.N к).
05.10.2016 г. уволен согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (пр. от 26.09.2016 г. N).
На запрос суда от АО «...» поступили документы за период работы истца с 04.04.2016 г. по 05.10.2016 г.
Согласно приказу от 06.04.2016 г. № ...-к истец ФИО3 принят на работу в автоколонну «... на должность машинист подъемника разряд 6.
Приказом от 26.09.2016 г. № ... трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В материалы дела также представлен трудовой договор.
Согласно заключению эксперта ООО «... от 24.03.2015 г. вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса: шум 1.3.1, общая и локальная вибрация 1.3.4, химический фактор 2, тяжесть трудового процесса 4, напряженность трудового процесса 5.
В соответствии с картой специальной оценки условий труда N, должность машинист подъемника, код 14012, строка 010, выпуск ЕТКС, ЕКС Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 6. Разделы: «бурение скважин», «Добыча нефти и газа», утв. Постановлением Минтруда РФ от 14.11.2000 г. N).
В соответствии с квалификационной характеристикой должности машинист подъёмника ЗАО «...»: обслуживание подъемника (агрегата) в процессе работ по капитальному, текущему ремонту и опробованию (испытанию) скважин. Подготовка подъемника (агрегата) к работе. Участие в подготовительно-заключительных работах, монтаже и демонтаже подъемника, в оснастке талиевой системы, в монтаже и обслуживании вспомогательных механизмов, применяемых при капитальном ремонте скважин (насосного блока, машинных и гидравлических ключей, гидропроводов превентора и другого оборудования от гидросистемы установки). Управление лебедкой при всех спускоподъемных операциях. Управление силовым электрогенератором, установленным на подъемнике (агрегате). Участие в работах по капитальному и подземному ремонту скважин, в работах по опробованию и оборудованию устья скважин. Наблюдение за исправностью работы регистратора и механизмов подъемника (агрегата). Ведение журнала учета работы подъемника (агрегата). Управление автомобилем или трактором, их заправка. Производство текущего ремонта механизмов подъёмника (агрегата), автомобиля, трактора. Обслуживание передвижных электростанций мощностью до 100 кВт.
Согласно протоколу измерения (оценки) шума N-Ш от 27.02.2015 г., протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса N-ТМ от 27.02.2015 г., протоколу измерений (оценки) вибрации N-ВО от 27.02.2015 г., протоколу измерений (оценки) вибрации N-ВЛ от 27.02.2015 г., фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам, класс условий труда 2.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода 06.04.2016 г. по 05.10.2016 г. в АО ... в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период в материалы дела не представлены. Кроме того, индивидуальные сведения представлены работодателем без кода льготной работы по Списку N.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с 02.11.2020 г. по 22.04.2021 г. в должности машинист буровой установки в ООО «...», суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов 02.11.2020 г. истец принят машинистом буровой установки 6 разряда в Участок транспортный вахтовым методом работы (приказ от 02.11.2020 г. № ...).
22.04.2011 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 47 ТК РФ (приказ от 22.04.2021 ...).
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... от 02.09.2025 г. страхователь ООО «..., рег. N) был зарегистрирован в органах Социального фонда России в ... 21.04.2014 г.
04.12.2023 г. ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Администрацией ООО «...» документы, подтверждающие льготный характер работы, дающей права на назначение досрочной страховой пенсии (Перечни льготных профессий), не представляла, в том числе и на ФИО3
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении спорного периода с 02.11.2020 г. по 22.04.2021 г. в ООО ...» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы истца за спорный период, в материалы дела не представлены. Из наименования организации ООО «... не усматриваются виды деятельности. Кроме того, индивидуальные сведения представлены работодателем без кода льготной работы по Списку N.
Как следствие, не подлежат признанию незаконными решения ОСФР по Оренбургской области в данной части.
Разрешая требование истца об обязании ответчика назначить пенсию с 19.12.2024 г., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из решения ОСФР по Оренбургской области от 11.08.2025 г. продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 03 года 05 месяцев 25 дней, что недостаточно с учетом включенного настоящим решением периода (18.04.2005-30.09.2005) для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (12 лет 06 месяцев).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о назначении пенсии с 19.12.2024 г.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 19.12.2024 г., от 12.05.2025 г. (во изменение решения от 19.12.2024 г.), от 11.08.2025 г. в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы:
18.04.2005-30.09.2005 – машинист буровой установки строительного участка, ЗАО «...».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО3 (СНИЛС ... в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы:
18.04.2005-30.09.2005 – машинист буровой установки строительного участка, ЗАО «...».
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 30 января 2026 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: