Дело № 2-560/2022

УИД 42RS0035-01-2022-001228-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 27 июня 2022 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе и о включении специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе и о включении специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия с особыми условиями труда подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией организации со ссылкой на первичные документы того периода, когда производилась работа, однако таких документов представлено не было.

Считает, что данное решение является незаконным, указанный в заявлении период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы <данные изъяты> № участка <адрес>, <данные изъяты> № с работой в карьере <адрес>; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № с работой в карьере рудника <адрес>; назначить пенсию по старости со дня первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменные пояснения, согласно которых в удовлетворении иска просит отказать, поскольку требования истца исполнены ответчиком добровольно после повторного обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения заявления и приложенных к нему архивных справок, спорные периоды включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, досрочная страховая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент вынесения обжалуемого решения, подтверждающих документов истцом предоставлено не было, решение об отказе в назначении пенсии считает законным, требование истца о назначении досрочной страховой пенсии не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Таштаголе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано.

Ответчиком в специальный страховой стаж истцу не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве <данные изъяты> на <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <адрес> им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <адрес>.

Основанием для отказа указано об отсутствии требуемого стажа на соответствующих видах работ, а также о том, что период работы после распада СССР может быть принят для рассмотрения только при подтверждении официальными органами, организациями.

Поскольку документов, подтверждающих периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлено не было, ответчиком правомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику, решением от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы зачтены в страж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначена досрочная страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Таким образом, право ответчика на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обжалуемым решением не было нарушено, вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассматривая требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

С учетом указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что поскольку обжалуемое решение судом признано законным, принимая во внимание, что после предоставления истцом подтверждающих спорные периоды стража, ответчиком истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости, в удовлетворении требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также надлежит отказать.

Кроме того, суд отмечает, что с требованием о перерасчете назначенной ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ, истец не обращался.

Не установив факта нарушения прав истца, суд полагает, что требование о взыскании судебных издержек также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе и о включении специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>