Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Березка», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным протокол и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Березка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной ответчика представлены два реестра членов, которые различаются по количественному составу членов товарищества, содержат повторяющиеся фамилии. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания ТСН СНТ «Березка», оформленные протоколом № 1 от 14.01.2023 года недействительными со дня их принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
Вводная часть
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил обозначенный выше иск, в обоснование которого <ФИО> указывала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> в МКД создано ТСЖ «Наш дом», по инициативе правления
Описательная часть
В уведомлении о проведении голосования (л.д. 26 т. 1) указан порядок ознакомления с документами по оспариваемому собранию, тогда как <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ей отказано в ознакомлении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания членов кооператива недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КЭО «Осень», просил признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколом от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, указали на недействительность решений собрания членов КЭО «Осень», поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания частично ничтожным
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не оспаривала свою подпись на листе об ознакомлении с данным протоколом, но оспаривала факт ознакомления с полным текстом протокола, уточнив суду о том, что она ознакомилась лишь с первым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдача справки от <дата> председателем ДНП «Восточный сад» <ФИО> о размере задолженности по заработной плате ДНП перед <ФИО> в размере 643 800 руб. не противоречит содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания не действительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельных участков, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является <ФИО> земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу и правомерности включения в статью расходов заработную плату бухгалтера в ТСН «Вешки». Таким образом, суд приходит к выводу что голос истца не мог повлиять на принятие решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части в части по вопросам о согласовании приходно-расходной сметы ТСН «Вешки» на членские взносы на <дата> год
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения (протокола) общего собрания недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель - 2»о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, мотивировав тем, что является членом ТСН, имеет в собственности земельный участок № 0333.Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что принятым протоколом нарушаются ее права как члена ТСН, всвязи с увеличением расходов по смете, а также с увеличением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов ТСН «Строитель - 2», оформленного протоколом № 16 от 20.10.2024 года, в силу отсутствия кворума, а также об отсутствии надлежащего
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Лебедь» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лебедь», проведенного в период с 14.11.2023 по 24.11.2023, об исключении <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ЖСК «Лебедь» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Так, в процессе судебного разбирательства ответчиком не были представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о виновном поведении <ФИО> как члена ЖСК и нарушении ею установленных правил общежития, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Лебедь» о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании объявленного общего собрания собственников МКД от 06.02.2024, ничтожным; признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД от 06.02.2024, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что 06.02.2024 проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что были приняты решения на данном
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным, отмене всех решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Олега Кошевого 9а» о признании недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений ТСЖ «Олега Кошевого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, пояснив, что 1/решение действительно было принято по вопросу, не включенному в повестку дня (четвертый вопрос повестки), что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Олега Кошевого 9а», председатель правления ТСЖ «Олега Кошевого 9а» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к ним не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на иск, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Олега Кошевого 9а», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, отмене всех решений общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общее собрание членов ЖСК «Ярославна» в период с 18 февраля по 03 марта 2021 года несостоявшимся, признать недействительными ничтожными решения №№ 8, 11
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, в период с 18 февраля 2021 г. по 03 марта 2021 г. в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, * было проведено общее собрание членов ЖСК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом были проверены указанные решения, и суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным, признании незаконным бездействия, понуждении предоставить для ознакомления документы, не чинить
Вводная часть
10.12.2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконным решения общего собрания, понуждении к совершению
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ «Колос» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Кроме того, применительно к требованиям о предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственником ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать решение по вопросу № 2, № 3, № 4, оформленные протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Обоснование иска оставили прежним. Суду дополнили, что решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, отмене общего решения собрания, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются членами СНТ СН «Шахтер». <дата> состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы
Описательная часть
В судебном заседании соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду показали, что решения собрания проводились с нарушением, кворум не был обеспечен, указанными
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что участие в общем собрании принимали 56 человек
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании решения заседания правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 23 оборот.) к правлению кредитного потребительского кооператива «Вельский», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, кредитному потребительскому
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 15 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мелай ... к правлению кредитного потребительского кооператива «Вельский», индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о признании решения заседания
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Фирма «ПЖЭТ-2» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доходам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что кворум для принятия решений по оспариваемым вопросам
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, сопоставив их с представленными в материалы дела решениями собственников многоквартирного дома, выписками ЕГРН, принимая во внимание, в том числе, контрасчет, выполненный представителем ООО «Фирма ПЖЭТ-2»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств в резервный фонд ТСН, оформленное Протоколом № 5
Мотивировочная часть
Также, суд считает доводы истца о том, что принятое решение затрагивает его права и интересы не должны быть приняты судом во внимание, поскольку истец не представил каких либо доказательств. Также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении (л.д.50-51 т.3) суду пояснила, что в случае, если собрание было бы проведено без нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование о признании недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Признать недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, касающиеся вопросов установки оборудования
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным. Просил признать недействительным - ничтожным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила что допущенные нарушения требований закона, предъявляемых к процедуре
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, о признании договора аренды ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности от <дата> недействительным, о признании договора аренды от <дата> ничтожным – оставить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать решение участников долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд определяет размеры долей в целях сопоставления следующим образом: Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным – удовлетворить
