Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором указывает, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый № и арендатором земельного участка, площадью кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части границы многоконтурного земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие реестровой (кадастровой) ошибки подтверждено материалами дела, ответчиками данный факт не опровергнут допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», администрации <адрес> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в котором указывает, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. Гараж находится на земельном участке, площадью
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № недействительными, исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие реестровой (кадастровой) ошибки подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что на основании договора купли-продажи гаража от <дата> <ФИО>, является собственником гаража, площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт наличия реестровой ошибки в ЕГРН в части описания объекта недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о признании недействительными местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать недействительными местоположение границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу по следующим основаниям. Суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы ООО «Провинция» от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, КП НО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЛИ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: . Право собственности на указанный гараж зарегистрировано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик НН и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиками, а также о правах
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: . С целью оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования, удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва, представленного представителем третьего лица – администрации г. Благовещенска, следует, что земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен постановлением администрации города Благовещенска от 07.04.2010 №
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес объекта: <адрес> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером 34:03:130004:500 на земельный участок истца является нарушением права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Наследие» о признании
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика КФХ «Наследие», исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 842100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 505 567 кв.м., расположенного по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что на основании договора купли-продажи от 24 октября 1997 года ею в собственность был приобретен гараж, расположенный в 719 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует, расположенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером ***, расположенного в 409 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт наличия реестровой ошибки в ЕГРН нашёл своё подтверждение при разрешении спора заключением кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта капитального строительства - здания гаража, расположенного в северном планировочном районе г. Благовещенска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик ТИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
НА, НГ обратились в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что они являются собственниками гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 382 г. Благовещенска Амурской области. 16 декабря
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования НА, НГ к администрации г. Благовещенска, ЮА о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮГ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 147 г. Благовещенска Амурской области. 9 декабря 2022 года истец обратился в администрацию
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гараж
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении объектов недвижимости: земельного участка площадью 879 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
- между филиалом ППК «Роскадастр» и администрацией <ФИО> Саратовской области заключен муниципальный контракт на выполнение подготовки документа градостроительного планирования, в том числе и работ по установлению границ населенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 535 кв.м. Право собственности истца на указанной
Мотивировочная часть
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 807 кв.м (государственная регистрация № от <дата>), местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому муниципальному образованию <адрес> о признании недействительными результатов межевания в части
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описании местоположения границ земельного участка и внесении изменений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит признать недействительным сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № 50:09:0060453:100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования соответственно отклонению
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:44:0204005:131, расположенного по адресу: <адрес>, Кропоткинское городское поселение, <адрес>, мкр. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В.Е.Н. обратилась в суд с иском к Б.С.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.С.В
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.Н. к Б.С.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить