Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере с последующей индексацией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать действия ответчиков, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости незаконными, обязать произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом решением ГУ – ОПФР по <адрес> <ФИО> была назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление истцов
Вводная часть
Истцы ... ..., ... ..., <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учётом уточнений, просят признать уведомление
Описательная часть
Истцы ... ..., <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, Департаментом правомерно отказано в принятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., ... ..., ... ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: <ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО> к ДГИ по адрес о признании решений незаконным, обязании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказ в приеме заявления незаконным, признании незаконным аннулировании заявления, обязании рассмотреть заявления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту образования и науки города Москвы о признании действий по отказу в постановке несовершеннолетнего ребенка на учет для получения места в дошкольном образовательном учреждении незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия паспорта истца, из которой усматривается, что адресом места регистрации её ребёнка <ФИО>, <дата> года рождения, является: ул. Палехская, д.12, кв.276, . Однако копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту образования и науки города Москвы о признании отказ в приеме заявления незаконным, признании незаконным аннулировании заявления, обязании рассмотреть заявления, о взыскании компенсации
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> подтвердили факт работы истца в спорные периоды в должности *** в ООО «Норд СНИ». Проанализировав представленные доказательства, не доверять которым у суда оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании решения от 06.12.2022г. незаконным, о зачете периодов работы в трудовой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Клиентской службе (на правах группы) в Зональном районе Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Клиентской службе (на правах группы) в Зональном районе Отделения Фонда пенсионного и социального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии и включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из текстов искового заявления (первоначального и уточнённого), а также пояснений представителя истца, указанные выше спорные
Мотивировочная часть
Как следует из текстов искового заявления (первоначального и уточнённого), а также пояснений представителя истца, указанные выше спорные периоды заявлены к включению в специальный стаж <ФИО>, тогда как продолжительность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21.10.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременного пособия, взыскании суммы пособия
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица: Совет министров Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, с учетом поданных уточнений по иску, настаивал на их удовлетворении судом. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера – адвокат Гала Е.И. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку позиция <ФИО> ей не известна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Керчь Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Правительству Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности исключить запись
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Пуловец» с 01.05.2020 года, владельцем садового участка №41, расположенного в границах этого СНТ. Указывает, что 29.05.2022г
Описательная часть
Указывает, что присутствовала на собрании, но регистрации членов СНТ, явившихся на собрание, фактически не было, кворум отсутствовал, на момент голосования половина из числа присутствовавших лиц ушли, однако <ФИО> продолжала вести
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что согласно ст. 13 Устава СНТ «Пуловец» в товариществе создана ревизионная комиссия, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Пуловец» от 16 мая 2021 г., в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Пуловец», третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, о признании недействительным решения общего
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой и специальный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, коммунальное государственное учреждение "Государственный архив Абайского района" Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области (архивная справка от <дата> № ) подтверждает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения территориального органа об отказе в назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии в части отказа в принятии к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы за 1992 год, обязании включить в трудовой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.08.2015 г. ей была назначена страховая пенсия по старости, однако ответчик исключил из ее трудового стажа периоды работы с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 01.03.2000г
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика о назначении пенсии в части непринятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы за 1992 год, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтвержден факт уплаты истцом страховых взносов за периоды с 01.10.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.03.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2001 г
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий и решений пенсионных органов незаконными, обязании установить и назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (законный представитель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2624 501170) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий и решений пенсионных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате действий, бездействий органа судебной власти
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Омутнинскому МОСП ГУФССП по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате действий, бездействий органа судебной власти
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> суду показала, что с заявленными административными исковыми требованиями ФССП России в лице ГУФССП России по Кировской
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, так как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Кировской области, ФССП России в лице ГУФССП России
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения от <дата>, обязании засчитать периоды учебы в страховой стаж, признании право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» о признании незаконным решения от <дата>, обязании засчитать периоды учебы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Пояснил, что в <дата> года он обращался к ГКУ <адрес> «ОСЗН по <адрес>» с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на Российскую Федерацию в целом, так и на каждый из субъектов Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» и Государственному казенному учреждению <адрес> «<адрес> центр
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене и признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, проведении медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит отменить и признать незаконным решение от 21 ноября 2022 года, провести медико-социальную экспертизу по соответствующему профилю дыхания, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с заявлением о несогласии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее – Главное бюро) от 19.10.2022, не установившего группу инвалидности, в Федеральном бюро услуга по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности <ФИО> в соответствии с п. 5, 6 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отмене и признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, проведении медико-социальной экспертизы отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в назначении пособия на ребенка незаконным и возложении обязанности произвести выплату пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку доход их семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, то она 25 февраля 2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что решение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» от 5 марта 2022г. об отказе <ФИО>..;
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, в том числе и в льготном исчислении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>- Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец полагает решения ответчика незаконными и подлежащими отмене, так как в нарушение действующего законодательства и не учитывая представленные истцом документы, ответчик не включил в расчет страхового и специального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж работы из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы. Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>- Югре удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что вследствие незаконных действий ответчика, выразившихся в исполнении постановления об обращении взыскания на его заработную плату, вынесенное по исполнительному производству №00547/23/81015-ИП
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие приставов по неперечислению денежных средств на банковский счет взыскателя по исполнительному производству №00547/23/81015-ИП, взыскать убытки в размере 303
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. При этом суд принимает во внимание, что действия (бездействия) должностных лиц в рамках сводного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения, взыскании убытков, компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж (МКС), назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной пенсию, обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <дата> по <дата> нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж (МКС), назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об иске <ФИО> <ФИО> к КИЗ «Стрела» о признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику КИЗ «Стрела» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания кооператива индивидуальных застройщиков «Стрела», состоявшегося <дата> с № по № часов очная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика КИЗ «Стрела»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так со стороны истца представлен список членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КИЗ «Стрела» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания КИЗ «Стрела» проведенного в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата> и оформленного
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности возобновить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» о признании незаконным приказа об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности возобновить указанную выплату. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ № КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» от 24.06.2025 г. «Об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты», возложить на КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» обязанность возобновить выплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ КУ ПБ ВО «Противопожарная служба» № от 24.06.2025 года «Об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты»
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части исключения из специального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, принимающая участие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в педагогический стаж истца спорных периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в выдаче разрешения, признании незаконным решения от 29.05.2025, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешений на добычу кабана взрослого в целях любительской и спортивной охоты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что им было подано заявление на выдачу разрешений на охоту на кабана, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует, из ответа ОООиР Щучанского района от 05.06.2025, отказ общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области в предоставлении Хану И.А. услуги в области охоты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, признании незаконным решения от 29.05.2025, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение территориального органа ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии от 06.10.2022г. за№
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по РД №220000152157/127989/22 от 06.10.2022г. истцу отказано в установлении пенсии. В качестве причины отказа указано, что льготный стаж <ФИО> составляет 3 года 5 месяцев 13 дней, вместе с тем период его
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными заключений врачебной комиссии, возложении обязанности по обеспечению датчиками к системе мониторирования глюкозы и возмещении убытков, понесенных в связи
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Богдановичская центральная районная больница»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Клюкина К.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица, Министерства здравоохранения Свердловской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями части 15 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богдановичскому городскому прокурору, действующего в интересах <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница»
