Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности
Вводная часть
Аюпов ЗаирАлимовичобратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем двух изолированных комнат площадью 15,7 кв.м., 15,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 88,9 кв.м., в том числе жилая 57,2 кв.м. по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, а также заслушав пояснения Истца суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, так как представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.03.2022
Вводная часть
17.02.2022г. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на годовом общем собрании собственников, признании недействительным решения членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом №1 от 21 мая 2022 года недействительным; о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: , 2. ( ). Таким образом, из материалов дела следует, что на оспариваемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решения собственников в данном случае должны были оформляться отдельными протоколами общего собрания, а не единым, как это было сделано в рассматриваемом случае. Поскольку общее собрание
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, в настоящее время наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего К. , dd/mm/yy г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГО № от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имелось, несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать действия ТСЖ «Лучезарный» по не предоставлению в платежных документах (извещениях) в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с 01 января 2020 по 31 ноября
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, поскольку достоверных, относимых доказательств, подтверждающих предоставление в платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности обеспечить выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Межрайонному филиалу ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 31.05.2022 <ФИО> проходил военную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика: ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, к филиалу которого предъявлены исковые требования, - <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям абзацев второго и третьего приведённого пункта причина инвалидности «инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонному филиалу государственного казённого учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, государственному казённому учреждению «Краевой центр социальной защиты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии, включении периодов работы в рабочий стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 8-12, т. 2 л.д. 104-107) просит: решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки № 300, выданной ГБУЗ НСО «ГКП № 29» 29.08.2023г. следует, что <ФИО> действительно работала в ГБУЗ НСО «ГКП № 29» с 08.09.1999г. по 30.07.2021г. В период с 01.02.2000г. по 28.02.2000г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, возвратить недополученные суммы, пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает, что истцом <ФИО> при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № № от 25 января 2022 года незаконным, перерасчете размера пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, установлении специального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.04.2023 № 230000021200/068-106677/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 04.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в периоды 01.09.1994 по 16.02.1995 в Средней школе № 3 г. Пензы, с 01.09.1998 по 01.11.1999, с 30.11.1998 по 05.12.1998, с 01.03.1999 по 06.03.1999, с 22.03.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 21.04.2022 г. № 289998/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя указанные письменные доказательства, объяснения истца, основываясь на заключении проведенной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу, что за период работы <ФИО> с 19.09.1989г. по 30.07.1990г. (10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 02 августа 2021 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес>, обслуживание которого находится в компетенции ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 02 августа 2021 года, были приняты решения по вопросам повестки дня: Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что в компетенцию общего собрания не входит принятие решений по вопросам №3, 3.1 повестки дня общего собрания, а именно утверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от 10.11.2022 №01/11577; возложении обязанности оформить представление о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития и промышленности Республики Коми о признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от ...; обязании оформить представление
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства экономического развития и промышленности Республики Коми в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания и договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Юность» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» от <дата> недействительными, в том числе по вопросам назначения целевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что решения на общем собрании принято при отсутствии необходимого кворума. При заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконными создания правлением садоводческого товарищества фонда наличных средств на подключение к высоковольтной линии и сбор взносов на личные банковские карты сына
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ча частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 643 кв.м и жилой дом площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о ненадлежащем извещении пайщиков (как включенных в Реестр, так и не включенных в Реестр без законных к тому оснований) о собрании
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании решений общего собрания и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям и ордерам адвокат Покидов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать поскольку явка собственников была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023 по 30.09.2023, недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ содержащей недостоверные сведения о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Петрокрепость», ссылаясь на то, что в период с 29.04.2023 по 30.09.2023 было проведено общее собрание садоводов в форме очно-заочного голосования. При этом очно-заочная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товариществом был соблюден порядок созыва собрания и уведомления членов товарищества. В материалы дела было представлено 861 бюллетень для голосования, при этом кворум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТСН «Петрокрепость» , Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области о признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ « от <дата>. недействительными и ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам исков и письменных позиций. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Садовому некоммерческому товариществу « - о признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ «» от <дата>. недействительными и в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными
Вводная часть
З.Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «» Л.Р.Н., СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными. Требования
Описательная часть
Полагает, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13,15 статьи 17 ФЗ-№ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ 14 новых членов, несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ, решение о принятие в члены СНТ новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. , СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными), взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от 20 марта 2022 года оформленного протоколом № от 24 марта 2022. В основание иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Кроме этого указал, что при проведении оспариваемого общего собрания не было кворума, поскольку 66 из представленных 83
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не принимал участия в оспариваемом общем собрании, суд считает не обоснованными. Представители ответчика в своих возражениях ссылались на то, что истцы не имеют права обжаловать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дружба" о признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными)
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» об отказе в назначении выплаты пособия от 12 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда», Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>-К.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколами от 15.05. 2024 № Н325, от 13.06.2024 № Н 25Д
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
В нарушение закона, информация об итогах собраний до собственников не доведена в установленные срок и и до настоящего времени. В том числе в период с 15.05.2024 г. и по настоящее время уведомления об итогах голосования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы, представленные ГЖИ НСО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
