Решение по делу № 2-663/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-663/2023

УИД 42RS0013-01-2023-000275-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 07 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отдел установления пенсий № ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии досрочно, так как не представлены документы, подтверждающие специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В решении указано, что его стаж по Списку № 1 на дату обращения за назначением пенсии составляет 6 лет 8 месяцев и 26 дней.

С решением ответчика истец не согласен, указывая на то, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с АО «Разрез «Томусинский». В течение этого времени он исполнял следующие обязанности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощника машиниста экскаватора,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесаря по ремонту оборудования, занятому в разрезе,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрослесаря по ремонту оборудования, занятого в разрезе,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- помощника машиниста экскаватора горного участка №,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста экскаватора горного участка №,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора горного участка №,

- ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - помощника машиниста экскаватора горного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ разрез Томусинский достиг глубины 150 метров, после этой даты, все горные работы на разрезе ведутся на глубине свыше 150 метров.

Пунктом 3 раздела I Списка № 1, утверждённого Кабинетном Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено, что к работе в подземных условиях, относятся рабочие, специалисты и руководители, занятые полный рабочий день в разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых на глубине 150 метров и ниже.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его стаж работы в АО «Разрез Томусинский» ответчик учел, как работа в подземных условиях по Списку № 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на угольном разрезе в качестве помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора на горном участке № и №, его работа была связана с добычей угля в условиях разреза. Трудовые обязанности в течение всего рабочего дня выполнял на горном участке, который вел работы по добыче угля в условиях разреза, который достиг глубины более 150 метров. В связи с этим его стаж работы за это период времени необходимо учитывать по Списку № 1.

Таким образом, на дату обращения за назначением пенсии его стаж работы, в подземных условиях составил более 10 лет, в связи с чем ему могла быть назначена пенсия досрочно по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, так как на эту дату достиг возраста 50 лет.

Истец просит признать решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно, незаконным;

Обязать ответчика включить в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии, досрочно, по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы в АО «Разрез Томусинский» следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора горного участка на разрезе, который достиг глубины более 150 метров;

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и 300 рублей расходы по оплате госпошлины (л.д. 204-208).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также АО «Разрез Томусинский» на ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (л.д. 48).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 188), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель истца – адвокат Кунгурова Т.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении, полагала необоснованным ущемление прав истца на пенсионное обеспечение вследствие предоставления работодателем в отношении него сведений индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды по Списку № 2 при наличии документального подтверждения занятости истца на соответствующих видах работ по Списку № 1 в связи с достижением Разрезом «Томусинский» на 01.09.1999 глубины 150 метров, на которой велись работы истцом.

Просила также удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя и 300 рублей расходы по оплате госпошлины.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный стаж.

В случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов, полагая их завышенными.

Представитель третьего лица ПАО "Южный Кузбасс" (ранее АО «Разрез Томусинский») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 189).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с ч Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пенсия назначается согласно Спискам производств, работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Список N 1) и Правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 11.07.2001 N 516 (Список N 2). Списки исчерпывающие и расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии со Списком N 1, разделом 1 "Горные работы", подразделом 3, право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541), кроме работников занятых на поверхности.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д. 40-41).

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 10 лет (л.д. 17-19).

Из решения Пенсионного фонда следует, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 11 месяцев, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 6 лет 8 месяцев 26 дней.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 13-15) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на разрез «Томусинский» помощником машиниста экскаватора, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту оборудования, занятому в разрезе, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем по ремонту оборудования, занятого в разрезе, с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста экскаватора горного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом экскаватора горного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста экскаватора горного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста экскаватора горного участка №, в указанной должности работает по настоящее время, что также подтверждается справкой АО «Разрез Томусинский» (л.д. 16), копией личной карточки (л.д. 70-71), расчетными листками о начислении и выплаты заработной платы за спорные периоды (л.д. 66-68, 102-104, 116-122).

Из личной карточки ФИО1 усматривается предоставление ему в спорные периоды ежегодно дополнительных отпусков за работу с вредными условиями труда и за работу в размере, превышающем установленную продолжительность основного отпуска (28 календарных дней) и составляли с 38 дней до 46 календарных дней, превышающем установленную продолжительность основного отпуска (28 календарных дней).

По сведениям о стаже спорные периоды работы ФИО1 в ОАО «Разрез Томусинский» включены по Списку 2 (л.д. 42-45).

Согласно сведениям, содержащимся в справке АО «Разрез Томусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора на условиях полного рабочего дня, полную рабочую неделю. Периоды, подлежащие исключению из специального трудового стажа с 2001 года отражены в индивидуальных сведениях персонифицированного учета (л.д. 38).

Согласно приказу «Разреза Томусинский» от ДД.ММ.ГГГГ № считать горные работы ОАО «Разрез Томусинский» достигшими глубины ниже 150 метров с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно справке ОАО «Разрез Томусинский» от ДД.ММ.ГГГГ глубина разреза 150 метров была достигнута в августе 1999 года (Профиль горных работ №). С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО «Разрез Томусинский» работает в одном поле (л.д. 64).

В материалы дела представителем третьего лица представлен расчет глубины разреза Томусинский ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на 2015 год (л.д. 64 оборот), согласно которому глубина горных работ составляет 231 метр, при этом год достижения горных работ глубины 150 метров от поверхности указан как 1999 год.

Из представленной в материалы дела карты аттестации рабочего места помощника машиниста экскаватора ОАО «Разрез Томусинский» усматривается, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса определена в 3.2 (л.д. 84, 91), что соответствует протоколам оценки условий труда (л.д. 85-90, 92-95).

Из дополнительного перечня ОАО "Разрез Томусинский" следует, что работа по профессиям - машинист экскаватора, помощник машиниста экскаватора, которую выполнял ФИО1, отнесена к Списку I (л.д. 135-140).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза по условиям труда ФИО1 в спорные периоды, проведение которой поручено Министерству труда и занятости населения Кузбасса (л.д. 58-59).

Из письменных пояснений Министерства труда и занятости населения Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «ОАО «Разрез Томусинский» достиг глубины 150 метров - ДД.ММ.ГГГГ, работа по добыче угля велась в одном поле.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов переводов на другие участки работ (РМУ), периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, периодов простоев, времени обучения по ОТ И ПБ, времени прохождения периодического медосмотра, информация содержится в лицевых счетах, личной карточке, расчетных листках и в Реестре неявок за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) работал в качестве помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора на горных участках разреза №, № ОАО «Разрез Томусинский».

Характер и условия труда работы, выполняемой ФИО1 по профессиям помощник машиниста экскаватора, машинист экскаватора горного участка №, № ОАО «Разрез Томусинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов переводов на другие участки работ (РМУ), периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, периодов простоев, времени обучения по ОТ И ПБ, времени прохождения периодического медосмотра, информация содержится в лицевых счетах, личной карточке, расчетных листках и в Реестре неявок за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), соответствовали характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) и льготных условиях (раздел I «Горные работы, подраздел 3, позиция 10104000-17541).

Определить соответствие характера и условий труда работы, выполняемой ФИО1, помощником машиниста экскаватора в периоды переводов на другие участки работ (информация содержится в расчетных листках), характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) и льготных условиях (раздел I «Горные работы, подраздел 3, позиция 10104000-17541), не представляется возможным, так как согласно пункту 9 Правил № 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу, в материалах гражданского дела отсутствуют приказы о переводах ФИО1, являющихся основаниями для переводов работника на другие участки работ.

В периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, периодах простоев, времени обучения по ОТ И ПБ, времени прохождения периодического медосмотра (информация содержится в лицевых счетах, личной карточке и в Реестре неявок за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) трудовая деятельность, предусмотренная подразделом 3 раздела 1 «Горные работы» Списка № 1 (1991 г.), фактически ФИО1 не осуществлялась.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО «Разрез Томусинский» Мечел Майнинг (копия, л.д. 16), подтверждает, что ФИО1 работает в АО «Разрез Томусинский», добыча угля открытым способом, в разрезе, с полным рабочим днем, полную рабочую неделю, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом экскаватора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - помощником машиниста экскаватора (периоды подлежащие - исключению из специального трудового стажа с 2001 года отражены в индивидуальных сведениях персонифицированного учета)»(л.д. 178-182).

Согласно п. 3 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 775н "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436) - Если государственная экспертиза условий труда проводится на основании определений судебных органов, то орган государственной экспертизы проводит государственную экспертизу условий труда в соответствии с требованиями настоящего Порядка. Ответы на вопросы, которые содержатся в судебном решении и не относятся к предмету ведения Порядка, приводятся в сопроводительном письме в адрес принявшего решение судебного органа. Если в определении судебного органа указано на необходимость проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, они осуществляются в соответствии с пунктом 34 настоящего Порядка, в остальных случаях проведение государственной экспертизы условий труда на основании определений судебных органов осуществляется в соответствии с общими требованиями настоящего Порядка.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 775н "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда" установлено, что объектом государственной экспертизы условий труда является рабочее место работника (рабочие места) учреждения.

Однако, ранее действовавший Порядок проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 августа 2014 г. N 549н предусматривал проведение судебных экспертиз, без исследования фактического рабочего места работника (рабочих места).

В связи с чем, суд оценивает данные письменные пояснения (Ответы на вопросы, которые содержатся в сопроводительном письме) в качестве допустимого по делу доказательства, с учетом приведенной в пояснениях мотивации выводов, наличия ссылок на нормативные акты.

Согласно Реестру неявок за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет отвлечения (отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, простои, обучение по ОТ И ПБ, прохождение периодического медосмотра): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд, исходя из вышеприведенных нормативных положений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ОПФР по <адрес> обязанности по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку установлены и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, занятость истца на выполнении работ, соответствующих по своему характеру Списку № 1, разделу I «Горные работы, подразделу 3, позиции 10104000-17541) при установленных обстоятельствах достижения ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на 01.09.1999 глубины ниже 150 метров. Данные о достижении Разрезом глубины ниже 150 метров подтверждаются представленными АО «Разрез Томусинский» в материалы дела расчетом глубины разреза Томусинский ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на 2015 год, приказом «Разреза Томусинский» от 06.10.2015 № Пр/РТ/0236, являвшихся предметом изучения Министерства труда и занятости населения Кузбасса, заключение которого суд оценивает в качестве допустимого по делу доказательства.

Учитывая положения п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 периодов работы, занятость на выполнении которых подтверждается документально в установленном законом порядке.

Так, предоставляя в ОПФР сведения ИПУ, ОАО «Разрез Томусинский» фактически подтверждает занятость истца на выполнении работ в особых условиях в качестве помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора, но по Списку № 2, тогда как установление судом обстоятельств, подтверждаемых документально достижения Разрезом глубины ниже 150 метров по состоянию на 01.09.1999, позволяет суду оценить характер выполняемых истцом работ по Списку № 1.

Таким образом, суд находит, что включению в специальный стаж истца по Списку №1 подлежат периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора горного участка на разрезе по добыче угля АО «Разрез Томусинский», в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время прохождения периодического медосмотра, указывая на сохранение за истцом в спорный период рабочего места в соответствии со ст. 185 Трудового кодекса РФ, выполнение которой дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение, при сохранении среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, что не противоречит п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», кроме того спорный период зачтен Пенсионным фондом в стаж истца по Списку 2.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из положений ст.22, п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при установленных по делу обстоятельствах наличия у истца на день обращения в УПФР требуемой продолжительности страхового и специального стажа по Списку №1, превышающего 10 лет – 21 год 9 месяцев 12 дней (6 лет 8 месяцев 26 дней учтенные Пенсионным фондом + 15 лет 15 дней учтенные судом), достижения истцом возраста 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ) и наличие страхового стажа, превышающего 20 лет – 30 лет 11 месяцев, суд считает правомерным возложить на УПФР обязанность по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права.

Суд в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины, а также в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, 9 000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката Кунгуровой Т.А., находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 10, 21).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора горного участка на разрезе по добыче угля АО «Разрез Томусинский».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора горного участка на разрезе по добыче угля АО «Разрез Томусинский», и назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины, а также в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, 9 000 рублей на оплату услуг представителя, всего 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 07 июня 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-663/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова