Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанным иском, указывая в обоснование иска, что решением ответчика № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что до <дата> работал главным бухгалтером в Сельпо, сельпо входило в состав <адрес>потребсоюза, в пекарне работало 4 кочегара, работали с 8 до 8, пекарня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил акт осмотра, согласно которому ответчиком устранены ранее установленные нарушения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному акту выездного обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков привести земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом выездного обследования от 26.11.2024, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 1057 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта проживания на территории РФ, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подтвержден факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации на 31.12.2001 г., суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участие не принимали, направили заявление, в котором поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязании включить в стаж по п. 6 ст ч.1 ст. 32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность и полностью оплачивала страховые взносы. Данное подтверждается справкой № от <дата>..;
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает указанные основания отказа не соответствующими требованию законодательства. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по РК) с иском, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 07.02.2024 в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании требования поддержал, полагал неправомерным решение ответчика в части не включения периодов в стаж работы на лесозаготовках, просил включить указанные периоды в льготный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В иске истец конкретные периоды, которые он просит включить страховой стаж, не указал. Вместе с тем, в иске он указал и в ходе судебного заседания
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ХЕО обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лагуна» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ХЕО просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собственников помещений жилого дома по ... в форме очного-заочного голосования ... б/н. Восстановить срок на подачу искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХЕО о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истец, которая проживала без семьи, на время выехала к дочери в ФРГ, затем вернулась в Республику Крым, где приобрела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части признания незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в перечислении социальной выплаты на приобретение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и учебы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, основной работой для нее являлась деятельность в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников незаконным, протокола общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе собственника квартиры №70 многоквартирного дома №15, корп. 1-2 по адрес <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома 01.02.2022 было размещено на подъездах многоквартирного дома, а 25.02.2022 результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус проживающей в населенном пункте
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания участников недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2017 года являлся генеральным директором ООО «Компания «Топливные Технологии» (далее ООО «КТТ»). Участниками ООО «КТТ» на момент созыва и подготовки общего годового собрания, назначенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>, от <дата> ООО «КТТ» <ФИО> является генеральным директором данной организации, участниками Общества являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании <дата> имелся кворум, поскольку 100% участников ООО «КТТ» зарегистрировались для участия в общем собрании. Принимая во внимание, что Уставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, произвести корректировку сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 32) исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08 февраля 2024 г. <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периодов моей работы с <дата> по <дата> (2 г. 9 мес. 29 дн.) в качестве воспитателя Детского
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении части указанных периодов в педагогический стаж истца в силу следующих причин. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа недействительным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит признать незаконным решение № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель в судебное заседание явился исковые требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным включить <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости в районах Крайнего Севера период с <дата> по <дата>. - ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №№ об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила предоставить подробный обоснованный расчет страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Данный вывод суд полагает несостоятельным, поскольку из трудовой книжки истца следует, что <дата> она принята в трест «Уралавтострой» в должность инженера. Уволена с должности <дата>. Запись об увольнении заверена
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из информации, содержащейся в трудовой книжке Истицы, в частности из наименования организации (Ремонтно-строительное управление) и структурного подразделения (Ремонтно-строительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы, возложении обязанности произвести единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 2012 года проходит службу в УФСВНГ РФ по Омской области, в должности оперуполномоченного по особо важным делам, группы тактики применения сил и средств в отделе
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение, должностного лица УФС ВНГ России по Омской области начальника УФС ВНГ России по Омской области <ФИО>, от <дата>, об отказе в производстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истец ошибочно считает ответ начальника Управления Росгвардии по Омской области от <дата> №-С-10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворены частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
