Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, просит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для него препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и установления страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что <дата> в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № ГУ ОПФР по РО от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорных организаций трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка. Учитывая отсутствие ответов на запросы органов Пенсионного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, признании права на назначение пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до 23.09.1984 находилась на больничном по беременности и родам, с 24.09.1984 вышла на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в раздел 6 индивидуального лицевого счета, в котором отражаются сведения о периодах, учитываемых/исключаемых при назначении пенсии, внесены периоды нахождения застрахованного лица в отпуске по уходу за ребенком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в специальный стаж периоды учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** ** и продолженном после перерыва ** ** **, истец и представитель истца на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 05.05.2022 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить, пояснила, что с 26.08.2003 года по 31.12.2003 года она работала в должности фельдшера фельдшерско-акушерского пункта ст.Саракташ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии свидетеля – главного врача организации работодателя <ФИО>, подтвердившего стаж истца в спорный период на полную ставку, и ошибочном внесении сведений на 0,5 ставки, внести эти изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части невключения периода работы в стаж, отказа в назначении досрочной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца: с <дата> по <дата> – в должности монтера пути на Московской дистанции пути Московско-Ярославского
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29.11.2022 принято заявление истца <ФИО> об увеличении размера исковых требований, в котором просит признать решение ГУ - Отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт постоянной и полной занятости истца в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке с 01.01.1992 по 01.09.1993 в ЗАО «Мордовгазстрой»; с 15.12.1993 по 15.10.1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовияо признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
ООО СК «Паритет – СК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <дата> № №, в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» суммы страхового возмещения в размере 319000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.Расчеты произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» (правопреемник ООО СК «Паритет – СК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> года №- отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения, распоряжения незаконными, обязании предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 15 марта 2022 года, протокол № 6-1 о снятии с учета для получения единовременной социальной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обеспеченность истца общей площадью жилого помещения на 10 июня 2004 года (дата распоряжения префекта адрес) составляла более установленной нормы жилья на одного человека, что в случае сообщения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения, распоряжения незаконными, обязании предоставить единовременную социальную выплату, отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
23 августа 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, установленной по нормам п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено и это признано ответчиком и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит на учете в ОСФР по Республике Крым с 01.04.2015 как получатель страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности реализации права на пенсионное обеспечение
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
11 апреля 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, решением от 28.12.2020 ей
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 25.12.2020 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 54). При этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> в части недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу<адрес> А от <дата> в части вопроса № повестки собрания
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили представителя истцов – <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников, изучив материалы дела, в том числе подлинники документов общего собрания собственников помещений в рассматриваемом многоквартирном доме, представленные ГЖИ, оценив представленные доказательства по правилам
Подольский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «ЗИО №1», в котором просит признать недействительными пункт 9 (введение целевого взноса в размере 1000 рублей с участка на опиливание деревьев, ремонт забора по СНТ); пункт 10 (утверждение
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «ЗиО № 1» и собственником земельного участка №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ЗИО №1» о признании частично недействительным решения общего собрания 1– оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным решения общего собрания от <дата> в части пунктов 1-3 повестки дня, оформленного Протоколом № от <дата>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установления судом своевременности извещения участников гражданско-правового сообщества о проведении собрания, предоставлении им формы голосования в виде бюллетеня заочного голосования, соответствия предложенных вопросов содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега», Кильбауху Р.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственное унитарное предприятие города
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Общего собрания СНТ «Дружба» МГУ (далее - СНТ) от <дата> в части исключения истцов из членов СНТ «Дружба» МГУ; восстановлении истцов в членах СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> (доверенность – т.3 л.д. 24-26) требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являются сособственниками (по ? доле) земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просила признать недействительным решение заочного собрания, проводимого членами СНТ «Заозерное 1» с <дата> по <дата> в части исключения ее из членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.И. - <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ни Закон, ни Устав СНТ, на которые ссылается в оспариваемом решении ответчик, не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом 13.12.2021г., в части исключения из членов СНТ «<ФИО>» <ФИО>
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах М.О.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст.46 и 44 Жилищного кодекса, ст. 181,5 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД от 08 февраля 2023 года, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, обратившегося в суд в интересах М.О.А., удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что специальный стаж <ФИО> на дату обращения в пенсионные органы не соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пенсии, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является пенсионером
Описательная часть
<ФИО> просит признать распоряжение УМВД по Томской области № от <дата> по взысканию с <ФИО> районного коэффициента незаконным. Взыскать с УМВД по Томской области удержанные с <дата> из пенсии денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> следует, что работа в данной организации была непостоянной, заработную плату не выплачивали своевременно. По согласованию с руководством работа <ФИО> осуществлялась вахтовым методом
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Управления министерства Внутренних дел по Томской области № от <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.07.2021 г. обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения <ФИО> н иждивении <ФИО> также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, отпуска по уходу за детьми в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.12.2023 № 165867/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что решение ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения, действия (бездействие) незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> обратилась к депутату Московской областной думы <ФИО> с заявлением об оказании ей материальной помощи, указав, что лишена средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха <ФИО> об отказе в назначении материальной помощи от депутата Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить частично
