Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод ответчика в оспариваемом решении о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец считает вышеуказанное решение ответчика незаконным, нарушающим его пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ГУ- Отделения пенсионного фонда РФ по Республики Крым от <дата> за №, об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка БТ-І № от <дата>, принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец полагает что ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж спорные периоды, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим ее пенсионные права, и просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ПТ-I №, от 20.08.1986г. принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ГТ-I№ заполненной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с июля 2020 года. Размер получаемой пенсии по состоянию на <дата> составил 13 432,77 рублей, в том числе: страховая пенсия – 5 851,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что ответчиком не было учтено Постановление Конституционного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях от ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР РФ по <адрес> – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании незаконным отказа в единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации истца, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов <ФИО> ёновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила после уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что, имея 26 лет педагогического стажа, она обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проверив доводы истца о том, что в спорный период её работа была связана с совмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж лечебной деятельности, установлении факта наличия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пенсионным законодательством не предусмотрено исчисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) с учетом уточнения о признании незаконным и отмене решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что имеет место приказ о тождественности должностей, а именно инструктор по физической культуре в дошкольном
Мотивировочная часть
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и Управлению образования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка <ФИО> утрачена в результате пожара. Из материалов выплатного дела усматривается, что документов по заработной плате не имеется, кроме, отраженных
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности фактических и юридически значимых обстоятельств, а также с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделения ПФР по Нижегородской области № от <дата> г. «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости» в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы:
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2485344/20 от 18.03.2021 г. ей
Описательная часть
Исключение данных периодов из специального стажа истец полагает неправомерным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части отказа во включение в специальный стаж истца указанных выше периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов ее работы в Доме пионеров в должностях методиста и руководителя кружков с 09.10.1991 г. по 16.03.1997 г., с 17.03.1997 г. по 01.06.1998 г
Резолютивная часть
Исковые требования С... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии с определенной даты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии с определенной даты. Свои требования мотивирует тем, что истец обратилась в пенсионный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении социальной пенсии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся, признании недействительными решения общего собрания собственников
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что с учетом показаний допрошенных свидетелей, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, бюллетени: Суд приходит к выводу о том, что кворум составил (3974,77 – 51 – 62,3 – 50,5
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, включении периода работы в общий страховой стаж, а так же понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в интересах доверителя <ФИО> и просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть период работы истца в ОАО Рыбопромышленной коммерческой компании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в периоды с 02.08.1984 по 22.07.1985гг., с 27.10.1987 по 25.09.1989гг., с 20.04.1990 по 22.05.1992гг. и с 03.06.1992 по 17.12.1999гг. его
Мотивировочная часть
Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, пояснил, что в отношении ОАО РКК «Порт-Петровск» введена процедура банкротства, назначением конкурсного управляющего. Вместе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ... умер в военном госпитале их сын <ФИО>, курсант военного училища. Приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла N от ... «курсант 133
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования иска и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск полагал необоснованным, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Как установлено судом, решением Комиссии Университета по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность решения о снятии истца с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд учитывает следующее: Вместе с тем
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решений комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, изложенных в протоколах № 14 и 14-1 незаконными, обязании восстановить на учете
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, протокол № 14, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников в многоквартирном доме и признании недействительным договора управления МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Хозяйственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, улица, д. номер, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с дата
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил назначить страховую пенсию по старости с 20.09.2022 г., выплатить недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 30.11.2023г., возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 13.05.1985г. по 06.06.1987г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками, что <ФИО>, 14.10.1966г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем и архивными учреждениями, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 08.04.1984г. по 07.05.1985г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной
