Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 196) натаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как видно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы, периода работы по трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы, периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 года истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании включения периода обучения, периода прохождения военной службы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Волгограде произошло ДТП с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с момента возникновения права, взыскании доплаты за иждивенца, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в доплате за иждивенца. Взыскать задолженность по доплате на иждивенца в размере 18 399,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований о взыскании с ОСФР по Тверской области компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе (доплате за иждивенца) в перерасчете страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенных норм, и учитывая что при исчислении страхового стажа для назначения пенсии согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов страхового стажа
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки АТ-IV №
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу, что названный выше дубликат трудовой книжки принадлежит истцу. Также, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании незаконным Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москва и Московской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы <ФИО>. Обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и его отмене, о возложении обязанности расторгнуть договор аренды, третьи лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками квартир № в многоквартирном <адрес>. В период с <дата> по <дата> проведено общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Д.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что и раньше сбором подписей занималась Ф.Т.С., всегда доверяли, о том, что поставили подпись по нескольким вопросам голосования, не знали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание количество голосовавших
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Н., М.Е.Н. к ООО «» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и его отмене, о возложении обязанности расторгнуть договор аренды оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение <дата>г. № в части отказа, решение от <дата>г., обязать включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
<дата>, и при первом обращении, в случае верного включения периодов, пенсионным органом могло быть разъяснено, что право истца на досрочное назначение пенсии возникло еще <дата>, и пенсия может быть назначена с <дата>
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении период ведения предпринимательской деятельности с 14.02.2007 по 30.06.2009, с 15.07.2009 по 31.12.2009 в стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными акта освидетельствования, решения заочной медико-социальной экспертизы и возложении обязанности по признанию инвалидом с установлением причины инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по КБР», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными акт медико-социальной экспертизы №.1.7/2021 от <дата>, решение заочной медико
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Кабардино-Балкарской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными акта освидетельствования, решения заочной
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Мордовия, о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что бюллетени заполнены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец основывала доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период предпринимательской деятельности в страховой стаж в целях определения права на страховую
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Кировской области), указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. исковые требования поддержал, при этом их уточнив в связи с тем, что пенсионным органом 28.04.2025 принято решение № о внесении
Мотивировочная часть
Из информации ОСФР по Кировской области от <дата> № следует, что с 01.01.2002 по 31.12.2002 при начисленных страховых взносах в размере 1 200 руб., оплачено лишь 1 068 руб. Вместе с тем, указанный факт опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение УПФР в Советском районе г. Красноярска № от <дата>, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства истец ссылалась
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. ..., включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. №2200000038858/168162/22, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАДИАНТ+» о признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения по вопросам 1,2,3,4,5 общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от 17.06.2022 года, признать решения по вопросам 6 и 8 общего собрания
Мотивировочная часть
На основании имеющихся документов, суд полагает, что довод истца о том, что ООО «РАДИАНТ+» не имело полномочий на проведение собрания является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАДИАНТ+» о признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате видеонаблюдения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> Республики Татарстан о признании постановления о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Закрепить земельный участок в д. Толмачи за <ФИО> в количестве 43 сотки для ведения личного подсобного хозяйства
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение /________/ от 21.12.2022 об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности трудовой книжки серии /________/, оформленной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска с учетом уточнений, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что о необходимости установления факт принадлежности трудовой книжки и иных документов
Мотивировочная часть
Требование об установлении факта принадлежности архивных справок не подлежит удовлетворению, поскольку установление данного факта не повлечет возникновение у истца права на получение пенсии, вместе с тем данные документы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении <ФИО> единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от 19.07.2011
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент постановки <ФИО> на учет на получение ЕСВ он занимал со своей семьей, состоящей их супруги <ФИО> и дочери <ФИО>, комнату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения № от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с отказом в назначении пенсии ей пришлось понести значительные судебные расходы, так она для юридической консультации, анализа представленных документов, составления настоящего искового заявления и представительства в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, решение ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 11 марта 2025 г. № является незаконным, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. <ФИО> на момент подачи заявления родила и воспитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от 13.12.2024 № 824252/24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что доказательством работы истца в спорный период является запись в трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В ввиду отсутствия у истца требуемого стажа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании не соответствующим действительности решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения стороны истца о нарушении ее прав, установленное в ходе проведения судебной экспертизы несоответствие степени выраженности нарушений функций у <ФИО> действительной, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
