Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право на получение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 03 октября 2022г. решением принятым ответчиком, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика №466743/22 от 03 октября 2022г. незаконным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы: в <обезличено> в должности электрогазосварщика с 26
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе включения специальный стаж периода работы с с 16 апреля 2004г. по 13 марта 2007г., не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>; обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы в Республике Казахстан с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата>; обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО> периоды работы в Республике Казахстан: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120а-121), истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> № недействительным. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в порядке ч. 12 ст. 20 Жилищного кодекса РФ обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на рассмотрение в государственную жилищную инспекцию края поступило заявление ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» от 28.04.2022 вх. №Л75-1257 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № № Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, во всех решениях собственников по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> в защиту интересов инвалида <ФИО> обратился в суд с <ФИО> к председателю правления собственников многоквартирного дома <ФИО>, секретарю собрания собственников многоквартирного дома <ФИО> о признании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в защиту интересов инвалида <ФИО> к председателю правления собственников многоквартирного дома <ФИО>, секретарю собрания собственников многоквартирного дома <ФИО> о признании недействительным решения, принятого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец инспекция государственного жилищного надзора обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее по тексту Госжилнадзор) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятые общим собранием собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.08.2020 года истец обратилась в ГУ ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением ответчика № ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работала на заводе с 2004 г. по 2014 г. по горячему стажу. Девичья фамилия <ФИО>. В <дата> г. обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом подтвержден период работы в должности младшей медсестры Светлодарской городской больницы № 2 с 12 августа 1996 года по 13 сентября 1999 года, где была оформлена трудовая книжка, дата
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения собственников помещений в МКД недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Новый город» не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности, возражений и доводов против заявленных требований не представила, указав, что ООО «Новый город»
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> г.<адрес> проведенного в очно-заочной форме голосования с <дата> по <дата>, отраженные
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) № 16А по ул. Курчатова г.Челябинска, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилые помещения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению были приложены
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии <ФИО> от ХХ.ХХ.ХХ следует признать не соответствующим закону, ответчика надлежит обязать назначить <ФИО> досрочную
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявление к ответчикам, в котором просила признать незаконным решение МКУ Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, выраженное в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью. Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных требований так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») о признании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец просит признать недействительными (ничтожными) решения по вопросам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожными удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исходя из этого суд считает необходимым признать незаконным решение от № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах недействительным
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в деле отсутствуют сведения о соблюдении инициаторами оспариваемых собраний обязанности
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю засчитать в специальный стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что ею допущена техническая описка в первом периоде «26.01.2002 по 28.01.2022» – неверно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что время нахождения истца в учебных отпусках, семинарах подлежит включению в специальный стаж на основании п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд признать Решение ответчика №220000039361/1247426/21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.09.2021 г
Мотивировочная часть
Истец не представила достаточных доказательств, подтверждающих ее работу в должности инженера комплектсметчика 2 категории в Проектно-строительном объединении «Казахленстрой» в период с 01.02.1989 г. по 30.01.1991 г., ответчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
