Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в котором просит признать незаконным решение от 09 февраля 2023 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что решение вынесено законно, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии 06 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Доказательств того, что в спорный период работы после регистрации истца в системе пенсионного страхования производилась уплата страховых взносов, суду не представлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью двух детей – <ФИО>, <дата> года рождения, родившегося в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области. В обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного фонда от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебное заседание истец свои исковые требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данным решением, поскольку оно соответствует нормам закона, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № № об отказе в досрочном назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республики Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми и с учетом уточнений просила признать незаконным решение от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец 26.11.2017 уволена с гражданской службы Республики Коми в Администрации Главы Республики Коми по инициативе гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с ** ** ** до ** ** ** Управление государственной вневедомственной экспертизы при ... не являлось органом исполнительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Администрации Главы Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ... периодом государственной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» (далее - ТСН «ШАТО») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указали, что в рамках
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное истцами злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствует. Доводы истцов о незаконном выводе и расходовании денежных средств ТСН «ШАТО» какими-либо относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов и собственников земельных участков в Товариществе
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее - НП «КАО «Бригантина») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковых заявлениях основаниям. Представитель ответчика НП «КАО «Бригантина» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не принимал участие в собрании, а потому с достоверность не может утверждать о соответствии протокола действительному ходу событий на собрании, оснований полагать, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16 марта 2022 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что в спорный период (до марта 2022 года) дочь истца проживала совместно с ней, поскольку учеба проходила в дистанционном режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истец продолжал осуществлять содержание дочери, обучающейся в высшем профессиональном учебном заведении и не достигшей 23 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, а также о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, указав в обоснование, что <дата> она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам в нем изложенным. Факт работы истца в спорный период представителем ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает, что факт отсутствия у Пенсионного фонда данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, а также о досрочном
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в календарном исчислении, на основании следующего
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты обращения и установлении нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее – Отделение СФР по РК) об отказе в назначении пенсии незаконным и установлении нахождения на иждивении, ссылаясь
Описательная часть
Решением Отделения СФР по РК истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, которое он считает незаконным. Указывает, что он является сыном <ФИО>, который умер 05 января 2023 года. До смерти отца истец находился на его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении у отца <ФИО> на день смерти последнего и о наличии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец Б.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области А.И.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – <ФИО> по ордеру, <ФИО>, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает, полагает ее законной и обоснованной. При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца периода работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений (протоколов общего собрания)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартир № соответственно в <адрес> в г.Нижневартовске. В июле 2024 года <ФИО> стало известно о существовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Жилище-Сервис», <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока оспаривания как протокола общего собрании от № от <дата>, так и протокола общего собрания № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилище-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений (протоколов общего собрания) – оставить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, указали, что до 1988 года истец жил и работал в Азербайджане. Поскольку на территории его проживания в последующем произошли военные
Мотивировочная часть
Пункт 2.2 Инструкции от 20.06.1974 № 162 определяет заполнение трудовой книжки впервые администрации предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Дата заполнения страницы 40-41 трудовой книжки –
Резолютивная часть
ИскФИО1О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата>- в <обезличено> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата обезличена> N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о защите своих
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области № от <дата>, включить в страховой стаж период работы: 06 июня 2025 года <ФИО> подано заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о ее трудовой деятельности, в том числе и в спорный период, при этом суд отмечает, что прекращение деятельности указанной выше организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанность по включению периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000470 от 06.09.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Маяк» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в общий (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Знамя Ленина»: с 01.07.1971 по 22.07.1971, с 15.08.1971
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя Ленина» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать решение ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-000000000087 от 24.02.2023 незаконным; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды с апреля 1989 года по декабрь 1990 года включительно в Даровской межколхозной строительной организации, июле
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца с 01.09.1984 по 14.07.1985 и получения ею заработной платы в спорный период с 01.09.1984 по 10.04.1987 в Кировском текстильном комбинате, в связи с чем, они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
