Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 27 января 2025 г. № 654929/24. Обязать ответчика включить истцу в льготный медицинский стаж периоды работы: период работы
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Каширский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы и назначить выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику и просит суд: признать решение Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Считает, что в период работы истца в <ФИО> и в <ФИО> она
Мотивировочная часть
Исходя из анализа должностных инструкций воспитателя, устава учреждения и иных документов, суд приходит к выводу, что работа по этой должности непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периодов работы и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области, или пенсионный орган)
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 16 мая 2023 года, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд полагает, что в спорный период истец работал ДОЛЖНОСТЬ , данная должность предусмотрена как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы: с <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в спорные периоды <ФИО> осуществляла свою деятельность в должности заместителя директора по УВР с педагогической нагрузкой 1 ставки, которая предусмотрена Списком работ, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- отделение Пенсионного <ФИО> РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «УК «УПРАВСЕРВИСКОНТРОЛЬ», с требованиями признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-35). Как следует из пояснений ответчика <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании прокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником квартиры *** в многоквартирном ***
Описательная часть
Также указал, что о результатах состоявшегося собрания он не был уведомлен, о принятом решении ему стало известно в судебном заседании 19 мая 2022 года при рассмотрении гражданского дела № 2-214/2022 по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучая порядок проведения спорного общего собрания собственников от 25 февраля 2021 года № 1 в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании прокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным от 14 марта 2021 года – отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с <дата>. Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 30.05.2025 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 16.12.1983
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03.07.2025, от 26.08.2025 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от <дата> ему отказано в перерасчете пенсии с учетом ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, пояснила, что работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки о заработной плате от <дата> (т.1 л.д.142) следует, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <ФИО> выплачивался районный коэффициент 70 %
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с <дата> без учета
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включение в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение УПФР (ГУ) в городе Бердске № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она непрерывно работала в одинаковых условиях, на одной должности в детском саду №. Однако, данный детский сад (комбинат) ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя наличие правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, обязании Отделение фонда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит ризнать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Представитель пояснила, что истица и ее дети никогда не были гражданами Узбекистана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается, не ранее достижения возраста 50 лет, соответственно, право на пенсию у истицы может возникнуть, не ранее <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о признании решения №158705/24 от 17.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Управление установления пенсий №4 28.06.2024 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии, мотивируя тем, что 31 мая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", 31 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения №474176/23 незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась 27.07.2023 г. в клиентскую службу Петроградского района Санкт-Петербурга (управление установления пенсий №1 с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представителем истца, так как При указанных обстоятельствах, оснований для признания решения №474176/23 незаконным и необоснованным не имелось, основания для признания за истцом статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 25.12.2024 <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о признании незаконным решения от 26.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что 27.09.2024 устроился на работу на 0,5 ставки в ООО заработная плата составляла около сумма руб. в месяц. После достижения совершеннолетия 02.09.2024
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что решение ответчика от 25.12.2024 <Номер> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являлось законным и основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 25 декабря 2024г. <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, указывая, что <дата> умер её отец <ФИО>, после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на тот факт, что отец при жизни регулярно оказывал ей помощь, в том числе и оплачивал алименты, при рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> содержал свою дочь <ФИО>, которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме заработной платы за несколько дней, размер которой незначителен, не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – удовлетворить
