Дело № 2-822/2025 15 сентября 2025 г.

29RS0010-01-2025- 001546-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечении соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, должностным лицам исправительного учреждения ФИО4 и ФИО5 о признании решений незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, постановлениями начальника исправительного учреждения от 17.07.2025 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Основанием для наложения взысканий послужило нахождение истца во время проведения массового мероприятия «Вечерняя проверка» с нарушением формы одежды установленного образца, а также отсутствие на месте построения во время массового мероприятия «Ужин». ФИО2 полагает, что дисциплинарные взыскания на него наложены необоснованно, не приняты во внимание фактические обстоятельства, в связи с чем указанные решения ответчиков являются незаконными и необоснованными, влекут нарушение его прав. После изъятия у него обуви неустановленного образца ФИО2 был вынужден идти босиком в расположение своего отряда на глазах у иных осужденных, что повлекло его нравственные страдание, то есть причинило моральный вред, компенсацию которого истец просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об обеспечении своего участия посредством системы видеоконференц-связи исправительного учреждения не представил.

Ответчики начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, сотрудники исправительного учреждения ФИО6 и ФИО5 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УИК РФ).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УИК РФ).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частями 1-3 ст. 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу частей 1 и 3 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Перечень технических средств надзора и контроля определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения технических средств надзора и контроля определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Право администрации исправительного учреждения использовать технические средства контроля и надзора закреплено также в Наставлении по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны, утвержденном приказом Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 (подп. 16 п. 32, п. 3).

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022 осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно частям 1 и 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие; начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что ФИО2 с 29.11.2023 по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. Согласно представленной характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно. Участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. В беседах с администрацией проявляет сдержанность, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. По характеру спокойный, в самооценке недостаточно самокритичен, стремиться ориентироваться на внешнюю оценку. Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК РФ и Правила внутреннего распорядка ИУ выполняет не всегда. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 3 взыскания, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

12.07.2025 в 17 часов 15 минут ФИО2 вышел на место построения во время массового мероприятия «Вечерняя проверка» отряда № 3 с нарушением формы одежды, а именно в обуви неустановленного образца (сандалии). На законное требование привести форму одежды в порядок ФИО2 не отреагировал, чем нарушил требования пунктов 10.1,10.3 и 10.12 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Факт допущенного нарушения зафиксирован на переносной видеорегистратор, отражен в рапортах должностных лиц от 12.07.2024 и 15.07.2025. С ФИО2 проведена беседа, от дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отказался, о чем составлен соответствующий акт.

15.07.2025 указанное нарушение рассмотрено на заседании совета воспитателей отряда и 17.07.2025 на заседании дисциплинарной комиссии. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от 17.07.2025 на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Постановление от 17.07.2025 вынесено уполномоченным на то должностным лицом, что не оспаривается истцом. Назначенное ФИО2 наказание соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения, характеристике личности осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст.84 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказ Минюста России от 03.12.2013 № 216(ред. от 16.12.2024) «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утверждён Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих в следственных изоляторах (далее Порядок).

На основании п. 2 Порядка сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке.

Согласно пунктам 10.12 Приложения № 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022 осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Из представленных суду письменных материалов следует, что по прибытию в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 обеспечен вещевым довольствием в соответствии со временем года.

Указанный факт подтверждается справкой бухгалтера исправительного учреждения от 15.07.2025 о том, что осужденному ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области выданы ботинки комбинированные установленного образца в ноябре 2023 г., и лицевым счетом <данные изъяты> по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями ФИО2

С дополнительным заявлением о потребности в вещевом довольствии ФИО2 к администрации исправительного учреждения обратился 03.07.2025, после чего обувь установленного образца была им получена.

Таким образом, доводы истца о том, что из-за необеспечения исправительным учреждением его обувью установленного образца повлекло за собой то, что он был вынужден выйти в обуви неустановленного образца на место построения во время массовом мероприятии «Вечерняя проверка», а после этого он был вынужден ходить без обуви по территории исправительного учреждения, не нашли своего подтверждения.

12.07.2025 в 18 часов 25 минут ФИО2 не вышел на место построения во время массового мероприятия «Ужин» в жилой зоне и был обнаружен в санитарном узле отряда № 3. На законное требование проследовать к месту построения отряда № 3 ФИО2 не отреагировал, чем нарушил требования пунктов 10.1,10.2 и 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Факт допущенного нарушения зафиксирован на переносной видеорегистратор, отражен в рапортах должностных лиц от 12.07.2024 и 15.07.2025. С ФИО2 проведена беседа, от дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно медицинской справке от 15.07.2025 ФИО2 12.07.2025 в медицинскую часть не обращался, освобождения от массовых мероприятий по медицинским показаниям не имел. Согласно распорядку дня в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 49 минут для отрядов № 3 и № 4 проводится массовое мероприятие «Ужин».

15.07.2025 указанное нарушение рассмотрено на заседании совета воспитателей отряда и 17.07.2025 на заседании дисциплинарной комиссии. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от 17.07.2025 на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Постановление от 17.07.2025 вынесено уполномоченным на то должностным лицом, что не оспаривается административным истцом. Назначенное ФИО2 наказание соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения, характеристике личности осужденного.

Согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России № 110 от 04.07.2022 (далее – Правила), осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы (пункт 395 Правил).

Принимая во внимание, что осужденные к лишению свободы обязаны присутствовать на массовом мероприятии «Ужин», а соответствующее освобождение по медицинским показаниям ФИО2 не давалось, указанные выше действия административного истца правильно квалифицированы администрацией ИУ как нарушение установленного порядка отбывания наказания, то есть как дисциплинарный проступок осужденного.

Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом доказательствами, порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности соблюден, оспариваемые действия совершены, решение принято уполномоченными на то должностными лицами, достоверность представленных материалов сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о законности принятых решений исправительным учреждением.

Доводы истца о том, что он не вышел на массовое мероприятие «Ужин» ввиду отсутствия у него обуви судом признаются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются, поскольку обувь установленного образца была ему выдана.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения ответчиков являются законными, обоснованными и мотивированными, предусмотренных законом оснований для признания их незаконными и отмене не имеется.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 в настоящий момент содержится в отряде № 3 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. Согласно копии акта от 15.07.2025 администрацией исправительного учреждения произведен внеплановый досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сандалии гражданского образца. Данный досмотр и изъятие произведены в помещении отряда № 3, то есть в помещении отряда, в котором отбывал наказание истец. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО2 об изъятии у него обуви в дежурной части исправительного учреждения, что в последующим вынудило его идти босиком до своего отряда на глазах других осужденных.

В судебном заседании фактов принятия ответчиками незаконных решений, совершения действий (бездействия), которые бы нарушили или оспорили права, свободы и законные интересы истца, создали препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложили какие-либо обязанности на ФИО2 не установлено, факт причинения ответчиками морального вреда истцу также не нашел своего подтверждения. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области (ИНН <***>), ФСИН России (ИНН <***>), УФСИН России по Архангельской области (ИНН <***>), начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, ФИО6 и ФИО5 о признании решений незаконными и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15.09.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов