Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирных домов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирных домов, обосновав требования тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания МКД, так как уведомления о назначении собрания в очно-заочной форме собственникам не выдавались под роспись и не направлялись заказными письмами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирных домов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала соответствующие пояснения по делу, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, а также имеющиеся в материалах дела выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <адрес> в специальный страховой стаж <ФИО> включены периоды работы, как предшествующие периоду службы в армии, так и следующие за ним, суд
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного <адрес> оформленные Протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
В связи с чем Истец просит признать незаконным решение пенсионного фонда № 250000047847/1916861/24 от 28.01.2025 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Ю.С. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
В связи с чем Истец просит признать незаконным решение пенсионного фонда № 215870/25 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.09.2000 по 04.02.2001
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается трудовой книжкой истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и МО), в обоснование иска указал, что решением Филиала № 7 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.В. удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК»), через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к общему собранию
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указывая на несоблюдение порядка проведения собрания
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о созыве, уведомлении и порядке проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования были соблюдены. Оценив представленные доказательства, сопоставив площади голосовавших лиц с площадью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» к общему собранию собственников помещений многоквартирного жилого дома в лице председателя <ФИО> о признании решения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование требований истец указал, что 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец выполнял работу в должности, дающей право на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для установления
Резолютивная часть
Установить факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ООО «Яринтертранс» в период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №85665/22 от 01.07.2022 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> исполнилось <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение ответчика об отказе включить спорные периоды
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж, возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми /с учетом уточнений/ о признании решений пенсионного органа от ** ** **, от ** ** **, ** ** ** об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в страховой стаж периодов:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Ранее, в ходе судебного разбирательства истец пояснила, что записи в трудовую книжки внесли ей по последнему месту работы на основании архивной справки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным тот факт, что истец <ФИО> работала в ... с ** ** ** по ** ** **, ... с ** ** ** по ** ** **, указанные периоды подлежат включению в ее страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии и выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решений незаконными, включении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является получателем пенсии с <дата> на общих основаниях в связи с достижением пенсионного возраста. Размер трудовой пенсии по старости исчислен по пункту 3 статьи 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет размера страховой пенсии по старости (том 3 л.д. 117), суд приходит к выводу, что вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими его уточнениями – л.д. 79-83, 117-119, 182-186) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее также – ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям сведения о трудовой деятельности <ФИО> и ее заработной плате, приведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о зачете в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка на имя <ФИО> заполнена <дата>, имеется печать Управления транспорта, Сухумское 2-е груз. АТП (так в печати). Согласно записям в трудовой книжке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее – ОСФР по УР, ответчик), с учетом принятого заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения от 18.08.2025, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
ПИВ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись № 9 в трудовой книжке, выполненная 22 марта 1990 года, указывает на перевод истца в кооператив «Прометей», а запись № 11 об увольнении имеет ссылку на дату и номер приказа работодателя об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования ПИВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в специальный стаж удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от (дата) (номер) об отказе в назначении ему страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить ему
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным сведениями из трудовой книжки и справки ООО «Лукойл-Информ», что <ФИО> в период с (дата)
Резолютивная часть
Признать решениеотделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) (номер) об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО> незаконным
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по .... от <дата> № .... об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды: с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что основными потребителями продукции завода, где работал <ФИО>, являлись газотранспортные организации
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив изложенные выше обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 264453/22 от 6 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что период работы истца в ООО «Камышин» в должности электросварщика 01.01.1997 года по 31.08.1998 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением прокурор просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 29.12.2021 года № незаконным, возложить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что поскольку в силу ст. 12 Соглашения ЕАЭС
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 29.12.2021 года № в части указания на дату, с которой назначена страховая пенсия- 01.09.2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением прокурор просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 23.11.2021 года № 210000140869/19214/21
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указывая на то, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 16.08.2021 года. С заявлением о назначении пенсии был
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 23.11.2021 года № 210000140869/19214/21 в части указания на дату, с которой назначена страховая пенсия
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, обязании выплатить единовременную социальную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от <дата> в части снятия его - <ФИО> с учёта (исключения из списка очередников)
Мотивировочная часть
Комиссией подразделения ему было разъяснено, что ЦЖБК МВД по <адрес>, в обязательном порядке проверяются представленные им документы, делаются соответствующие запросы, по результатам которых принимается решение о постановке на учёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, обязании выплатить единовременную
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», Первому арктическому центру «Экоспас» в лице филиала Акционерного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», Первому арктическому центру «Экоспас» в лице филиала Акционерного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом ст. 39 ГПК РФ, поддержали. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить
