Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что документы в пенсионный фонд он сдавал в 2017 году, где ему сказали, что сами направят запрос. Какие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в <обезличено> с <дата> по <дата> , в <обезличено> района Курган-Тюбинской области Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы законодательства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав характер
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что его работа осуществлялась вахтовым методом в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании отказа в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> № от <дата> - в части не включения в педагогический стаж: Из материалов дела следует, что Решениями ГУ –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании отказа в установлении пенсии незаконным, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительные и понуждении к выдаче членской книжки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 1000кв.м. с кадастровым номером № в СНТ «Лыткинские Зори» с 2013 года, согласно п.6.7 Устава товарищества
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, дополнительно сообщив, что при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка №Л-5 от 17.12.2013 года, заключенного между владельцами земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие оснований, предусмотренных Уставом товарищества и Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лыткинские Зори» о признании решения общего собрания недействительные и понуждении к выдаче членской книжки – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удебных расходовьевны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ ОПФ РФ по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое на территории г. Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в общий страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 180) обратилась в суд с иском отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в общий страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно ответу АО «Московский автомобильный завод «Москвич» и пояснениям третьего лица в судебном заседании (л.д. 94-95), истец в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей, каждая с самострельными требованиями, обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Медведь»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала по изложенным в них доводам. Добавив, что в <адрес> у неё в собственности имеется квартира
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что условия и сроки оповещения собственников жилых/нежилых помещений <адрес> по <адрес> Республики Хакасия ответчиком были соблюдены в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>, паспорт: №, выданный Отделом УФМС России по Республике Хакасия в г. Абакан 26.11.2013 г. и <ФИО>, <дата>, паспорт № выданный УВД <адрес> Республики Тыва 22
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания)
Вводная часть
Жилстройнадзор Югры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> ООО «Группа компаний Клевер Хоум» разместило заявку о включении в реестр лицензии ООО «Группа компаний Клевер Хоум»
Описательная часть
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Диалог», которое указывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в Жилстройнадзор Югры с заявлением обратился <ФИО>, указывая, что не является инициатором проведения общего собрания многоквартирного <адрес> в <дата>, решения не подписывал (том 1
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Макаровой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) от 15 апреля 2022 года и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленных материалов следует, что имеется техническая ошибка в указании года проведения собрания, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 15.04.2022
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> о прекращении выплаты пенсии по пункту 1 части
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по РД № от <дата> о прекращении выплаты пенсии п.1 части 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от <дата> № ФЗ незаконным. Обязать ОСФР по РД назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Отделения СФР по РД № от <дата> является незаконным и подлежит отмене. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> о прекращении выплаты пенсии по пункту 1 части
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по РД № от <дата> о прекращении выплаты пенсии п.1 части 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от <дата> № ФЗ незаконным. Обязать ОСФР по РД назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Отделения СФР по РД № от <дата> является незаконным и подлежит отмене. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными и отмене решений ОПФР по Нижегородской области от 09.09.2022 г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, исходя из сопоставления сведений, содержащихся в трудовой книжке истца и в справках АО "Судоходная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> Р.С. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Р. Карелия (далее - ОПФР по РК, пенсионный орган) от <дата> ему
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. От требований к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» об обязании предоставить в пенсионный орган уточняющие сведения относительно периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой подход ответчика при определении права истца на пенсию как медицинскому работнику не может быть признан обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что должность «педагог-логопед» отсутствует в нормативных актах, тарифно-квалификационных характеристиках соответствующих должностей в системе учреждений образования, действующих
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения является матерью троих детей – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о включении в страховой стаж учебы, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2025 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, как женщине, родившей и воспитавшей до восьмилетнего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> является многодетной матерью, имеет троих детей –
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии по старости от <дата> и от <дата> являются обоснованными, поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.107,122-123). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных местностях к районам Крайнего Севера периодов работы: с 31.01.2023 по 31.03.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № от 18 августа 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной
