Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав, что обратилась к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец БАА обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец БАА его представитель ХИС в судебном заседании настаивают на удовлетворении иска. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ПТМ в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
БАА отказать в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 29.12.2024 года ничтожными, о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 31.05.2025 года ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «<адрес>», в котором просят признать ничтожными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<адрес>», оформленные протоколом указанного внеочередного общего собрания № от 29.12.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, правила, закрепленные в ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «<адрес>» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений, оформленных протоколом общего собрания от 12 мая 2024 года, недействительными
Вводная часть
Истцы, будучи членами СНТ СН «Колосок», являлись слушателями по гражданскому делу № 2-527/2025 по иску <ФИО> к СНТ СН «Колосок», в связи с чем в январе 2025 года в ходе судебного заседания стало известно о протоколе общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Указали, что оспариваемый протокол выдается тем лицам, которые оплатили членский взнос за газификацию, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательства нарушения прав истцов не представлено, срок исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Колосок» о признании решений, оформленных протоколом общего собрания от 12 мая 2024 года, недействительными оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений, оформленных протоколом от 11.03.2025 № 1. недействительными
Вводная часть
Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом Службой РеспубликиКоми строительного, жилищного, и технического надзора (контроля) проведена проверка поступивших заявлений, в т.ч. от собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые собственниками помещений в ... на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проводимого в форме очно-заочного голосования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решений, оформленных протоколом общего собрания № 1 от 06.07.2022, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к СНТ «Моторостроитель» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Моторостроитель», оформленных протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика СНТ «Моторостроитель» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что вопреки доводам истцов товарищество вправе было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решений, действий и отчета об оценке незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, уточнения заявленных требований, перехода к рассмотрению дела в порядке ГПК РФ) к начальнику отделения - старшему судебному приставу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные и принятые к производству суда требования просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с приведенными выводами оценки о стоимости принадлежащего ей транспортного средства <ФИО> иных допустимых доказательств стоимости автомобиля ... суду не представила, ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общий собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Лаванда
Мотивировочная часть
Из представленных документов, с учетом выписок из ЕГРП, следует, что в ходе вышеназванного общего собрания кворум имелся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании недействительными решений общих собраний оформленных: протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г., протоколом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 год и 1 месяц обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-98)
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что в период работы в должности воспитателя в детском комбинате в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само наименование учреждения «детский комбинат» было включено в Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденный Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР 01.01.1976 и действовавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает установленным факт осуществления трудовой деятельности <ФИО> в ГБУЗ КК «<адрес>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика пересмотреть назначение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении страховой пенсией по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12,2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании представленных документов наличие величины ИПК не ниже 9,0 соблюдено. Вместе с тем, страховой стаж продолжительностью 03 года 03 месяца 26 дней не дает права заявительнице на назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Стройсервис ДВ» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 13 по ул. Парковая рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Стройсервис ДВ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом суд не усматривает нарушений инициатором собрания установленной жилищным законодательством процедуры его созыва и проведения. При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права антенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройсервис-ДВ» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части выбора совета дома и председателя совета дома. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 30.06.2016 она была избрана решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> председателем совета дома. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, судом установлено, что кворум
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований заявленных к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от 31.10.2022, в части выбора совета дома
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>-<адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пении, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности; отменить решение №, вынесенное <дата> Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> она обратилась с заявление по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГНУ ОФПР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о включении периода прохождения истцом военных сборов в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о признании решения о 28 марта 2022г. № 177206/2022 ОПФР по Красноярскому краю незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении. Исходя из взаимосвязанного толкования положений пенсионного законодательства
Мотивировочная часть
Согласно записей в трудовой книжке и справкам, уточняющим условия труда, <ФИО>, <дата> года рождения, работает в АО «Полюс Красноярск» с 16 мая 2001 г. по 03 октября 2001 г., с 08 сентября 2006 г. по 14 августа 2009 г., с 04
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 17 сентября 2010г. по 04 февраля 2011г., с 05 февраля
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области, в котором просила: признать незаконным решение ОСФР по Новосибирской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СФР, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконными и отменить решение от 04.01.2023 N 220000205587/1130742/22 об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР включить в страховой стаж периоды работы с 06.07.1984 по 01.08.1984
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы санитаром городской поликлиники № 33 адрес и санитаром в детской психиатрической больнице № 18, суд приходит к выводу о необоснованности таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному Фонду России, в лице Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что истец 16.01.2025 года обратился для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истец к моменту подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии имел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Решение ГУ – Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и адрес от 16.01.2025 г. № 250000019394/48291/25 нельзя признать законным и обоснованным в части отказа во включении в страховой
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и адрес от 16.01.2025 г. № 250000019394/48291/25 в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , дающий право
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, указав, что 08 июня 2023 года он обратился в клиентскую службу в Ахтубинском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Фактически, он работал всегда в одной и той же должности, в одной и той же организации водителем пожарной машины. На него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца и возражения ответчика, суд учитывает, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истцом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) подано заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного иска) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 17
Мотивировочная часть
Учитывая, что МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска» является общеобразовательным учреждением, суд приходит к выводу, что период работы истца в должности воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, МДОУ «Школа-интернат спортивного профиля г. Челябинска» о признании решения незаконным, включении периодов
