Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.95-96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Периоды работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Главульяновскстрой Строительно-монтажного управления-71 треста 5, он находился в командировке в Монгольской Народной Республике
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в СМУ-20 треста
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № 466 от 01.09.2023 года об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в льготный стаж истца, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд
Описательная часть
В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства: решением Государственного внебюджетного фонда - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - Орган
Мотивировочная часть
Таким образом, оспариваемый <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. был включен ответчиком в страховой стаж истца 01.06.2023 г. (л.д. 19-20) Из вышеизложенного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (межрайонное) о признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия, и просит
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке БТ-II №№, выписанной <дата> на имя <ФИО> (Смольская) <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, истица с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной трудовой книжки усматривается, что <дата> название школы изменено на Жемчужинскую общеобразовательную школу I-III ступеней <адрес> <ФИО> АР Крым, 22.12.2014 года наименование школы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Решением экспертного центра ОФСР по <адрес> выплата пенсионных выплат с <дата> прекращена. Считает действия необоснованными. Просит признать действия ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица АО «Курганские прицепы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором с учетом уточнений и дополнений первоначально заявленных требований просит суд признать решение ОСФР по Кировской области №333949/22 от 13.01.2023 в части отказа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульянов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> окончил в 1997 году медицинское училище по специальности «лечебное
Мотивировочная часть
Оценив собранные поделу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, занимая должность фельдшера (фельдшера скорой помощи) группы анестезиологии-реанимации, истец в оспариваемые периоды времени фактически выполнял
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на Ответчика обязанности по включению в подсчет страхового стажа спорных периодов работы, Истец исходит из того, что в соответствии со ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что <дата> он обратился в ГУ – центр предоставления государственных услуг и управления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском
Описательная часть
Из представленного письменного отзыва представителя ответчика следует, что истцом не указана норма, на основании которой он просит признать незаконным решение ответчика. Территориальным органом Фонда принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный период исправительных работ <дата> по <дата> не подлежит учету в общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы по распоряжению работодателя, исходя из того, что в указанные периоды истец работал в условиях, которые предусмотрены Списком, предоставляющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что <ФИО> в спорные периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> осуществлял работу в должности и в условиях, дающих право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что Панько <ФИО>, <дата> обратилась
Описательная часть
Просит суд признать решение Отдела установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения Социального Фонда России по Тверской области № 247158/24 от 16.12.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии - незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о воспитании всех троих детей на территории Российской Федерации по достижению всеми детьми возраста 8 лет, а так же факт рождения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Панько <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд на основании норм действующего законодательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С,Ю, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (дале – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справкой от <дата> №/ПСС, выданной военным комиссариатом <адрес>, и справкой, выданной войсковой частью полевая почта 66539, подтверждается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за весь период работы истца, в том числе спорный период, место работы и должность истца не изменились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Д., <дата> года рождения, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица АО «Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования», ООО «Вектор», ООО «Монтаж Плюс», ООО
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об установлении факта, признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать решение ОСФР России по Вологодской области № от 18.04.2025 незаконным в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт постоянного проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать решение ГУ- ОПФ РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> о назначении пенсии недействительным, в части не включения в страховой стаж истца периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец суду пояснила, что в последнем предложении просительной части иска периоды указаны ошибочно. С 1995 года по 1999 год она работала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями первоначально к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, просила признать незаконным Распоряжение Администрации города Екатеринбурга, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требований к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, отказ принят судом, о чем вынесено определение. Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта отсутствия недвижимого имущества на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Юридический факт, об установлении которого просит истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично: установить факт проживания <ФИО> на территории п
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными отдельных решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ» (далее по тексту - ООО «БАМ», Общество, управляющая компания), <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав возможным продолжение судебного разбирательства при данной явке и в порядке заочного производства, суд, выслушав пояснения истца <ФИО> и его представителя, изучив представленные по делу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований поддержал. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса с 03.03.1992
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно трудовой книжке от 03.03.1992 принят в Кооператив «Абанский» водителем автомобиля на вывозке леса
Мотивировочная часть
Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2025 года <ФИО> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шахтерске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В льготный стаж согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года №1788-ХII не засчитаны периоды работы <ФИО>: с 16.04.1997 года по 19.08.1997 года в качестве проходчика 5-го разряда с полным рабочим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (до реорганизации - ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области) <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные истцом периоды работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
