Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А., сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
На основании решения заместителя начальника ГУ — Отделения ПФ РФ по Оренбургской области от 24 марта 2022 года материальному истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи не достижением срока назначения такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, конкретизировав, что полагают незаконными решения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, с учетом сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела и настоящего гражданского дела, суд полагает незаконным решение Отделения Пенсионного фонда в части невключения в специальный
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 января 2024 года ответчиком на её обращение от 16 октября 2023 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на то, что к спорному периоду должно распространятся действие Соглашения стран СНГ от 1992 года о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный
Мотивировочная часть
С учетом подлежащего включению в специальный стаж периода отстранения от должности необходимого стажа, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, <ФИО> достигла в 2020 году, однако с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения9, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ГБУ РК «Керченский психоневрологический интернат» выдал Справку истцу, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 31.05.2024 № 117, в которой указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратилсяв суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 УСФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО>. просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области об отказе в установлении пенсии от 11.05.2023 № 69599/23
Мотивировочная часть
В период с 01.08.2002 по 01.12.2003 <ФИО> работал в ОАО «Боровичский деревообрабатывающий комбинат». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем за данный период без кода льготы. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 ОПФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым Истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периодов отвлечений с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, которые отражены
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, в обоснование которого указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1172169/22 от 03 ноября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в педагогический стаж истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
Г.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. ей было
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. об отказе во включении в специальный стаж истца указанного выше периода ее работы незаконным, и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в период с 26 августа 2004 г. по 06 ноября 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей направленности общеобразовательным, характер трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано. Общий стаж с учетом работы в РКС составил день, стаж работы в РКС с <дата>. составил дней
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. об отказе в перерасчете пенсии и решение от <дата>., включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии <ФИО> с 06.03.2018г. по 18.02.2022г. и выплатить недополученную пенсию
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №01/П17 от 20
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 9 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого были оформлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценивая представленными в материалы дела доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «СНГ» в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 324635/22 от 21.02.2023 незаконным и возложить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы учеником электромонтера по обслуживанию электроустановок с 23.08.1990 по 31.01.1991 не подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации и по результатам рассмотрения его заявлений о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно невозможность получения документов из компетентного пенсионного органа и прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании наличия права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее ОПФР по Нижегородской области), в обоснование указала, что обращалась в клиентскую службу
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ОПФР по Нижегородской области № от 21.06.2022г. об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>, признав наличие у <ФИО> права на досрочную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решения от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом дополнительного стажа работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что работа истца на теплоходе Омский-11 рулевым-мотористом в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
