Решение по делу № 2-2500/2024 от 12.01.2026 - о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 29.12.2024 года ничтожными, о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 31.05.2025 года ничтожными, а само собрание недействительным, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

№ 50RS0046-01-2025-003688-41

ДЕЛО № 2-2500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 декабря 2025 года

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года

г. Ступино Московской области 23 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<адрес>» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 29.12.2024 года ничтожными, о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от 31.05.2025 года ничтожными, а само собрание недействительным, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «<адрес>», в котором просят признать ничтожными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<адрес>», оформленные протоколом указанного внеочередного общего собрания № от 29.12.2024 года и признать ничтожными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<адрес> оформленные протоколом указанного общего собрания № от 31.05.2025 года, а само собрание недействительным, а также взыскать с СНТ «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истцы обосновывают тем, что 29.12.2024 года в чате мессенджера «WhatsApp» проведено внеочередное заочное собрание членов СНТ «<адрес>», оформленное протоколом №. На этом собрании было принято решение: 1. Провести комплексные кадастровые работы по исправлению кадастровой ошибки по границам СНТ «<адрес>»; 2. Установить целевые взносы в размере 10667 рублей; 3. Установить срок сбора взносов 01.02.2025 г. Между тем, нормы ФЗ № 217-ФЗ предусматривают, что не допускается проведение заочного голосования по вопросам определения размера и срока внесения целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, а также по принятию решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ. Кроме того, правила электронного голосования не предусматривают голосование на платформе «WhatsApp». Общее собрание от 31.05.2025 года, оформленное протоколом №, проводилось без должного уведомления членов СНТ и индивидуалов. Кроме того, собрание проводилось 31.05.2025 г., а протокол составлен 02.06.2025 г., что является недопустимым. Заранее не была озвучена и не представлена к рассмотрению ни повестка дня, ни смета расчета взносов, ни финансово- экономическое обоснование затрат. Согласно протоколу на собрании присутствовало 32 человека из 65 членов СНТ (согласно реестру, представленного председателем ФИО13 и подписанного ей 15 апреля 2025 года), при этом в протоколе указано, что членов СНТ 63 человека. А решения 4 членов, проголосовавших по бюллетеням заранее, не могут быть приняты к расчету, так как все вопросы, указанные там, кроме проведения субботника, не были внесены в повестку дня и не голосовались на собрании.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также их представитель – ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно пояснили, что заочное внеочередное собрание от 29.12.2024 г. проведено незаконно, поскольку закон не предусматривает проведение заочного голосования через мессенджер «WhatsApp», кроме того, в этом чате председатель СНТ ФИО6 является администратором и единолично решает, кто в чате может присутствовать, и кому и что можно там писать. В чате зарегистрировано 73 участника, а в СНТ 63 члена, как утверждает ФИО6, из которых какое-то количество не имеет аккаунта в «WhatsApp». Как администратор она имеет право удалить или заблокировать любого участника. Протокол № Общего собрания от 31.05.2025 года, можно признать недействительным по следующим причинам, каждой причины из которых будет достаточно для отмены протокола: 1) Собрание проводилось без должного уведомления членов СНТ. 2) Собрание проводилось 31.05.2025 г., а протокол составлен 02.06.2025 г., что является недопустимым. 3) Заранее не была озвучена и не представлена к рассмотрению ни повестка дня (указывается в информационных письмах), ни смета расходов, ни финансово-экономическое обоснование расчета членских взносов. 4) Согласно протокола, на собрании присутствовало 32 человека из 65 членов СНТ, согласно реестра, представленного ФИО13 и подписанного ей 15 апреля 2025 года. А в протоколе указано, что членов СНТ 63 человека. При этом самом деле членов СНТ должно быть 69 человек, согласно количеству собственников и представленному реестру членов СНТ от августа 2019 года, подписанного предыдущим председателем. ФИО6 своим личным решением исключила из членов СНТ 6 человек, без документального подтверждения, что является грубейшим нарушением. При голосовании на очном собрании почему-то учитываются бюллетени заочного голосования, хотя в них нет вопросов, которые голосовались на очном собрании.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Машиностроитель-7» ФИО6, ее представители ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. При разрешении заявленного ходатайства судом было принято во внимание то обстоятельство, что у председателя СНТ ФИО13, согласно представленных доверенностей от 05.05.2025 г., от 06.12.2025 г. (л.д. 74, 147-148) также имеется представитель ФИО7, которая ранее знакомилась с материалами данного дела 09.12.2025 г. (л.д. 146), при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ФИО7 суду не представлено.

Кроме того, ранее 01.12.2025 г. до предыдущего судебного заседания, проведенного 02.12.2025 г., от ФИО13 уже поступало ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного возражения на иск (л.д. 73), которое ФИО6 обязалась предоставить в следующее судебное заседание. Однако к судебному заседанию от 23.12.2025 г. мотивированные возражения на иск от ответчика так и не поступили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, правила, закрепленные в ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков либо по ходатайству ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, определением суда от 23.12.2025 г. (протокольная форма) в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО8 об отложении судебного заседания было отказано, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и его представителей.

Суд, выслушав пояснения и доводы истцов, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ (глава 9.1 ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г. указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 г. состоялось внеочередное заочное собрание членов СНТ «<адрес>», оформленное протоколом №, которое было проведено в чате мессенджера «WhatsApp» (л.д. 48-49).

Согласно протоколу № внеочередного заочного собрания членов СНТ на собрании принимались решения по следующим вопросам повестки дня общего собрания: 1) Решение вопроса об исправлении кадастровой ошибки границ <адрес>»; 2) Установить сбор целевых взносов в размере 10667 рублей с каждого участка; 3) Установить срок сбора целевых взносов до 01.02.2025 г.

Как следует из положений ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются: 1) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств; 2) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств; 3) сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей; 4) порядок хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств.

Согласно положениям ч. 2 ст. 17.1 вышеназванного закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

Голосование на общем собрании членов товарищества путем передачи коротких текстовых сообщений осуществляется без использования сайтов либо информационной системы, указанных в пункте 3 части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. В таких сообщениях должны содержаться: 1) наименование товарищества, дата голосования; 2) номер (или иной идентификатор) вопроса в повестке общего собрания членов товарищества и принятое решение по данному вопросу (ч. 4 Федерльного закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 17.1 указанного закона голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий: 1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации; 2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества; 3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования; 4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 21 и 24 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21); принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ за счет собственных средств, о лице, уполномоченном на заключение договора подряда на выполнение таких работ и представление интересов членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе соответствующей согласительной комиссии (п. 24).

Как следует из положений ч. 22 ст. 17 вышеназванного Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9.21 Устава СНТ «Машиностроитель-7», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-7» (протокол № от 23.07.2022 г.), представленного ответчиком (л.д. 75-93), решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного или заочного голосования по вопросам, определенным Уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ.

При этом, из п. 9.23 Устава следует, что по вопросам, указанным в подпунктах 9.1.1., 9.1.2., 9.1.4.-9.1.6., 9.1.11., 9.1.18., 9.1.22.-9.1.24. пункта 9.1. настоящего Устава, проведение заочного голосования не допускается.

Согласно п. 9.1.22. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на внеочередном заочном собрании членов СНТ «Машиностроитель-7», состоявшемся 29.12.2024 г. в чате мессенджера «WhatsApp» и оформленном протоколом №, принимались решения по вопросам повестки дня общего собрания, по которым проведение заочного голосования не допускается, что следует как из вышеуказанных норм ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и из Устава самого СНТ «Машиностроитель-7».

Кроме того, заочное собрание было проведено в чате мессенджера «WhatsApp», что не предусмотрено положениями статьи 17.1 вышеназванного Федерального закона № 217-ФЗ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-7», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными.

31.05.2025 года состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание СНТ «<адрес>», решения которого оформлены протоколом № (л.д. 132-135), из которого следует, что на собрании присутствовало 32 человека, заочно 4, форма проведения собрания – очно-заочная. Дата составления протокола – 02.06.2025 г. Повестка дня: 1) Выступление председателя СНТ <адрес>» ФИО13 о проделанной работе за период 22.07.2022 г. по 31.05.2025 г.; 2) Отчет ревизионной комиссии; 3) Утверждение сметы на 2025 г.; 4) Вопросы по границам общего пользования; 5) Выборы Председателя СНТ «<адрес> на период с 01.06.2025 г. по 01.06.2028 г.; 6) Выборы членов Ревизионной комиссии на период с 01.06.2025 г. по 01.06.2028 г.; 7) Выборы членов Правления на период с 01.06.2025 г. по 01.06.2028 г.; 8) Проведение субботника.

По результатам указанного собрания установлено, что кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

К указанному протоколу приложен список членов СНТ присутствующих на собрании 31.05.2025 г. в количестве 32 человека (л.д. 136-137), при этом согласно представленному протоколу № общего собрания СНТ <адрес>» от 31.05.2025 г. еще 4 члена голосовали заочно – представлены бюллетени заочного голосования членов СНТ «Машиностроитель-7»: ФИО9 (уч. 49), ФИО10 (уч. 68), ФИО11 (уч. 28), ФИО14 (уч. 4) (л.д. 138-141).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как следует из положений ч. 24 и 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из представленных бюллетеней указанные члены СНТ (4 человека) голосовали по 4 вопросам: 1) Признать работу правления с 23.07.2022 г. по 31.05.2025 г. удовлетворительной; 2) Смета на 2025 г. с изменением членского взноса с 2025 г. с 11800 рублей до 12000 рублей в год; 3) Использование целевых взносов, собранных на юриста за 2024 г. в размере 1000 рублей для нужд СНТ; 4) Проведение субботника (окрашивание общего забора напротив своего участка).

Вместе с тем, как было указано ранее, согласно оспариваемому протоколу № на повестку дня общего собрания СНТ от 31.05.2025 г. было поставлено 8 вопросов, из чего следует, что указанные члены СНТ заочно голосовании не по всем вопросам собрания, кроме того, бюллетень ФИО9 вообще не заполнен, а значит эти 4 голоса не могут быть учтены при подсчете кворума.

Ответчиком представлен реестр членов и реестр садоводов СНТ <адрес>» по состоянию на 01.11.2025 г., из которых следует, что садоводов в СНТ – 71 человек, а членов – 65 человека (с учетом сдвоенных участков - 63).

При этом согласно реестру членов СНТ, представленному истцами, по состоянию на 18.08.2019 г. (подписанному предыдущим председателем) членов – 69 (л.д. 156-157).

Вместе с тем, как следует из п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в т ом, числе исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Решений общих собраний об исключении членов СНТ, по итогу которых количество членов СНТ сократилось с 69 до 65 (с учетом сдвоенных участков – до 63) стороной ответчика не представлено.

Между тем, даже если принять представленный ответчиком реестр членов СНТ «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для кворума все равно нужно как минимум 33 голоса, а 32 члена, зарегистрированных на собрании, – не может считаться кворумом.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Между тем, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания членов СНТ «<адрес>» 31.05.2025 года.

Кроме того, истцы в исковом заявлении ссылаются также на то обстоятельство, что собрание проводилось 31.05.2025 г., а протокол составлен 02.06.2025 г., что является недопустимым, указывая на то, что протокол составляется непосредственно на собрании, там и подписывается, а если необходима печатная форма, то она делается по рукописному оригиналу и об этом делается отметка в нем. Этого не было сделано, и такой протокол, оформленный через несколько дней, не может считаться действительным.

С данным доводом истцов суд не может согласиться в силу нижеследующего.

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно положениям ст. 21 вышеназванного Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

В соответствии с п. 13.26 Устава СНТ «<адрес>» протоколы общих собраний членов товарищества должны быть оформлены и подписаны председателем и секретарем общего собрания членов товарищества, в необходимых случаях результаты голосования участников собрания могут быть подписаны лицами, производящими подсчет голосов. Протокол заверяется печатью товарищества.

Таким образом, ни Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни Устав СНТ «Машиностроитель-7» не содержат требований к сроку составления протокола общего собрания членов товарищества, в связи с чем суд приходит к выводу, что такой документ должен быть изготовлен в разумный срок, конкретная дата изготовления протокола не свидетельствует о его действительности или недействительности.

Также истцы указывают на то, что собрание от 31.05.2025 г. проводилось без должного уведомления членов СНТ, и заранее не была озвучена и не представлена к рассмотрению ни повестка дня (указывается в информационных письмах), ни смета расходов, ни финансово-экономическое обоснование расчета членских взносов.

В соответствии с ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Данные положения также следуют и из Устава «Машиностроитель-7» (п. 9.13.-9.17. Устава).

Ответчиком в материалы дела представлено объявление с уведомлением о проведении общего собрания от 31.05.2025 г. (л.д. 99), при этом дата объявления не указана.

На представленных фотографиях стенда объявлений СНТ «<адрес>» (л.д. 94-95) также невозможно идентифицировать и определить наличие указанного объявления.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств уведомления о проведении общего собрания членов товарищества иными способами, предусмотренными ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют сделать вывод, что фактически собрание членов СНТ <адрес>» от 31.05.2025 г. проводилось без должного уведомления членов СНТ, а решения собрания приняты при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «<адрес>», оформленные протоколом № от 31.05.2025 года, ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции от 24.09.2025 г. (2000,00 рублей) и от 20.08.2025 г. (4000,00 рублей) (л.д. 14, 28).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика СНТ <адрес>» на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<адрес>» удовлетворить.

Признать ничтожными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<адрес>», оформленные протоколом указанного внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ничтожными решения, принятые на общем собрании членов <адрес>», оформленные протоколом указанного общего собрания № от 31.05.2025 года, а само собрание недействительным.

Взыскать с СНТ «<адрес>» (ОГРН/ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.