Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.09.2022 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достиг требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.06.2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достигла требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что в период с Данная должность включена в Список № 1 производств
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ) о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 07 июня 2022 года № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит признать решение Филиала №1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ответчика № от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании ..., проведенным с использованием систем видео-конференц-связи до перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержали, пояснив, что действующим работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным отказ ОСФР по Кировской области в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята}; обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный педагогический стаж периоды:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по учебно-методической работе в КОГПОАУ «ВЖТ» подлежит включению в специальный педагогический
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец во время направления на курсы повышения квалификации осуществляла свою деятельность в должности и в учреждениях предусмотренных, списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее также ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 05.08.2025 <ФИО> обратилась в ОСФР по Кемеровской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ в зачете спорного периода работы истца с 02.09.1996 по 14.11.2000 в Детском комбинате № 199 г. Кемерово в специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> (1 год 03 месяца 26 дней) – в должности слесаря по КИПиА в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области: о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения истцу в специальный страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности сварщика в строительном кооперативном предприятии «Смена»; с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от <дата>., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ответчика об отказе включить в трудовой стаж время отработанное в органах внутренних дел, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно – оставить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 15 декабря 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что у нее трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что все трое детей истицы рождены были в СССР на территории ССР до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и с учетом уточнений иска просил
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вдовина Л.Н. и истица <ФИО> поддержали исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве и в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>)о признании незаконным
Описательная часть
<дата> в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от <дата> ему было отказано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требованиях <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
02 августа 2023 года в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от 22 августа 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке серии ГТ-I №, дата заполнения 11 января 1983 года, <ФИО> 29 октября 1985 года принят тренером по волейболу в Детско-юношескую спортивную школу (приказ № от 29 октября 1985
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что решением суда ей была назначена досрочная
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала акушеркой в перинатальном центре, решением суда период ее работы был включен в страховой стаж в льготном исчислении. В этом случае она имеет право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение Номер от 21.02.2025 в части исключения из специального стажа периода работы с 03.01.1992 по 14.07.1997 (05.06.12) мастером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования к ОСФР по Волгоградской области удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что организация, в которой работал истец в указанный период прекратила свою деятельность, в связи с чем, получить какие-либо документы о льготном характере работы <ФИО> не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Просит признать решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> (протокол от <дата> №) недействительными. Представитель истца ООО «Жилсервис»
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ленинский" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: с кадастровыми номерами: 02:55:050218:470, площадью 326,6 м2
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу что, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, заключение эксперта является относимым, допустимым, достоверным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛЕНИНСКИЙ" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию от ООО «УК «Диалог» поступили документы: договор управления МКД
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенные в форме очно - заочного голосования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Амурской области, - удовлетворить
