Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года ... А.В., паспортные данные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 13 декабря 2022 г. № 220000063598/1507669/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, дал пояснения относительно проведения
Мотивировочная часть
Так, из решений (бюллетеней для голосования), поступивших в суд из ГЖИ НСО, следует, что в бюллетенях по квартирам № (15,9 кв.м), № (13,05 кв.м), № (14,25 кв.м), № (14,27 кв.м), № (28,7 кв.м), № (43,3 кв.м), № (18,9 кв.м – <ФИО>, 18,9
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в специальный стаж периоды работы с 06.10.1994 г. по 17.12.1996г., с 18.12.1996 г. по 23.03.1998г. и назначить пенсию с 29.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 24 апреля 2023 г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 24 апреля 2023 г., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В связи с изложенным истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, пояснения свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изучив сведения, представленные из БТИ
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от 24 апреля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ФРЕШ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 133 по адресу: адрес общей площадью 91,9 кв.м., доля в общем имуществе 0,7890. Таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительным оспариваемого решения собственников, по доводам, что застройщик не имел право голосовать отчужденным имуществом, но не переданным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в окончательной редакции, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что порядок проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку информация о проведении общего собрания собственников помещений <адрес>, о повестке общего собрания была заблаговременно размещена в средствах массовой информации, а также <ФИО> лично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявлены исковые требования к Государственному бюджетному учреждению адрес Орехово – Борисово Южное» о признании
Описательная часть
Такая совокупность установлена в ходе рассмотрения дела.Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец, уточнив исковые требования просит суд признать недействительным протокол № 1 общего собрания членов ТСН "СТАРТ 21" от 29.11.2021г.; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам, представленным Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес Устав, утвержден Протоколом № 1 Общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "СТАРТ 21" от 29 ноября 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.Р.А., Ю.А.А., Я.Г.Г., Ц.Н.П., П.А.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания№
Описательная часть
Истец В.В.А. и его представитель по доверенности А.Р.З. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель С.В.В на судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя материалы проверки
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:<адрес> на собрании и оформленные проколом№ <дата>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решений №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии, просит включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялте о признании незаконным и отмене решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Ратушный <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что имеет
Описательная часть
Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж периоды работы: с 25.12.1992 по 29.12.2000 в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанных периодов работы, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее ГУ - Отделение ПФР по ЯО) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделения ПФР по ЯО <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпусков по донорским справкам, а именно периоды: с 13.07.2016г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОУП № ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав свои письменные возражения, которые приобщила к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 07.02.2023 ОСФР по Липецкой области отказало <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2022 истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, профессия, по которой работала <ФИО> в период с 05.07.1991 по 14.10.1992 в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области от 07.07.2023 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратился в отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, <дата> и <дата> предоставил ответчику необходимые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> работал на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, в связи с чем, <ФИО> в соответствии со ст. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Петросян <ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФР по <адрес>, в обоснование требований указав, решением пенсионного фонда от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом из стажа исключены периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением ОПФР по <адрес> от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и недостаточностью величины индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в дубликате трудовой книжки, которая является основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Иск Петросяна <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Григорьев В.Г. исковые требования уточнили, указав, что в связи с корректировкой истцу индивидуальных сведений, ответчик <дата>. своим решением № внес
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считает, что указанные решения в оспариваемой части нельзя признать законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии № от <дата> решение ГУ–Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии № от <дата>., решение ГУ– Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области от {Дата изъята} в части отказа включения периода его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с <дата> по <дата> - 4 года 9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу трудовой книжки серии ПТ-I N 0487145 с датой заполнения 13
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии –
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>. и дополнений от <дата>.) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения №№ от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила дополнение к исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддерживает в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
