Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в адрес Фонда сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не поступало. Вместе с тем, согласно свидетельствам о государственной регистрации прав
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Фонд с решениями собственников указанных многоквартирных домов, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений от <дата> не согласен, поскольку <дата> г. собственником квартиры <адрес> - <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не являлся организатором внеочередного общего собрания, на нём не был и никаких подсчётов не производил. Определением суда от 18.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования, объяснила, что действительно в спорные периоды истица с 14.04.2000г. по 01.02.2022 – в должности медицинской сестры в ФКУЗ адрес, в период работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России" о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №... от <дата> об отказе в установлении инвалидности, установить
Мотивировочная часть
Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, и длительный стаж экспертной работы, исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Агабала оглы к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ № от <дата> об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец 31.01.2022 года обратился в УПФ по г. Сухой Лог с заявлением о назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком включен в специальный трудовой стаж истца период его трудовой деятельности
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Сухом Логу Свердловской области № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержала требования, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец 17.03.2021 года обратилась в УПФ по г. Сухой Лог с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по 13.04.2017 гг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 1997 года до настоящего времени она работает учителем русского языка и литературы в Среднеелюзанской общеобразовательной школе №1. В связи с указанными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из решения ответчика следует, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 19,947
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода учебы в Горьковском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконными, зачесть спорный период учебы и период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения ОСФР незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе во включении в страховой стаж периодов работы на территории <адрес>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области от 04.03.2022 произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в частности исключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным выше обстоятельствам. Представитель истца уточнила требования в части даты и номера решения ответчика, которое истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа от 18.05.2022 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 14.02.2022 обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д
Мотивировочная часть
Усматривается, что пенсионный орган включил в стаж истца период его работы в колхозе с апреля по октябрь 1988 года и с января по июль 1989, т.е. периоды, когда ему начислялась заработная плата. Тогда как суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя круг должностных обязанностей по названной должности, должностная инструкция сама по себе не подтверждает, что выполнение этих обязанностей осуществлялось истцом в течение полного рабочего дня. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на достаточность представленных истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт трудоустройства <ФИО> в указанной организации, выполнение работы полный рабочий день, связанной со строительством объектов, подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначение
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Объединить с <дата> детский сад и детские ясли райцентра в одно учреждение – детский комбинат (ясли, сад) (л.д.107)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении назначить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что в спорный период работала на Барнаульском шинном с особыми условиями труда, правопреемником которого ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, содержание представленных доказательств с учетом буквального толкования их содержания, суд приходит к выводу о недоказанности занятости истца в спорные периоды на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Домовик-1» (далее также ТСЖ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного ... (далее также МКД) от ** ** ** по вопросам №... и №... повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель на иске настаивала, в дополнение указала, что оспариваемые решения общего собирания собственников МКД приняты без необходимого на это кворума, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержащие подлинные решения собственников по вопросам повестки дня, суд приходит к следующему
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> {Дата изъята} г.р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 125175/25 от 28.08.2025 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>; обязать ОСФР по Кировской области включить в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> {Дата изъята} г.р. к ОСФР по Кировской области - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что ... обращался в Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения пенсионного органа незаконным, суд учитывает
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они работали вместе со <ФИО>, который в разные периоды работал в должности помощника машиниста ВПРМ, в должности помощника машиниста
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ОСФР по Пермскому краю (с учетом уточнений) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить работу Истца в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы возражений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт отсутствия данных персонифицированного учета (кода льготных условий в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета) являются безусловным основанием для отказа включения периодов его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж работы, возложении
