Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании полагала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что спорные периоды времени работы истца протекали в период действия Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, следовательно, необходимо подтверждение полной занятости в условиях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, принимая во внимание, что записи о спорных периодах работы истца составлены в хронологическом порядке, заверены подписями и печатями, соответствующими наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность машинист-матрос ни Списком № 2 от 1956 года, ни Списком № 2 от 1991 года не предусмотрена. Вместе с тем, работодателем истца в справке также подтверждено, что в указанные периоды <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 декабря 2021 года истец, родившийся <дата> года, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Союзу собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» о признании решения общего собрания учредителей адрес полесье» от 10.12.2010 г., оформленное в форме протокола № 7 с даты вступления в силу ФЗ №
Описательная часть
Согласно пункту 4.1 Устава адрес полесье», действующем на момент проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, целями партнерства являются, в том числе содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного адрес и других собственников адрес полесье», положения Устава Союза собственников «ДКП «Мещерское полесье» (адрес полесье»), исходя из целей создания и видов деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (далее «МКД»), мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2021 года (т.2 л.д. 134-136). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.7 ст. ст. 67 ГПК РФ, суд при рассмотрения спора принимает во внимание протоколы общего собрания собственников помещений МКД от 10 февраля 2021 года и от 23 марта 2021 года
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 21 ноября 2020 года по 10 февраля 2021
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (далее «МКД»), мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 февраля 2023 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 5 июля 2022 года по 10 августа 2022 года
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от <дата> <номер> с изменениями и дополнениями от <дата> в части не включения в стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истец работает воспитателем в МАДОУ № 25 с 01.03.1995 по настоящее время. Она 03.06.2022 обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать подлежащими включению в страховой стаж истца <ФИО> периоды нахождения ее в учебных отпусках: с 26.11.2007 по 30.11.2007, 21.01.2008 по 06.02.2008, 02.06.2008 по 19.06.2008
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чистова Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 10.02.2009 по 08.05.2019 в МУ Курганской городской детской поликлинике №1 в должностях заместителя главного врача по экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда социального и пенсионного обеспечения Российской Федерации по <адрес> от <дата> в части невключения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение правления, о признании недействительным договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСЖ «Черниговская 5», ООО «Т2Мобайл» о признании недействительным решения общего собрания правления ТСЖ «Черниговская 5», оформленного протоколом б/н от 15.12.2021, договора
Описательная часть
По вопросу 17 протокола от 14.09.2020 принято следующее решение: «Установить плату за предоставление во временное владение и (или) пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме под установку (размещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать недействительным решение собрания правления ТСЖ «Черниговская 5» от 15.12.2021, а также договор аренды части крыши многоквартирного дома № от 20.10.2021
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья «Черниговская 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании недействительным решение правления, оформленного протоколом от 15.12.2021, о признании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным решением в страховой стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> работа в должности монтера пути комбинат Каменский. Поскольку исковые требования в данной части добровольно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 13, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает, что в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного закона в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 09.06.2022 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 18.04.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 09.09.2022 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств фактического осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре), мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент обращения истца <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии, сведения об уплате страховых взносов в отношении спорных периодов отсутствовали, оснований для назначения пенсии с даты обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области, в котором указала, что 24.10.2024 она обратилась в ОФПСС РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки <ФИО> серии ... на основании приказа № 141-Л от 02.08.1999 истица была зачислена на должность врача-интерна по анестезиологии и реаниматологии в ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений, принятых на общем собрании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Милосердие» с 1996 г. и собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Во-первых указал, что срок им пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Анализируя решения, оформленные протоколом общего собрания от <дата>, суд считает их принятыми без существенных нарушений при наличии кворума, за исключением решения №.2, которым <ФИО> был исключен из членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения частично не законным, возложении обязанности зачесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом уточнений пояснил, что истец является получателем социальной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, принятым решением
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) ранее - ОПФР по Мурманской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии , обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Мурманской области - <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела по заблаговременной работе оценки пенсионных прав <ФИО> (т.1 л.д.109-150) и материалы пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
