Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 602244/21 от 24.11.2021 <ФИО> отказано во внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании от 6 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УПФ РФ по Камчатскому краю)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю : о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий»
Вводная часть
Истец * Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий», указывая в обоснование требований, что истец, являясь ведущим инженером
Описательная часть
Истец считает, что ответчик в нарушении норм, установленных постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 года № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» незаконно отказал в выдаче удостоверения ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
Основанием для выдачи удостоверения является заявление лиц, указанных в п. 2 Порядка, направляемое в Министерство в письменной форме, с приложением следующих документов (их копий), подтверждающих наличие оснований для выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования *а Юрия Евгеньевича к Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий» – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги – принятии на учет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются многодетными родителями, что подтверждается удостоверением многодетной семьи адрес № 011200194827 от 28.03.2021 г. (л.д. 25-26). 12.07.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен расчет имущественной обеспеченности семьи <ФИО>, которая составляет сумма Согласно расчету ответчика стоимость общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодаслужбы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периода службы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просила признать распоряжение адрес Москвы от 28.11.20223 г. № 102310 «О снятии с жилищного учета» незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества адрес 28.11.2023 № 102310 о снятии <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, факт признания решения ответчика об отказе в заключении с <ФИО> договора купли-продажи спорной квартиры по льготной цене от <дата> незаконным, суд полагает, что
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Социального Фонда России по Тверской области Управление установления пенсий Отдел установления пенсий № 1 от 02 августа 2024 года № 132608/24 незаконным; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела своему представителю адвокату Парфенову В.М., который в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 02 августа 2024 №132608\24 незаконным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, взыскании образовавшейся задолженности по страховым выплатам, об индексации страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОСФР по ХМАО), Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение ОСФР по ХМАО от 12 июля 2024 г. № 2798-В, взыскать с ОСФР по РТ задолженность за период с 01 июля 20245 г. по дату вынесения решения суда исходя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 3 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, что ежемесячная
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
Прокурор Сонковского района Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <ФИО> 19.08.1984г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09 июля 2022г. <ФИО> был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 6 месяцев с 09 июля 2022 по 08 января
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 05.07.2024г. №0001.001550\2024-0134801 об отказе <ФИО> <дата> года рождения в назначении ежемесячного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным уведомление Департамента от 21.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2003 <ФИО> обратилась с заявлением к главе адрес о принятии семьи, состоящей из 2 человек <ФИО> и <ФИО> <ФИО> С.П., на учет нуждающихся
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, площадь жилого помещения 7,0 кв.м. принадлежащего <ФИО>, не должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> состоит в браке с <ФИО>, в период которого рождены трое детей <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение № от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложить обязанность на ответчика назначить истцу с <дата> ежемесячное пособие в связи
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм материального права, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, и принимая во внимание, что выплаченные расходы по командировке не являются доходом для работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по РО о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по инвалидности. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 <ФИО> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении (переводе с одного вида пенсии на другой) страховой пенсии по инвалидности, а также с запросом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, принято в работу обращение <ФИО> <ФИО>. о назначении страховой, а не социальной пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты к указанной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент, адрес Москвы), в котором просят признать незаконным уведомление Департамента
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № 099611 от 29.01.1970 г. <ФИО> предоставлено жилое помещение на семью из 2 человек по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д. 9/35, кв. 80, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в квартире по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д. 9/35, кв. 80, никогда не была зарегистрирована, на улучшение жилищных условий не претендует. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить жилое
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить льготный статус многодетной семьи адрес
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании решения незаконным, об обязании присвоить льготный статус многодетной семьи адрес. В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 13.01.2025 года <ФИО> обратился посредством «Портала
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» от 22 января 2025 года об отказе в предоставлении ... ... государственной услуги «Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи адрес»
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение диплома без ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о признании решения незаконным, признании права на получение диплома без ограничений. Требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение квалификационной комиссии ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» от <дата> № № в части указания на право <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя Положение о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, суд приходит к выводу, что по действующему в настоящее время положению необходимо обладать средним или высшим образованием по каждой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о признании решения незаконным, признании права на получение диплома без ограничений, отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды ухода за детьми в страховой стаж
Вводная часть
Прокуратура <адрес> Республики Крым, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды ухода за детьми в страховой стаж, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры, истец <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась повторном к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, являющийся законным представителем <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент, адрес Москвы), в котором просят отменить
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся законным представителем <ФИО> и <ФИО>, а также по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В этой связи применение норм части 2 статьи 1 Закона адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Михайловны, <ФИО>, <ФИО>, Голосовой <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, восстановлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № от 13.01.2025, № от 07.02.2025 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и обязать ответчика выплатить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что доходы <ФИО> в виде процентов по вкладам в Банке ГПБ (АО) и в Банке ВТБ (ПАО), которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании установить статус многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области»), в котором просит признать решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату выхода Указа Президента РФ №63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» и Указа Губернатора Тульской области от 18.06.2024 №52 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения №№ от <дата> незаконным, обязании установить статус
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в Филиале ПАО «РУСАЛ ........ алюминиевый завод» в Адрес в должности аппаратчика в производстве солей 4,5 разряда в течение 29 лет 6 месяцев
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение 4 экспертного состава ФКУ «ГБМСЭ по Адрес» <ФИО> от Дата; признать незаконным решение V экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Адрес» <ФИО> от Дата ; VII экспертного состава
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решения Бюро
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и как законные представители несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать незаконным Решение об отказе в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом были представлены документы, подтверждающие, что в результате мены доля несовершеннолетней <ФИО> становится больше как в размере доли, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки, удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, установлении факта работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Просит признать решения ОСФР по Республике Марий Эл № № от <дата>, № от <дата> незаконными; установить факт его работы в колхозе им. <адрес>, согласно справкам № от <дата> и № от <дата>; взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в колхозе в периоды: в <адрес> установлен и подтвержден документально, считает
