Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, клиентской службы отделения Социального фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО в г. Комсомольске-на
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании заявления истца, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что с (дата) истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, клиентской службы отделения Социального фонда Российской
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению от <дата> истица <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> незаконным в части не включения в специальный стаж следующих периодов: Также истица просит
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд полагает, что период работы истицы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности организовать место сбора твердых коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Импульс» о признании недействительным п. 3 Протокола жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>; возложении на ООО «Импульс» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что оформленное протоколом решение общего собрания в части места (площадки) для накопления ТКО подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о признании недействительным п. 3 Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «УК Стройтэк-Ваш Дом», <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца об отсутствии кворума для принятия решения, суд полагает подлежащим исключению бюллетень голосования по кв. № (площадь 59,8 кв.м., собственник <ФИО>2), поскольку бюллетень голосования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 10.11.2005 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Обратившись с настоящим иском в суд, истцом в иске указано, что решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части истец обратился в суд 27.12.2021, то есть по истечении шестимесячного срока для защиты своего права, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖК № 6 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В целях определения площади помещений собственников помещений многоквартирного дома ввиду наличия между сторонами спора относительно площадь помещений, принадлежащих собственникам помещений, судом произведено сложение площадей помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что многоквартирный дом по ... (далее – МКД)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 2015
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено такое полномочие общего собрания собственников помещений МКД как избрание органов управления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать пункт 5 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: гор<адрес>, от 30.06.2022 № С2-06-2022 недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчики, в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) пункт 5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> оформленное протоколом от 30.06.2022 № С2-06-2022
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что Администрация является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено такое полномочие общего собрания собственников помещений как включение помещения, принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что решением от <дата> за № ГУ -УПФР ей отказано в назначении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не включен период работы на трикотажной фабрике
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Решение в части отказа включения в подсчет страхового стажа истца периода работы с <дата> по <дата> суд считает незаконным и подлежащим отмене. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, признании бездействия по выдаче справки о результатах определения степени утраты профессиональной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, признании бездействия по выдаче справки
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, по доводам изложенным в нём. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, признании
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
По этим основаниям просит признать решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии досрочно незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании решения пенсионного органа от 17 июня 2022 года ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа – 42 года. Считает данное решение незаконным, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 25 июля 2025 года об отказе <ФИО> в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является матерью двоих детей – <ФИО>, <дата> рождения родившейся на территории Российской Федерации п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия)
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Также суд принимает во внимание, что на основании Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в иске отказать в полном объеме по доводам письменных возражений в связи с тем, что период работы с 01.11.2006 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р.) к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что, <ФИО> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что именно на пенсионном органе лежит обязанность определения наличия права у физического лица на назначение какого-либо вида пенсии, исходя из представленных для назначения документов, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив, что ДОУ №4, в котором истец <ФИО> работала с 14
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что период работы <ФИО> 31 июля 1992 года по 25 марта 1993 года не может быть засчитан в специальный страховой стаж в связи с осуществлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (с учетом уточненных требований) о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2025 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.30-32). В
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что <ФИО> работал в спорные периоды в Верхнеуральском прорабском участке, постольку, суд считает доказанным факт того, что трудовая книжка книжки серии № принадлежит <ФИО>..;
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Курганской области от 07 октября 2024 г. № в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по Курганской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку нарушения пенсионных прав истца в отношении спорных периодов не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № – оставить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения иска, в окончательной редакции, просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку ребенок рожденный на территории государства, с которым у России отсутствует международный договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Номер от Дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал. В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О практике
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
В части исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО о признания в части незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решений, действий, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт - Петербурга с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, администрации Кировского района Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение
Описательная часть
Одновременного <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга, администрации Кировского района Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и просит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что занимаемая истцом квартира предоставлена как специализированное жилье и наличие задолженности по оплате коммунальных услуг относится к одному из показателей для оказания содействия в преодолении
