Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и на основании изложенного, просит суд признать незаконным признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № об отказе вустановлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконными решения Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу МБОУ Гимназии №205 «Театр» от 01.09.2011, <ФИО> с 01.09.2011 установлен должностной оклад 0,46 ставки воспитателя (т. 1 л. д. 241). Таким образом, поскольку в спорные периоды подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 23.12.2019 подала в пенсионный орган заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к М.Э.В., в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>. По инициативе М.Э.В. в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании П.Ж.В., ее представитель Г.Н.Н., Т.Р.И.. их представитель Ф.А.В., представитель ООО «» Б.А.В. исковые требования, дополнительные объяснения поддержали, в частности ссылались на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.А., Т.Р.И., П.Ж.В., С.Л.В., Д.А.Р., А.В.Ф, Щ.Н.М. к М.Э.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> недействительными оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее ГУ - ОПФР по Сахалинской области) о признании
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что 23 октября 2018 года он обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее ГУ УПФР
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности учредительные документы работодателя, функциональные обязанности «машиниста технологических насосов» приведенные в Едином квалификационном справочнике работ, объяснения истца, которые в силу статьи 68 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика поддержал иск по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 об отказе в установлении пенсии от 27.12.2022 № 220000292215/1504751/22 в части отказа во включении периода работы истца с 13.09.2000
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии уже после достижения возраста 56 лет 6 месяцев, а именно - 24.12.2021 г., страховая пенсия по старости должна быть
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит засчитать периоды работы: с 01.08.1993 г по 1.09.1993 года и с 01.09.1993 г. 29.07.1994 года в должности учителя и воспитателя ГПД учебно-воспитательного экспериментального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с учетом ФЗ № 350 от 03.10.2018 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 21 января 2020 года истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 14
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что покинула территорию Украины в 2022 году в связи с проведением специальной военной операции, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО> документирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить пенсию, обязании представить корректирующие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальному Отделению СФР по Чувашии и СХПК им.Ленина Яльчикского района ЧР, которым просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить, при этом уточнили требование и период работы
Мотивировочная часть
Обязательным условием для досрочного назначения пенсии по старости по Списку №2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Указанное обстоятельство суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области № 1371479/21 от 09.12.2021г. <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Кроме того, суд принимает во внимание, что работа <ФИО> в период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части и включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов:
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области № от 29.12.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии <ФИО> незаконным; обязать ОСФР по Волгоградской области включить <ФИО> в специальный страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение общего собрания собственников жилых помещений от 28.01.2023 по адресу: Славского, 4, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения, где указал, что не был уведомлен об общем собрании собственников. Довод ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что согласно ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Хасавюртовском районе о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Хасавюртовском районе N?240000061678/109279/24 от 15.08.2024 г. в назначении пенсии; установить факт нахождения в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, признании договора управления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью № кв.м., комнаты № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, помещение н.1. Из заявления
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части признания решения общего собрания
Мотивировочная часть
Суд учитывает, пояснения ответчика <ФИО>, согласно которым она не инициировала собрание собственников МКД, при предъявлении судом бюллетени (бланка), пояснила, что подпись в листах голосования, в протоколе, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом изменения требований, так как спорные периоды работы подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что 22.08.2022г. он обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в интересах <ФИО> с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в январе 1996 года родила сына в <адрес>, и в декабре 1996 года приехала в <адрес>. Первый прием с ребенком в больнице у неё был в январе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО>, *дата* года рождения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1
