Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периодов работы с 26.06.1980
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Кировской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец в период с ХХХ по настоящее время работала в должностях лаборанта, фельдшера-лаборанта, медицинского дезинфектора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы истца, исключенные ответчиком: с ХХХ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ХХХ (за исключением периода ХХХ льготная работа неполный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению ПФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения <адрес> по Республики Крым, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
Однако в нарушение указанной выше нормы закона УТСЗН при расчете средне душевого дохода семьи на каждого члена, пришло к неправильному выводу и не исключили из заработной платы супруга истца <ФИО>, сумму алиментов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, регулирующие вопрос о предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее —
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению труда и социальной защиты населения <адрес> по Республики Крым, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании решения незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медиком в различных медицинских организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования <ФИО> о возложении на пенсионный орган включить спорные периода работы в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год 3 месяца, суд учитывает следующее. Однако должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период ее
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> 21.07.2022 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области от 16.05.2022 № 76214/22 в части исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ответчика, не засчитавшего в специальный стаж педагогической деятельности период работы истца в должности руководителя клуба «Зеркало» и танцевального кружка, является обоснованным, поскольку должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости –
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав. В обоснование указала, что она дважды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 13.04.2023 года она обратилась к ответчику для досрочного назначения ей пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО) указав, что 01.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование исковых требований <ФИО> пояснила, что с 04.04.1986 года она работала в Краснотурьинской городской больнице в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, в её
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом оспаривается правомерность календарного исчисления стажа в период работы в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просил признать незаконным решение от 06.05.2022 № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от 06.05.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что в указанные в исковом заявлении периоды она осуществляла не только организационно-распорядительную, административную
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни «Радоница» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с требованиями о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что она не может быть лишена пенсионного права поскольку преподавала в группах с детьми до 18
Мотивировочная часть
Суд полагает, выше приведенное решение ответчика, подлежащим отмене только в части не включения в специальный стаж периода работы истца с <дата> по <дата>. Вместе с этим, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о включении в стаж периодов работы и признании за ним права на страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указал, что ответчик своим решением отказал ему
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является отцом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, включению в страховой стаж истца подлежат периоды с 13.03.1992
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 02.07.2025 об отказе в установлении <ФИО> права на страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 25.08.2022 незаконным и обязании назначить пенсию с 19.08.2022. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно доводам искового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию оставить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия
Вводная часть
31 января 2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском, в котором указывает, что 11.11.2019 она обратилась в ГУ-УПФР в Джанкойском районе (межрайонное) с заявлением о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2019 года гражданка Российской Федерации <ФИО>, <дата> года рождения, имеющая регистрацию на территории Республики Крым с 1997 года, обратился в ГУ-УПФР в Джанкойском районе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, согласно последних уточненных требований просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых, дала подробные пояснения. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж –
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на заявленных требованиях в изложенной редакции. Представитель ответчика ГУ ОПФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что оспариваемый период работы с 18 апреля 1989 года по 27 июля 1992 года в должности помощника эпидемиолога в линейной Санэпидстанции ст. Фаянсовая Московской железной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и включении периода работы
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и системного толкования вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ГУ - ОПФР по Иркутской области, как
